uafisher

Так мы ж говорим о видеонаблюдении И здесь трасса в 5 км. на коаксиале - просто аут..

За 10 м Вы наверное погорячились За 500 м. умываю руки.. Если без преобразователей... Но я как раз считаю что преобразователи нужны и на 10 м., т.к. отсутствие помех в этом случае сейчас не есть гарантия их не возникновения завтра.И речь не о том лучше/хуже - речь о возможности поймать наводку на каель определённой длины. И чем длиннее кабель, тем выше вреоятность возникновения. P.S. Мы тут все пытаемся загнать наводки в кабель или по нему- будь то ftp или коаксиал. Но ведь вред от петли какой нить намного больше .. Добавлено через 4 минуты А что, такие сети на коаксиале надо строить??

О, сколько защитников коаксиала Хотите много слов - пожалуйста delishes.com.ua/vitaya-para-w.html Вот непосредственно с "Алгоритма безопасности", есть такой детский журнальчик, другая статейка www.algoritm.org/arch/arch.php?id=11&a=63 . Обратите внимание на год.. А средства борьбы с помехами продолжают развиваться. Ну да ладно, все эти дилетанты тоже ничего не смыслят... ИМХО при соответствующем подходе витуха имеет неоспоримые достоинства относительно коаксиала как в показателях так и в практичности. Для заказчика такой способ может оказаться значительно дешевле - ведь оплачивать придётся 1 кабель вместо 2 (или 1 но комбинированного). Также с оплатой прокладки кабеля - 1 или 2 есть разница? А если камер 8-20 и расстояния по 30-50-100 м? Ой какая цифра набегает... На один кабель при определённых условиях можно подключить 2 аналоговые камеры - и не только по причине экономии. Кроме того - какая перспектива у коаксиала? С учётом цен на IP, аналоговое наблюдение сходит с пьедестала массового и оправданного. И если завтра клиент захочет/появиться возможность проапгрейдить систему - с какой ситуацией он столкнётся? С невозможностью использовать существующую систему и необходимостью прокладки новых сотен метров кабелей. Каких? Конечно же витухи (про волокно не говорим). Конечно если на самой дешёвой витухе, наслушавшись советов не ставить преобразователей, распустив пары значительно больше положенного стандартом и т.д.- можно вообще чёрный экран увидеть... Перешёл с коаксиала на витуху давно и об этом не жалею. А жалеть или нет необходимо по полученному результату. Впрочем спор прекращаю..

А что вас удивляет?? И что собственно коаксиал может заставить быть менее восприимчивым к наводкам, чем симметричная линия (витая пара)?? P.S. По телевидению не так давно показывали "отъезд" Виктора Фёдоровича в РФ, его сборы. Видео было с камер наблюдения. Не знаю обратили ли вы внимание, был один момент - камера возле входной двери коттеджа, ждёт человек на крыльце, на заднем плане Ренжик. Видны конкретные срывы картинки на экране. И это в Межигорье, где почему-то думается на кабеле вряд ли экономили. И кабель там, практически уверен, коаксиал. А на витухе подобное я видел только на производстве, с большим кол-вом промышленных крупных станков, 380 V по цехам и т.п. И бюджет там был намного меньше, и витуха не экранированная, обычные балуны вместо активных, без какой-либо развязки.. И никогда не видел такого в частных домах. Может делаю плохо Кстати, статейка по теме www.texinvest.ru/cctv/cctv2006.07.27.htm

Вы правильно говорите, считаете. Об этом по моему никто не спорит. В теории вы правы. Но купив непонятный кабель на базаре, с этикетками и маркировкой 24 AWG совсем не факт, что так оно и будет. Да что на базаре и no name, купив продукцию одного одесского предприятия в своё время, и замеряв сечение - последовало неприятное удивление.. И если сечение ещё можно проконтролировать (кстати синие и коричневые жилки могут просесть по сечению ещё больше), то состав как будем определять? Температурой плавления? Цвет+соскоблить может не помочь. На "развес" хорошую брендовую продукцию на базаре и в строймаркетах я не видел. Может плохо искал.. А покупать брендовую бухту кабеля в 10 раз больше требуемой длины -смысл? ТС пишет - есть витуха, есть длина, есть желание на 1 витуху прицепить 2 камеры. Понимаете? Не знаю чем вам Моллекс не угодил для данной цели, конечно от какой-нить жирной SF/UTP хуже не будет тоже, но данном случае думаю всё намного проще. По коню корм. Т.е по задаче Реально, рискну предположить, даже биметалл стоимостью от 4 - 4,5 грн/метр на развес и реальным сечение от 0,3 (!) способен что называется "потянуть" данный вопрос. Если по правилам, вернее если правильно делать - то советовал бы автору темы другое. Если исходим из того, что жесточайшая экономия или кабель уже проложен и возможности заменить его нет - то я бы рискнул с говорками выше. Но естественно, лучше хороший медный кабель, сечением хотя бы 0,51, медь, фольга, "хорошего проверенного производителя", балуны обязательно. Тогда и просчитать потери реально, и вероятность возникновении помех на видео меньше.

А если завтра придёт мысль (правильная надо сказать) - перейти на IP - опять штробить стены? С витухой просто разъём надо будет поставить (при условии 1 кабель=1 камера, и расстояния позволяют). Да и наводок на коаксиал словить можно нааамного больше, чем на витуху, в частности сфтп. И затратней. Хотя в некоторых случаях, мне больше всего импонирует витуха+отдельно питание.

Да, я лишь акцентировал, так сказать. Чтобы владельцы неприятностей не нажили. Так как сомневаюсь, что будут выводить студийныё микрики к камерам. А соответственно, если они микрики будут маленькие, и их ещё спрячут...

Что-то не могу понять, сумбурно излагаете.. Вы проверяли запись на винте до выключения ДВР? Т.е. не просто видели изображение на мониторе в режиме on-line, а зашли в поиск/архив, выбрали записи и просмотрели их. А после выключили ДВР, включили и записей нет. Настройки дата/время не меняли?

Это и всё дальше к чему? Практически. Если абы пощеголять, то можно взять ваши советы и ответ в целом и зарыться очень глубоко. Начать можно с проверки купленного отрезка кабеля, а действительно ли там купрум и 0,51 мм сечение. Иногда ждёт неприятный сюрприз. А вы говорите "легко посчитать". И где вы 30 м. кабеля купите? На рынке или в строительном магазине тот же Molex нарежут такой длины? Хотя не покупал таким образом, интересно, на что можно рассчитывать..

Однако со "скрытыми" микрофонами могут быть проблемы юридического характера.. уголовного оттенка..

Что значит "просматривали" - on-line просмотр был или архив?

Желательно эксперименты проводить с девайсами одного бренда/линейки на одинаковой матрице. Правильно! У Вас значительная площадь? В чём специфика? Что требуется видеть? Кстати а слышать?

Такая разница может быть и не только между Дахуа и китайца.

Принято называть балуны пассивными, а например Твисты - активными. Эту упрощает процесс покупки P.S. Антенна это пассивное или активное устройство? А по неё тоже самое эктричество бегает.. На рынке кабельной продукции иногда требуемое сопротивление=определённое качество

Будет, но если БП выдаёт требуемый ток, то потерями в данном случае можно пренебречь. Но витую пару лучше взять нормальную, хотя бы. В принципе и биметал может потянуть, но всё зависит от качества.

Как всё звучит привлекательно... Только вот если копнуть поглубже-камни и камни..

А Микротики и UBNT все настроят? Если хоть шаг в сторону от просто прописать IP.. P.S. Из того, что пробовал цена/качество для "хом юзер" - оптимально у ТпЛинк, ИМХО. ИМХО сформировалось не к модели, а к бренду. Прям как рекламщик ТПЛинков . Такое же негавтиное ИМХО сформировалось к Асусу, в частности, то что остаётся от скорости при использовании Wi-Fi. При приличных скоростях, в частности, например со 100 остаётся 40-45 .

Да. может и не при чём.. а может и да

Не скажу за всю Одессу.. Но, категоричного отказа NVR Dahua с РОЕ работать исключительно с РОЕ (и по РОЕ) камерами собственного бренда нет. Да, "чужие" камеры не подтягиваются автоматом, есть некоторые нюансы при настройке, но так чтобы только с Дахуа... С Хик работают например. Наклеечка Onif - маленькая но дорогого стоит Может ли быть отказ подключаться к любыми камерами -возможно и да.

Ненадёжная эта штука в плане стабильности и безопасности- WiFi на камерах

Не правы. Почему то кажется, что если с камерами всё ОК, то дело именно в потоках. Лучше всего взять запись с ХДД НВРа. NVR есть?

Странно.. Разница в 2 и 3 Мп ИМХО видна сразу.. Камера точно меняет разрешение? ФПС меняется? Почему бредовая? 3 Мп это разве много, при угле обзора камеры 80 гр. и площади даже 15х15 м? Для лиц это совсем не много. Поэтому в некоторых случаях вариантов два: либо камера с разрешением 29 Мп либо отдельные камеры в нужных местах для чёткого распознавания лиц/номерных знаков.

Не помеха, наоборот хорошо, при условии отсутствии засветки объектива источником света.

Ноу коммент Может тогда проще абонплату ворюгам платить? У меня когда-то старенькая машина долго стояла на парковке возле дома. как-то иду зимой, смотрю все окна в снегу, а переднее правое -нет. Разбили. Видимо сел аккум, сигналка не работала. Покорёжили замки на дверях-открыть не смогли. После разбили окно, чтобы пролезть в салон. Ничего не взяли, т.к. ничего и не было. Попал на стекло+замена. Следуя логике- машину закрывать не надо было. Только вот нюанс, что стёкла бы уже не били, а угнать - может бы и угнали. Или ещё - иногда, если взять нечего, или не удалось проникнуть- в качестве "мести" ворюги могут что разбить, испачкать в помещении. Мебель и т.д. Может во избежании подобной мести деньги в любом случае оставлять За окна конечно Ваши жалко.

Если есть лицо - это уже очень много. Дальше - по обстоятельствам, которые у всех различны. Но есть отправная точка. Что касаемо - захотят украсть - украдут - так ведь двери всегда закрываем, уходя из дому? Видеонаблюдение - одно из звеньев системы безопасности. Если сделано правильно - приносит пользу. Если нет - деньги на ветер. Но и кроме безопасности - информационный аспект. В частности в паре с сигнализацией, в т.ч. противопожарной. Ни одна сирена не заменит. Дистанционный контроль. Что происходит, кто приехал, кто что делает. Нянечка возле басейна детям разрешает гулять или нет. В общем ложкой едят суп, вилкой макароны