uafisher

Нет нет-правильно Вам diag говорит - пишет 16 каналов в ФХД. Но не воспроизводит на экране все одновременно (8-кан- в 4CIF, 8-кан-720P, 4-кан-1080P).

А может лучше 352*254? ) Ведь всего лишь 2014 г. на дворе.. А если серьёзно, то весьма странное предложение - разве Вы не видели картинку с меньшим кол-вом искажений, меньшим шумом, более чёткую и детализированную и при этом, цвета на которой не плывут..?? можно сделать стоп кадр и сравнить даже ночь. Где мыло где нет, думаю видно сразу. Но самое главное: я не говорю, что Ваш выбор не верен, и только я один граф Монте Кристо. Разные задачи, разные ситуации, разные требования. Для меня - камера снимает плохо. И не потому только, что там дешёвая матрица, возможно. А потому, что сейчас 1 Мп для уличной камеры это вчерашний день. Скажите, как Вы думаете - какого уровня комплектующие сегодня устанавливаются в такую камеру? Сколько долларов стоит ведро таких матриц? И требовать от неё чего то уникального не ожидается. Да Вы и сами как видимо и не ожидали.) P.S. Собственно, что для меня приемлемый уровень: . Это трёшка. А здесь 1,3 Мп, не дешёвая. Ну и совершенно другие цифры, 1,3 Мп с зумом - практически половина Азии как на ладони.. . За одну такую штук 30-40 обсуждаемых можно купить). Но иногда выгодней купить её одну.. С уважением!

100% Вы правы. Я это очень хорошо знаю и понимаю. Но частенько дешева рыбка - погана юшка. Я комментировал снимки конкретной камеры. Для меня, с учётом что это IP камеры, качество слабоватое... Впрочем давно жуём это вопрос, оставим..

Моя фраза была не Вам, а участнику, который говорит, что мол ставьте свичи по 100 мб, т.к. смотреть в сети будете только вторичный поток. Если свич один, то это не правильно, ибо на рег поток с камер попадает 2 (первичный+вторичный). Считаем, что это минимум 4-5 мбитс/с даже с 1 мп камеры. Можно конечно вторичный ужать и до 0,25 мбитс, но ИМХО это не оправдано. Итак 16 камер*средние 4,5 мбитс=72 мбит/с. Это если просто видеострим считать. Я бы не рискнул это доверить дешёвому хабу 100 мбитс. И даже дорогому). Как Вы говорите - от Гигабитного идут 100 мбитные имеет право на существование. Не буду уговаривать, но я бы не делал на 2 регистраторах, по нескольким причинам. 10 мбитс между регистраторами мне бы не хватило. Ставить карйне зажатый секонд стрим не оправдано. И 2 винта он тянет не потому, что этого достаточно (особенно, с учётом, заявленной поддержки 5 Мп камер). Это просто моделька такая, слабоватая в этом плане. И я не верю особо, что АВГ это Дахуа, как иногда рассказывают)

Задам направление размышлений: основной стрим как в регистратор попадёт?? И какой суммарный поток генерируют 33 IP камеры, даже если 30 из них будет по 1 Мп?? И если этот канал попадёт на свич со своими 100 мбит/с - что тогда будет с системой? Добавлено через 7 минут По Вашему вопросу. Можно и так. Но есть море нюансов. Длина трассы 300 м. - по стандарту гарантируется нормальная работа не больше 100, и т.д. Камеры питанием обеспечивать как планируете? ИМХО регистр лучше 1. Шуметь будет громко. Винтов надо много и больших, соответственно рег должен их ещё потянуть. Определились, что за модель? Смысл в 1 Мп камерах - конечно в зависимости от ситуации, но не очевиден. И что имеется в виду ?

Точно такие же камеры с точно такими же характеристиками которые не совсем такие характеристики В т.ч. и поэтому я и не не приверженец подобных камер. Спорный в чём? В том что РОЕ удобней или что это дешевле? Есть нюансы. IP лучшее качество выдаёт при больших возможностях или аналог?? Согласен). Я за это тоже не говорю.

Хорошая у нас команда-столько правильных советов, это хорошо? Остаётся дождаться ответа на вопрос- биметал иль нет? Ну и без замера питания на камере говорить дальше смысла нет..

У кого как... Есть противоположные примеры..

Необходимо уезжать, поэтому очень кратко. Прочитать поток со всеми маркерами не так просто. Поэтому возможны три варианта развития событий (если брать всё возможное многообразие камер и др. техники, особенно но найм): полная несовместимость несмотря на указанные параметры, частичная совместимость и полная. В частности возвращаясь к Дахуа и Хику (это я бы сказал приемлемый уровень), то там бывает совместимость частичная. Гарантировать что абсолютно неизвестный НВР с такой же камерой будут на 100% совместимы, и позволят полностью реализовать весь потенциал или обладают всеми необходимыми характеристиками - я бы не решился. Любая камера есть прорыв, сравнивая с камерами 1914 г.) ВЖА для меня это 1914 г. И 2 МП это уже недостаточно. Разве неплохо рассмотреть номер подъехавшей машины? И не обязательно его алгоритмировать. Можно даже этот Хик сделать дешевле в Киеве с гарантией). И это не фарш далеко. Я не предлагаю его, он слабоват. Я показал какую инфу раскрывает один бренд и какую другой. Не нравиться мне покупки и продажи кота в мешке. И то Хик не на 100% раскрыл. А покупая НВР с указанием 4 канала по 1080, может оказаться, что каналов действительно 4, но при 4 камерах система ФПС ограничивает 6 к/с на канал. И что тогда делать?? Это например. А Вы не задумывались, сколько каналов одновременно этот НВР может отобразить на экране монитора/ТВ? Скажу так. Есть скорость записи/воспроизведения диска. Исходя из неё и идём дальше. Одно дело 16 камер 1 мп, другое 16 по 5 Мп с учётом генерируемого соответвующего трафика... Важно другое - глубина архива. И всё же как "просто подключить и наслаждаться" к указанному НВРу камеры знаете?

Терзают смутные сомнения... Если даже Дахуа с Хиком не всегда дружат, то чтобы этот агрегат вот так взял подключил и наслаждайся... Заодно что куда подключать представляете? 4 потока - это слабое подобие описания продуктивности. И судя по отсутствию полной информации и др.- продуктивность не ахти. И кстати 1080 - это приговор по камерам макс 2 МП... Сравните описание за 47 баксов с практически первым попавшимся НВР с более полным описанием. Цена конечно уже не 47, правда и каналов больше: ru.aliexpress.com/item/-/1940395794.html

Высылаю мейл)

На картинке скрины IP камер. Если бы аналог - то ничего. Но такое качество для уличных айпишных камер в 2014-году лично мне не кажется актуальным.. И камеры кстати не на один год приобретаюся обычно. За цену промолчим. Или только цена решающий фактор? P.S. Ещё раз. Человек выложил (и сразу предупредил об этом) скрины с бюджетных китайских камер. За что ему отдельное спасибо, поделился реальными фактами, информацией, примерами. Он не говорил что это лучшее, что можно найти в IP. А я не спорю с этим. Вполне возможно они на 105% отвечают его требованиям, задачам и ожиданиям. Поэтому я не критикую его выбор. Я просто сказал, что ИМХО камеры показывают плохо. Их соотношение цена/качество обсуждать не собираюсь, каждому своё.

А какая альтернатива 95-му бензину по 8 грн/л. с неизвестной заправки? И даже по 9,5 грн/л? Альтернативы, которые устраивают меня по своим характеристикам, за 35-50 USD я не знаю. Может к сожалению, а может и как иначе? Дешева рыбка, сами знаете какая бывает юшка. Добавлено через 1 минуту В каком разрешении и при каком ФПС работает Ваша камера? Картинкой побалуете?

Вы имеете в виду с учётом цены?) Какая альтернатива заправке в гаражах с ценой 95-го бензина на сейчас 8 грн/л? ) Другая заправка с лучшим качеством топлива но уже естественно и большей стоимостью. Разные критерии в подборе камер и требуемого результата. Это уличная камера. Значит до объекта съёмки у неё будет не 3 м, скорее всего. Показывать что происходит на участке - она будет. Возможно этого достаточно в данной конкретной ситуации. Тем более автор сам пишет за сходные аналоговые - за свои деньги не более и не менее. У меня требования повыше, чем просто информация - сколько ёлок на участке и подошёл ли кто-то незнакомый (всего лишь) к участку. Поэтому, даже если отбросить шумы и пр. артефакты, обусловленные $ камеры, то разрешения в 1 мп явно маловато для улицы. На сегодняшний день, с данной оптикой и матрицей. Кстати с учётом того, что камера без РОЕ, не забываем приплюсовывать стоимость блока питания+разъём на каждую камеру. ВСЁ ИМХО, ситуация и требования разные - повторюсь, это не камень в огород человека и его выбора. Это моя субъективная оценка камеры.

Ужасс..( За информацию - спасибо.

Каким фонарём: ИК или осевтительным? Если ИК то дешевле может не выйти. Если обычным светильничком - то минусы у этого варианта тоже есть, и не один.

Вопрос в том, что если необходимо усилить GSM сигнал, одной наружной антенны будет мало (если не считать варианта сидеть с мобильным телефоном возле кабеля от этой самой антенны). Помимо приёмной (вход сигнала) необходим ещё усилитель, и ещё как минимум одна антенны (выход сигнала), которая устанавливается обычно внутри помещения. И если сигнал слабый, а требуемая площадь усиления большая, то кабельки к ним желательно не обычные RG58, и совсем не телевизионный Финмарк 660, а хотя бы качественный RG8 с палец толщиной. И длинные трассы, ровно как и запасы кабелей здесь делать крайне не рекомендуется. Посему поэтому, всё это надо предусмотреть сейчас, если если проблема с GSM.

Да не ограничиваем, и про 1 Гбитс выше писали. А на счёт воздушной трассы к дому - так так ведь легче. Помогал человеку завести к нему оптику - провайдер сделал не воздушкой - а как сказали, красивенько. Так что возможно

Отправил Вам бюджетный вариант для аналогового наблюдения. Но с учётом указанного расстояния 30-50 м... Это оччччень много для бюджетного и оччень много для аналогового наблюдения (особенно если требуется широкий угол обзора). Если факт хождения каких-то людей по территории/не вывоза мусорного контейнера можно определить, тот вот уже лица этих людей разглядеть будет не возможно. Ровно как и маловероятен смысл от охранного наблюдения за парковкой такими средствами. Если требуются лица/номера на обширной территории то: 1. Много камер. 2. Или очень дорогие (дорогая) IP камеры.

Может стоит сменить название темы? "Протяжка кабелей в помещениях с ремонтом и обжатыми розетками. Способы, возможные сложности, нюансы." Или "Стены держаться на одних проводах"))

Как человек, который реально протягивал кабеля в трубе скажу, что не всегда это занятие лёгкое. Тем более, что одно дело, когда труба лежит на поверхности горизонтально, есть возможность трясти/крутить. И другое дело, если труба уже заложена в стене, есть углы/повороты, даже с протяжкой ой как не легкое это может быть дело. Особенно, если в трубе уже будут присутствовать другие кабеля. Да и прятать такую трубу в стенах также необходимо с учётом допустимых радиусов изгиба последующих кабелей.

Рассказываю. Смысл в гибриде - если уже есть система аналогового наблюдения и требуется её масштабировать, а возможности без проблем заменить кабеля/камеры нет/дорого. А так как на сегодня аналог это вчерашний день, то масштабируют цифрой. Вот и выручает гибрид. Всё. Минусы у него есть. Далее. Избегаёте ненужных длин кабеля. Наподобие поднялись вверх, потом опустились вниз. По возможности. Ибо набежать метраж при большом кол-ве камер может легко. А если кабель плохой, то и питание проседать может. Ну и главное. За 100-200 у.е. можно купить как аналог, так и IP. Вопрос в кол-ве каналов.

На Хик и Дахуа практически всё корректно Но есть информация, в частности по Хику, что прошивки, стоящие на чинайских аукционных камерах такие да немножечко не такие. С некоторой свиньёй, при этом опасной. Информация пока не проверена, поэтому пугать не буду, но интересно, если есть у кого-нибудь подобная информация.

Камеры запитываются от другого источника? Тогда может быть смысл и есть. Так например 2,5 Сегейты под наблюдение по инф. производителя потребляет на 55% (!) меньше алогичных своих же но 3,5. Но у того же Сегейта макс. объём такого 2,5 диска =500 Гб, что для IP уже очччень мало( А насчёт применимости SSD - дело ведь не только в кол-ве циклов. Диски для видеонаблюдения, кроме иных параметров, заточены под запись, т.к. по статистике львиный процент режима работы дисков такой системы - это запись и ещё раз запись. SSD имхо ещё и на чтение рассчитаны, насколько удачно удаётся реализовать эти два противоположных режима - не знаю.. Ну и объём. Для аналогового наблюдения скажем 8-ми камер 2-4 Тб это ещё объём, для IPшных трёшек это уже ничего... Добавлено через 31 минуту Если 16 камер типа 3 мп. то 5216 я бы не покупал. Лучше 5416. 4216 обеспечивает 200 мб. 5216 и 5416 на стоке 128 запись и 160 общий. На новой прошивке заявлено больше (160 запись), спросите у LM (если он перепрошился уже) сколько получилось по факту. Чем 5416 превосходит оба (ИМХО это очень важно) это способностью переварить 16 Тб дискового пространства (против 8). ИМХО это важнее, чем суммарный поток, если интересует глубина архива. С учётом обещанного увеличения трафика 5 серии у Дахуа на новой прошивке, я бы взял 5416. При том с РОЕ.

Честно, вариофокал на IP сильно увеличивает стоимость. Например за меньшую стоимость, нежели указана на Розетке за 1 такую камеру можно даже в Украине купить 2(1) старичка Хика 2032 с фокусным 4 или 6 или 12 мм. И кол-во кадров в секунду вдвое больше указанного значения 2CD2532F-IS (сколько на самом деле в ней не скажу - не считал). Номера 3-4 м. увидеть можно. В дом/квартиру "средних" габаритов 3 мп как бы не обязательно. Не помешает, но какой нюанс: трафик. трафик. и ещё раз трафик. Т.е. лица видна и на 1,3-2 Мп, а 3 Мп может просто избыточно информативен. Просчитайте, на сколько хватит диска(ов) - и примите решение. Посчитайте сколько стоит день архива. Что для Вас важнее -глубина архива или дополнительные пиксели. Всё может быть, может важнее пискели, всё индивидуально , в т.ч. в зависимости от характеристик объекта. Потом принимайте решения. Ну и самое главное. Указанная Вами модель НВРа не потянет 3 мп. И она только на 1 диск.