uafisher

Видеонаблюдение+сигнализация=лучше чем любое по отдельности. И реально лучше иногда один раз увидеть, чем сто раз услышать. Кроме того и наблюдение может включить сирену, сообщить о проникновени и т.п. Кроме того никакая сигнализация не расскажет, какие номера были на стоящей возле дома подозрительной машине, сколько времени занималась нянечка с ребёнком и сколько часов смотрела сериал, а киндер ел ли при этом чипсы. Никакая сигнализация не сможет описать человека, бросившего камень в окно или отравленное мясо для пса через забор. Не расскажет, сколько реально миксеров с бетон приехало -столько сколько говорит проворовавшийся работник или нет. Ну и почему Вы считаете, что по фото никто не ищет, а главное не может? И милиция не единственная сила, которую опасаются нехорошие люди. И желание оставить свой портрет где-то в недрах отрезвляет многих. Да и просто, посмотреть на монитор и увидеть, что тёмным осенним вечером на участке всё спокойно во всех сторонах, и почему лает собака- разве это не важно? За остальное и говорить не буду. Ну разве штрих. Произошла кража. Например в магазине. Постфактум узнали. Включили запись, человека обнаружили. Фото в розыск. А в системе наблюдения ставиться определённый маркер, если этот человек приходит повторно (а воры часто приходят повторно туда, где получилось), система его идентифицирует и сигнализирует. Дальше по обстоятельствам (вызов 102). Какая охранная сигнализация это может?

1. Нет. 2. Зависит от бюджета. Рекомендую только IP. 3. Можно обойтись только витой парой, если : а) камеры с РОЕ; б)аналог и Ко подключённые по коаксиалу. в)витуха надлежащего качества и сможет обеспечить "приход" до камеры 12 В (в большинстве случаев). 4. Нормально понятие большое). Мне например картинка с камеры Дахуа 4300 (бюджетный уровень) уже кажется достаточной. Если речь за общий фон. 5. Без проблем -если в режиме он лайн. Но коммутацию необходимо предусмотреть. 6. На многих внутренних IP камерах есть и РОЕ и звук. И даже динамик - т.е. двухсторонняя аудиосвязь. Что советую в любом случае - не гонитесь за дешевизной Аналога и Ко. Аналог сейчас-деньги на ветер. Себя от соседа можно отличить только по одежде или росту ). Ко в виде HDCVI, HD-SDI - путь в никуда, т.к. коаксиал безнадёжно устарел и означает невозможность в будущем подключить камеры IP по Лану (если делать разводку коаксиалом. HDCVI, HD-SDI вариант в случае когда уже есть система с прошлых дней, есть разводка коаксиалом, возможности заменить кабеля нет/дорого. Тогда можно заменить аналоговые камеры на HDCVI, например. Или если трасса длиной до 500 м. и нет возможности ставить дополнительное оборудование/использовать Wi-Fi. А так как уже проброшена витуха, то смысл тогда не в IP - только цена). Производство анлога будет уходить в лоу кост сегмент - удешевлять, удешевлять и удешевлять аналог. IP сейчас можно найти по нормальным цена, к тому же технология обкатывается, ушли "детские болезни", а качество лучше в разы.. По крайней мере таков мой взгляд..

Есть такие пароли.. Плохая штука..

Новенькое появляется, вопрос что интересует.

В том то и дело, что потерь на кабеле практически нет. И если есть какой-то входной канал, есть какой-то внутрисетевой трафик, то задача не стоит увеличить. Задача стоит не потерять. Или не верно? И эту задачу wi-fi решать не может, конечно если мы не говорим о скоростях в 5-40 мбит/с, а побольше. Очерёдность влияет на раздражение клиента. Мне например не очень нравиться раздражать клиентов. Также сказывается на общую скорость обработки запросов. И если возьмём с Вашего примера 500 пользователей на одной wi-fi сетке, то раздражённых пользователей может получиться очень много.. Ноу коммент.). Если Вам не нужен, то мне он нужен постоянно. Скажите, как Вы настроите простой роутер, если у Вас в ноуте нет Лан порта? По вафле?? Как настроить другие девайсы, например видеорегисторатор, если он не подключён к монитору/ТВ? Я вообще-то считал рябят из Аппл толковыми специалистами, а они оказываются шлепера, не понимающие современных тенденций, нужд и технических моментов? Ведь люди уже годами обходятся одним wi-fi модулем в нетбуке, а они зачем даже в самые дорогие свои девайсы устанавливают (наряду с файным модулем АС) всякие Лан порты под никому не нужную витую пару, при этом порты гигабитные, и даже больше.. www.apple.com/mac/compare/ А я не готов морально обеспечить спутниковый тюнер Wi-Fi свистком (или искать с таковым модулем), вместо того, чтобы на этапе строительства провести к нему 20-50 метров витой пары. Я не готов тратить ненужные деньги на покупку сверхмощных и производительных Wi-Fi точек, наполняя всю хату излучением дополнительным, вместо того, чтобы все ТВ подключить шнурком. Я не готов рисковать и становиться заложником надёжности WiFi сети. Я не понимаю, зачем тратить килобаксы, если дешевле и надёжней решить задачу другим образом? И мы так и не услышали общий бюджет указанного Вами проекта, и что заказчик в итоге получил? Хотя судя по его отсутствию, я понимаю, что никакой грандиозной нагрузки на сеть, и требований по её отказоустойчивости не было, и ответ уже потерял актуальность, по крайней мере для меня.

Как приоритет увеличивает общую пропускную способность сети? МИМО понимаю, но при чём здесь приоритезация трафика/абонентов? Как приоритет влияет на очерёдность обработки wi-fi запросов (пакетов) если один обрабатывается, только потом другой? Давайте так: начнём с ТОП уровня, с максимума. Считаем, что денег несколько вагонов, и мы прыгаем максимально вверх. Берём самое дорогое и передовое, что есть только на сегодняшний день. Практическая ценность не интересует, мы пытаемся понять где быстрее. Я назову макс. скорость, которую сейчас можно передать проводом и Wi-Fi. А Вы поправьте, если я ошибся. Итак, вафля: новинка в виде 802.11ad - 4, 6 Гбит/с=0,0045 Тбит/с. Шнурок: оптоволокно - 43 Тбит/с. Разница почти в 10 000 раз... И это не считая малоповторимых рекордов в 1 000 Тбис.. Мой выбор - очевиден. Шнурок забирает золотую медаль. А вафля - приз зрительских симпатий по причине мобильности. И по поводу излучения - радиация тоже есть. Но мы же не пытаемся наполнить свой дом ею? Так что есть приемущества у обоих вариантов. Этим и обуславливаются случаи их применения. Я например не понимаю, зачем настольному компу Wi-Fi. Кроме того есть помехи. И помехоустойчивость. И санкционированность доступа. И всё это не сильные места вафли в том числе. Добавлено через 1 минуту К в чём)? Сумма без остальных параметров малоинформативна. Надо понимать, за что бабло уплачено. Пока итого: 160 К это контроллеры. 1 точка=+1К. Сколько точек? А настройка?) И за что всё это: трафик, входящая/исходящая скорость, приложения. Спасибо! Добавлено через 7 минут Если вкопаться, то не делают они бесшовный роуминг). Если бесшовный это совсем бесшовный. Шовчик остаётся). Вы не знали или поспорим) ? Согласен что даже для Скайпа это не критично, но есть приложения, которые вылетят.

Какой интернет канал, суммарный трафик за сутки, какие приложения используются потребителями и каков бюджет?

Почитал Википедию. "ба-ла-бо́л Значение прост. болтун, человек, который много говорит попусту" Ссылка Это не про вас? Ибо по сути - ноль. Решения нет. НЕ считая совет менять роутер. Но слов много. Наподобие "это известная проблема", "паровой двигатель" и псевдо научными "обмен пакетами с проверкой".. Следующая метафора будет "это все равно что заливать мазут в бензиновый двигатель"?)

Разница в способе подключения не предопределяет разницу в работе одного и того же оборудования. Я ж написал - понимаю что пинг будет разный на разных типах подключения, т.к. по сути это два совершенно разных провайдера. С разными реалиями. Один - проводной, второй 3G. Я их и не сравниваю, разговор не о преимуществах кабеля перед 3G. Мы сравниваем один тип подключения на разных устройствах. И я показал, что на моём бюджетном роутере разницы по времени отклика сервера -нет. Будь то подключение сетевой платы моего компа к шнурку провайдера или подключение моей сетевой платы к роутеру, а роутера уже к тому же шнурку провайдера. Т.е. цепочка больше, но пинга в 400 нет. Модем подключённый напрямую к компу также задействует тот же радиотракт (и при чём здесь "подтверждение пакетов"-для красоты)? Или условия приёма вдруг ухудшаются, если модем получает питание и команды с роутера? Что происходит. Девайс подаёт питание, инициализирует модем, даёт ему команды, модем устанавливает соединение. Всё. И кто выступает в роли девайса модему абсолютно неитересно. Ему главное что - чтобы его покормили и рассказали, что нужно делать. А если он заснёт - чтобы разбудили. И пока кормят и говорят что делать - он будет работать. Дальше работает роутер. Он получил доход в виде активного соединения. И откуда доход - от модема или от кабеля - ему также не интересно. Ему главное что - доход этот раздать хорошим людям. Wi-Fi, Lan- любой вариант. И если пинг на цепочке: модем-юсп компа=200, то не правильно успокаивать человека, говоря, что в цепи событий модем-юсб ротуера-лан компа =пинг 400 - слабое звено именно Зиксель Кинетик 4 Джи или Дир 320. А настройки сетевухи например нет желания проверить? Драйвера её обновить. Посмотреть, что на роутере прописано? Шнурочек банально заменить. А может недостаток по питанию на роутере/его порту ЮСБ? Сразу вот так - это роутер. Т.к. он "бюджетный". Ставьте ротуер дорогой - пинг сразу нормализуется. Например хотя бы Асус 87? Честно - я этих пингов на компах, которые подключены к инету так: Wi-Fi-роутер-модем видел море. Радиотрактов задействовано - поболее. И пинг 400 - это очень плохо и очень редко. Очень. Если всё правильно сделано. А разницы в 2 раза я не помню. Так что описанная автором ситуация - это не нормально, ИМХО. А вся ваша аргументация по данной тематике (не скажу за сигнализации) часто выглядит - "вы что, не понимаете разницы, это всё равно как бензиновый и паровой двигатель"...)

Хороший пылик. Не самый мощный, но это норма для аква. Что могу подсказать - вместо воды в нём можно использовать мешок. Насколько знаю - это единственная модель на рынке (по крайней мере раньше), в которой можно было использовать либо акву либо мешок.

Мы уже не раз убеждались, что не Вам советовать мне учить матчасть.. Добавлено через 1 минуту А при чём здесь способ подключения роутера к интернету? Не устройства (компьютера в данном случае) а роутера? Что, если именно роутер виноват в скачке пинга через 3G модем в два раза, то при подключению шнурка он этот же пинг не подбросит аналогично в 2 раза? То, что пинг будет разный в зависимости от варианта я понимаю. Я говорю о взаимосвязи и пропорциональности. И по поводу роутеров. Дир320 "От Олега" был легендой. В своё время. Кинетик 4G 2 называть слабым или плохим ротуером я бы не стал. Это два нормальных роутера. Это я к тому, что если юзать роутер за 100 грн. может и будут проблемы. Но такие для указанного модема мне не известны. Далее. На скрине пинг с бюджетного роутера ТП Линк 3420. Это уровень Кинетика. Интернет приводит в Ван роутера, откуда в Лан десктопа. Пинг известен. Если я подключусь напрямую координального изменения в моём случае не происходит. О чём это говорит? Что роутер за 400-500 грн. на сегодня уже так работает. И это бюджетный вариант. Исходя из этого, я предполагаю, что проблема не в "бюджетности". Можете аргументировать, что проседание пинга на роутере при подключённом 3G модеме происходит, а на этом же роутере через Wan такого проседания не будет? Хотелось бы услышать... Можете?

Вопрос был не к Вам. А к "специалисту".

Ищите причину. На скрине пинг с использованием бюджетного 3G роутера. Правда с использованием проводного интернета, суть одна - но роутер не должен увеличивать пинг со 100 до 200. Правда не скажу за всю Одессу - гадостные роутеры не использую, но думаю у Вас и не такой.. Так что ищите..

Не нормальная.. П.С. Назовите бюджетную модель роутера для WM-D300 - ?

На что установили? Не каждый девайс диапазоны покажет, даже с монитором.. Добавлено через 21 минуту Есть подозрение в этом.. Стрёмное это дело, тонкое. Один известный киевский спортклуб получили визит с предписанием демонтажа оборудования...За штрафы говорить не буду.. Причина - корректность работы оборудования. Правда не знаю больше вины в этом самого оборудования или "правильного" монтажа и настройки, как люди подобрали, установили и настроили оборудование... И если так фонит для оператора, то каково возможное облучение для абонентов, находящихся в доме, под одной крышей с такими антеннами? P.S. Расскажу кумедный случай. Видел в продаже как-то девайс, на корпус нанесены надписи, наподобие Alarm, In, Out. Корпус металлический. Запомнилось слово Питание - было указано Pawer )). И литера W немного наклонена, смазана. В комплекте инструкция - листик А4. Цена - демократичная. Но как можно быть уверенным во всём, видя такую надпись?) Скажу сразу - это не за Евролинк и тем более не за Пикоселл. Евролинк, думается, в этом плане лучше. P.P.S. Только сейчас увидел дату)). Актуальность думаю уже в прошлом, но в принципе касаемо Eurolink D5. Низкая чувствительность, очень малая мощность. Со слабым сигналом не справиться, с несколькими антеннами (помещениями) не справится, с большой площадью не справиться. Длинные трассы кабелей может не потянуть. Совокупность любых из этих двух компонентов - для него это уже очень плохо может закончиться. Особенно с учётом частоты в 1 800. Правда его и позиционируют как начального уровня. Но зато действительно не дорогой. И никакой возможности аппаратной подстройки...

Речь шла о способе передачи имеющегося интернета из точки А в точку Б без необходимости прокладки кабеля. Это актуально, когда кабель тянуть или дорого или неудобно. Например имеется интернет в доме А и требуется подключиться к нему в доме/помещении Б, а расстояние между ними 10-100-1 000 - 10 000 м. etc. Выбор оборудования для этих целей зависит от условий и от требуемых скоростей. Технически решаемо и возможно, при определённых условиях. Стоимость соответственно тоже разная, но в большинстве случаев не космическая.

Тот факт, что Вы не можете назвать преимущества - для меня очередное подтверждение того, что в моей ситуации совсем не обязательно использовать указанные Вами кабеля. Что впрочем никак не говорит о необходимости более высококлассных кабелей в других ситуациях. В частности радио, интернет, витая пара местами, и др. Попробуем на биметале, длиной более 20 м. включить UBQT - думаю результат Вы можете предположить). Тут без определённого уровня не обойтись. Возвращусь к рамочке) У меня детские фотографии закреплены на одном гвозде/дюбеле.) Я не хочу лишний раз дырявить стену - если завтра я решу фотку перевесить, то одно отверстие на стене мне проще спрятать чем два. И они не падают. И криво не весят. Я Вас уважаю, Вы молодец. Честно). Но признайте уже тот факт, что "по коню корм" - это не плохо. Объяснить человеку зачем ему платить за кабеля 4 000 - 5 000 вместо 1 500 - 2 000 грн., если на качестве это положительно отразиться просто никак - я не горю желанием. Но не в других случаях, опять же. И хуже от более качественных кабелей не будет, это точно. С ув.

В почёте. Но я уже третий раз задаю вопрос Вам: где и какое преимущество? Ну вот конкретно - назовите, если есть. Судя по отсутствию чёткого ответа - его нет в данной ситуации. И Вы это понимаете. А использовать коаксиал под камеры я перестал давно, поэтому это сторона не в счёт. Если честно не понял к чему и для чего фраза... Если о выборе телевизоров - то этого далеко, но думаю об этом не стоит беспокоиться) Мы все взрослые люди. И я 100% знаю случаи, когда переплачивать смысла нет. Во многих облостях. И что разброс в ценниках не всегда позволяет определить, какой товар качественней. За это лучше промолчим. Ибо как человек, имевший в далёкие времена отношение к мазуту и пр. светлым и тёмным нефтепродуктам чётко Вам скажу - очччень часто 92 чище чем 95-105. Экономически выгодней бадяжить дорогие марки топлива, т.к. присадки чего то стоят, и не выгодно их добавлять в дешёвые сорта, т.к. прибыль в итоге меньше. У меня авто по паспорту на 92. Многие американцы на 92. Включая Кадилак, Линкольн и др. Заливать туда 100 не совсем то. Это всё лирика. Вы вот чётко по полочкам: используя такой то кабель мы увидим на тсетовой таблице большее кол-во линий - на столько-то, увеличивается прорисовка деталей в тенях на тёмных участках изображения, уменьшается общий шумовой фон и т.д. Готовы? Тогда "Навіщо платити більше?"). В этом случае. Месяц другой назад смотрел на какой то кабель , кот. отвечает какому-то американскому Милитари. Разочаровался.. P.S.чтобы было ясно и не переливать с пустого в порожнее. Я за правильное всё. В т.ч. кабеля. Но я не использую анкера, чтобы повесить фоторамку на кирпичную стену.

Firetuf Так какой выигрыш при исп. этих кабелей, относительно 660/690-в ситуации, описанной мной?) Судя по всему его нет..

Если камера уличная - то думаю простоит и больше. За качество неизвестных камер по 30-40 дол. с китайских магазинов не скажу.

Вы имеете в виду изменения на молекулярном уровне?)

Как я это понимаю) Я использую и значительно дороже кабеля, если это требуется. Просто требуется ли всегда, вот в чём вопрос. Смотрим: на последнем объекте, где тянули кабеля под телевидение, внутри дома ушло навскидку метров 500-600. Если не больше. Длина кабелей - 30-40 м. макс. Считаем:600*7=4 200 грн. стоимость кабеля с картинки. Сколько обошёлся бы 690/660 БВ?) И главный вопрос: какое бы преимущество мы получили в данном случае? А кабеля хорошие. Красота.. P.S. 7 грн/метр - что это?

Firetuf Сняли с языка, что говориться) Да, действительно для ТВ омеднённая сталюка не так критична-сигнал бежит вдоль. В своё время, познакомившись с ТВ дел мастером, имел с ним диспут на этот счёт. Он из практики убеждал, что в случае с цифровым спутниковым ТВ это приемлемо. Практика и приемлемо для меня были аргумент не такой сильный, как история нашего знакомства- а познакомились мы столкнувшись несколько раз на разных объектах, и с учётом уровнч объектов я понимал, что такие заказчики из рук в руки друзьям его не передавали бы. Короче "за" был его авторитет и практика, против был мой скептицизм. Да теория говорит о том, что вдоль, но привычней мне была медь медная) После пр консультировался у падиоэлектронщика с верхним образованием, при сём практикующего мастера с опытом работы в Триумфальном Арке. Кто помнит эту сеть должен знать уровень продаваемой ею ТВ и hi-end аппаратуры. Короче он мой скетицизм победил Итого. Лучше медь медная, и не чёрная а белая устойчивая к УФ. Но вполне допустимо и 660/690 в цифровом спутнике, длине трассе до 50-80 м. экране до50-60 дюймов. Если кабель хороший. Правильный Финмарк 690 Бв к ним отношу. На крайняк и 660. Как пробит на солнечном освещении Ямполь ко то лет пролежит... Так что думаю сильно камнями в Шарманщика кидать не стоит...

Действительно не встречал. -20-25 зимой, мы на крыше, а крыша посреди поля, сильный ветер, работать не возможно, ледяной карст, поранил руку - кровь алая- это помню). Разочарования от 3М-ой изоленты на морозе даже слабее тоже помню. Трескающиеся кабеля - нет, не помню. Гофру не использую практически. Беспонтовое, простите, решение. Короба не люблю, использую редко. Штроба, труба, рукав- другое дело. Но я не специалист в кабельно проводниковой продукции... Вот вот.. Был такой кабелёк со стоимостью 80 грн/бухта 100м. ... Телевизионщик один рассказывал - пролежал у него такой кабель один (!) сезон - и всё, кончился... Облез. P.S. Вспоминается история. Были на стройке как-то, прораб с Черкасской области - а что за кабеля у вас, почём. У меня говорит приехал мастер по ТВ, за 400 грн (!!) установил тарелку, тюнер, и всё это с учётом кабеля... Спрашиваю - а почём кабель - он говорит 80 коп (тогда 10 центов) метр. Да, говорит, тоненький, но показывает нормально... У нас там бухточки по 200-300 м. были. Через какое-то время, под окончание, спрашивает - у вас кабелёк остался (а мы там и под ТВ тянули)? Да, а что? Да немного думал взять.. Вон хозяин - им всё оплачено - спроси у него, говорю. А зачем нужен? Рассказывает историю. Оказывается, после того, как он разрезал свой кабель и пустил его через делитель - картинка пропала. Он соединил обратно его - через "бочку". Картинки нет. На целом куске есть. Уже с одним разъёмом лишним - нет.. Кабеля бывают разные - синие, белые, красные.)) P.P.S. Каждому своё. Но своё не каждому). Действительно- под каждую задачу свой кабель. Но если кабель хороший - то и протянет он дольше. Но это лотерея, а лотерея - это проигрыш..)

Даа... Красиво... Скажу честно, на многих крышах бывал, много чужих и белых и чёрных кабелей видел, и не один год им уже было, но такого-ещё не разу... Молодой наверное я ещё..)) Что за кабель и его возраст-есть информация?