uafisher

Когда заканчиваются аргументы - переходят на личности... Задал вопрос - ответа нет. Так хоть промолчите, вместо сотрясения воздуха в своей грубо-"профессиональной" манере а-ля "все неучи, один я граф Монте-Кристо". Вы назвали это глупостью, следовательно меня глупцом. Или извольте аргументировать, или заткнитесь и извинитесь. То что вы балабол, я давно заметил.

Конечно нет. Тем более, что 1 500 юсд это за цена за 1 м. Сорри за офф в Вашей теме, просто стало интересно за такие кабеля. Добавлено через 1 минуту В общем ответ на мой вопрос напрашивается такой: лично никому из этой ветки такие люди/случаи не известны.. Жаль.

Аудиоквесты, Вовоксы, Грехам - думаю очень хорошие кабеля. При этом стоимость 400-800 евро за стандарт 2,5 м. Что очень дешевле 1 500 юсд за метр. Вот и спрашиваю - есть люди, которые реально смогут отличить звучание этих кабелей? Реально - это слепой тест. При этом не раз, а попыток 10, и с попаданием не меньше 70-80%. Думаю, что очень мало таких..

Поэтому меня и интересовала разница между отличными кабелями и кабелем фантастическим (это который 1 500 юсд/метр). А про остальное я и сам могу лекции читать

Взять очень хороший, и взять космический за 1 500. Сравнить. Я думаю, может человек имеет клиентов, которые способны реально отличить, просто интересно. Думаю, что таких людей крайне мало. У меня знакомый на Берилиуме делал слепой тест- что лучше звучит мп3 или СД. Люди не отличали. На том тесте я не присутствовал, но вроде отличаю. Но это мп3. А какой слух надо иметь чтобы отличить указанные кабеля - это уже серьёзней.. Добавлено через 1 минуту 100500 денег это какая валюта?

Да, в целом согласен и поддерживаю, но вопрос такой: Есть люди, которые реально услышат эти кабеля? Без подвоха вопрос. Если сделать слепой тест?

Глупость что? Что нет безотказных систем? Что нет ложняков по ночам? Всё это может быть у совершенно разных исполнителей, на совершенно разном оборудовании. Дабы долго не дискутировать на тему "Я нашёл безотказную на 100% систему, и даже НАСА не может круче меня", спрошу - какой гарантийный срок вы даёте на своё оборудования, в т.ч. GSM сигнализацию? Вот ответьте одним предложением: "срок гарантии - столько-то месяцев". Так - сколько? Какой срок, в течении которого вы гарантируете правильную работу оборудования, и после которого могут быть неисправности, за которые ни вы, ни поставщики ответственности не несут? А потом уже можно говорить про отсутствие ложных срабатываний. И это при учёте правильного монтажа, правильной компоновки в целом, отсутствия внешних воздействий, а также правильной эксплуатации. А это всё тоже влияет на работу любых систем, и тут не так важно найти виновного, как иметь возможность дублирующего метода информированности, проверки. Добавлено через 8 минут Головний прилад та периферія. Це у двух словах. Для сигналізації це централь або інший модуль (на пульт чи автономний)+датчики+засіб зв'язку. Для відеоспостереження, у більшості випадків, це відеореєстратор чи комп'ютер +камери. Вибір конкретних моделей залежить від бюджету, задач та вимог і технічної можливості встановить той чи інший варіант. Стосовно сигналізації на пульт треба цікавитись обладнанням після того, як Ви вирішите питання вибору охоронної організації - різні вимоги.

Вы имеете в виду запрет трансляций Киселёва про детский каннибализм среди нео-фашистов-бандеровцев?

Це трохи інша тем, відповів тут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3246702#post3246702

Дабы не засорять другую тема раздела, решил создать новую тему. Совестное использование и установка видеонаблюдения и охранной сигнализации. Может кому-то пригодиться для принятия решения. Итак: Якщо стоїть сигналізація це добре. Вона має сповістити КОГОСЬ про факт несанкціонованого доступу. Сповіщення може бути як власнику, так і на пульт охоронної фірми. Яка має (!) оперативно виїжджати при тривозі - спрацюванні або зникнення сигналу. МАЄ ключове слово. Крім того, непоодинокі випадки, коли злочинці сами охоронці... Якщо є відеоспостереження це добре. Система може фіксувати події. ПОДІЇ. Вона може про них ІНФОРМУВАТИ. Вона дає змогу в режимі реального часу своїм оком власника майна подивиться - чи відбувається зараз щось, чого не має бути. А до заробленого свого майна люди відносяться ретельно. Це не беручи до уваги всіх інших позитивних моментів, це окрема тема. Мову зараз веду про тандем сигналізація+відеоспостереження. Переваги перед сигналізацією відеоспостереження має. А точніше має інші можливості і властивості. На мій погляд найкращий варіант це поєднання двох систем. А саме є можливість перевірити стан речей при надходженні сигналу тривоги - шляхом візуального контрою. Дістали телефон - і все видно: чи дійсно маскі-шоу, чи "ложняк". Особливо коли стоїть автономна GSM сигналізація. Приклад. Їх безліч. Приходить власнику будинку СМС - спрацювала така-то зона на дачі. 2-га година ночі, на дворі пурга. До дачі 30 км. Власник після дня народження). Що йому робити з цим СМС??? Телефонувати сусідам-пенсіонерам по дачі? Мовляв - сходи подивись поночі, чи не має в моєму будинку бандюг? Вони підуть? Щоб вони йому трубою по голові дали? Чи може їхати самому? Летіти, тримаючи рядом біту/монтіровку/базуку. От весело. Особливо, якщо авто зупинять для перевірки - і під газом, і зі зброєю... Вкрадений котел меркне. Що ще? Можна вмовити тверезого сусіда, який хоче пограти в командос. Сусіда треба підбирати неодруженого. Щоб по-перше тільки одна сім'я трусилась весь цей час, а по друге - навряд чи дружина сусіда відпустить свого чоловіка на такий вояж. Остається варіант зателефонувати у міліцію/СБУ/приватну охоронну фірму. Звісно достатньо їм сказати, що вам прийшла тривожна СМС і вони відразу виїдуть по вказаному адресу))) Треба тільки просто зателефонувати..) А люди бувають їздять так по декілька разів за ніч!!!! На ложняки. І навіть з нашого форуму. І навіть пультова охорона- по перше: може не виїхати відразу, по друге - на третій-п'ятий раз уже ніхто нікуди може не поїхати. Якщо є можливість перевірити що відбувається дійсно - то все стає трошки інакше. І реакція, і заходи, і можливості. І навіть якщо під'єднати до сигналізації ревун, прожектори, інше (до речі це можна під'єднати і до відеоспостереження) то що це міняє? По суті? Бо сигналізація лише спрацьовує, не даючи розуміння про дійсне положення речей. Но коли це поєднати - ефект сінергії) Чому багато слів. Просто мені жалько людей, які ось так щось ставлять, маючи хибне враження безпеки, і навіть не уявляючи як все це реалізувати і що робити. І це не заклик не ставити сигналізації. Бажаєте поставити - ставте. Бюджет дозволяє ставити одне - ставте. Що краще - є варіанти, відеоспостереження не тільки ради цього є сенс встановлювати. Але треба знати і попереджати про такі аспекти. І якщо не має можливості зараз установить щось одне, чи обидві систему - можна здійснити хоча б прокладку кабелів. Щоб потім не кусати локті. І робіть це ПРАВІЛЬНО. Не так як "можна зробити", а як вірно. Бо інколи таке бачиш, що думаєш - як так можна робити і від кого такий "захист"- виключно від зайців стрибунів?

Вопрос не ко мне) Примерно тем же самым я интересовался у ТС )

Что не очень просто это понятно. Тогда может Аура энд Ко?

Хорошо крепить придётся, ежели поднимать высоко. Но это вариант. Более того, был случай у клиента установили мачту непосредственно на крыше. При этом крыше не плоская. Приехали с мачтой 5,5 м. Вокруг сосны. Практически лес. Человек рассказывает, что поднимаясь на вертолёте измерил их высоту - 32 м. Оказалось, что в прошлом он радиолюбитель. У него в хозяйстве нашлась ещё цельная секция на 5 м. Давайте соединим. Пообещал впоследствии самостоятельно растяжки установить. Соединили, закрепили. Итого 9-10 м. высоты. Установили антенну, правда не параболу, а под интернет-волновой канал+усилок. Да, не очень красиво и не просто, но результат оправдал усилия. Либо можно соорудить мачту в другом месте, где есть видимость и навесить антенны на неё. Это правда несколько особые случаи, но тем не менее. Ну и ещё, если есть хороший интернет - то многое можно смотреть и без спутника, при это в HD. Хотя тут я не специалист - может этих каналов на спутнике мильён и все они сильно интересные?

1. Камери+реєстратор. Раджу IP. До речі є моделі із мікрофоном та дінаміком, т.б. двосторонній аудіозвязок. 2. Можливо отримувати стоп кадр+електронний лист. Реєстратори це вміють. Краще ставити спостереження+сігналку. Є сигнал - дістали телефон, подивились що дійсно відбувається: крадіжка або ложняк.

О каких особенностях?????????? О каких????????? Ну- расскажите, чем этот регистратор по реализации сработки на движение оличается от других???? У человека не срабатывает один из каналов... Неужели не понятно, что либо брак либо неправильная настройка/коммутация? Скромно и объективно) Если вы специалист и человек ответсвенный, то почему не отвечаете на вопросы, вызывающие сомнения в вашей компетентности/ответственности: Где хоть буква обоснования? Или так, сказать и в кусты, а человек пусть за свои бабки меняет всё? И так же частенько. Пинг у человека возрастает два раза - виноват роутер, при чём два разных и оба виноваты, то же на замену. Однозначно. Даже не узнав, что за роутеры. И никаких пояснений. А хотите докажу что не однозначно? P.S. Diver, против Вас лично я ничего не имею против. Но призываю, будьте ответственны и вдумчивы на слова.

Тему не знаю, но вролде как лампочки там не дешёвые, а срок службы относительно не большой. Хотя может диоды впереди планеты всей уже и здесь. Ну и мне кажется контраст и картинка будет всё же не те.

Вы пытаетесь меня укусить?) Это было сказано мной неделю и 15 постов назад) Очередной шедевр. А что, регистратор корректно будет работать только с внутренними камерами?) Он как-то идентифицирует их? Камера сообщает ему свой класс влагозащиты? И в зависимости от этого детекция движения работает корректно или нет?? Обоснуйте. Только без предложений учить матчасть и это элементарные вещи. Слушайте я сам продаю. Клиент не обязан разбираться во всём. Исходить надо из того, что любой человек не специалист. И если ты понимаешь что у него будут проблемы - скажи ему. А если он специалист - и тебе легче. Точно так мы не разбираемся в лечении гнойного аппендицита. Мне что важно - чтобы всё было хорошо, а врач должен рассказать как мне себя вести и что делать. Но вот наш человек. Ему продавцы заявили характеристики. Сказали - есть движение-есть детекция-есть начало записи. Одна из камер это не отрабатывает. Возможно заводской брак или неправильная настройка. Бывает, решаемо. Я не вижу подвоха со стороны продавца при продаже оборудования. И если 2000 грн. стоимость этого регистратора - то и цена нормальная. У него "хотелки" завышены??? Не лезьте в тему, которую не знаете.

По названию модели датчиков нет. Автора я попросил уточнить этот момент. Т.к. "может" не основание что-то советовать... Узнайте сначала, потом рекомендуйте.. Добавлено через 18 минут Некоторые из нас специалисты. А некоторые специалисты в другом, поэтому спрашивают нас. Делимся знаниями. Но мы же здесь говорим о безопасности, о других серьёзных вещах. Поэтому делиться надо правильным. Не так - мол работать будет, а то как надо. Поэтому технарь на выставке это хорошо, но даташит, официальная информация, круче.. И для себя спокойнее. Вот представьте, случилась проблема на Реде. Пропала важная информация, в тот момент когда она крайне нужна. Клиент спрашивает - а зачем вы мне установили неподходящие комплектующие? Ответ технарь на выставке говорил можно его вряд ли успокоит, а Вам вряд ли поможет..:drinks: Да нет. Линейка 1, 2, 3, 4, 5, 6 Тб по Пурплу, 1,2,3,4 по Се и 0,25, 0,50, 1, 2, 3, 4 по Ре. Точно. И это ещё не самое большое горе и проблема... С уважением.

Только по данным). Если винт слетит, без возможности его форматирования стандартными средствами, его со словами" не работает" отнесут в сервис. Ну а в сервисе увидеть данные на винте не сложно. Как прочем и после обычного "стандартного" форматирования. Я не говорю, что это будет делать обязательно. Я говорю о том, что это возможно. Но всё это вторично. Основное для меня - не делать вещи, которые не правильны изначально. Зачем закладывать сомнительный блок в фундамент здания. Если производитель не рекомендует данный винт под наблюдение - зачем экспериментировать, при этом за чужой счёт?) Да и учиться нужно стараться на ошибках других. А такие ошибки бывали.. Добавлено через 1 минуту Я могу только добавить к Вашим словам) Предпочтительно очень к ДСО. Но у автора есть регистратор. И не известно есть ли желание подключаться к пульту. В регистраторе входов нет. Зачем тогда датчики- для антуража?? ИМХО так: одно дополняет другое. У ИК есть реальные преимущества, которые никакими датчиками движениями с включением фонарей не заменить. Жаль не могу выложить скриншоты, остаётся только поверить ...

Вы не читаете? Рег предположительно без входов. КУДА датчики подключать??

Я иногда думаю, что форум это зло. Т.к. если такие же советы так безапелляционно даются на лечебных форумах - то это беда. И реально это приводит к большим проблемам. С другой стороны, конечно пользователь сам определяет, проверяет ли он информацию (как впрочем и в жизни), или нет. А отвечающий должен лучше промолчать, чем сказать то, в чём он не уверен. Либо предупредить о своей неуверенности. Но это бывает не всегда и не со всеми. Может администрации форума проводить атестацию?) Сорри за лирику, но иногда достаёт.. По сути - ответ не верен. Ред не годиться для систем видеонаблюдения. Точнее не рекомендован. А если он слетит в такой системе, то владельцу имеют право отказать в гарантии. А из-за неподходящих винтов проблемы могут и не иметь такого ярко выраженного тревожного сигнала (типа "Но диск"), и когда проблема всплывёт может быть оччччччччень поздно и дорого.. Вот так...

1. Зависит от бюджета что именно хотите различать в кадре. 2. 7 км. можно пройти по воздуху. При определённых условиях. Передать интернет из точка А в точку Б.

Сработает сигнализация или пропадёт сигнал? Если пропадёт сигнал по идее это и есть сработка, но на практике могут присвоить статус "Авария" - т.е. надо проверить. И выедут проверять. Информация к сведению.

Разве это гибридный регистратор? Вроде как работа только с аналоговыми камерами...Или я ошибаюсь? По сути - попробуйте уменьшить чувствительность до уровня 50% (троечка). Не поможет - увеличить порог срабатывания до 3-5-10%. Добавлено через 10 минут 5108 есть двух модификаций, минимум. Литера В - это просто цвет. Итак: Dahua DH-DVR5108H - без тревоги. Но с пультом управления. DH-DVR5108HЕ - с тревогой, 8вх./3вых. Но без пульта). У Вас какие буквочки? Или так - пульт есть?) Если есть - скорее всего первая моделька, без тревоги. Поведение такое - не нормальное явление. Попросите пусть решат проблему. Ну и мой Вам совет - на сегодняшний день аналог это деньги на ветер. Ужасное качество изображения, невозможность рассмотреть лица в большинстве случаев. Как общую картинку впрочем - возможно. Ну или отличить знакомого человека от незнакомого. Конечно цифра прилично дороже - и камеры, и регистратор, и винтов надо больше - но и результат.. Успехов! P.S. Можете сбросить скрин задней панели - всё сразу станет ясно. Также попробуйте на регистраторе поменять местами каналы - проблемную камеры переподключите на канал, где сработка датчика идёт. Камера тоже может быть причиной. И я правильно понял - сработка проблемной камеры на мелкие предметы есть, а на крупные нет? Или вообще не срабатывает датчик?

Цель обычно не только сохранить имущество. Это одна из. Но даже и она становиться ближе при наличии системы видеонаблюдения. Как известно не угоняемых машин нет. Как и не взламываемых замков. Понятно, если на старенькую Таврию установить диалоговою охранную сигнализацию с GSM каналом, механические средства блокировки КП, замок на капот и багажник, пару секреток, электромеханическую "шайбу" на педаль тормоза, поставить её на охраняемую стоянку а внутри держать алабая - можно сказать на 99,9% что машину не угонят). Потому, что специалисты, способные это преодолеть ей не заинтересуются. Но задача хозяина приблизиться к максимально правильному соответствию. Установить многоуровневую систему, дублирующуюся. Дополнительный барьер - дополнительный риск. Соответственно значительный контингент мы отсеиваем. А так конечно - дворец Амина захватили. Но думаю у Аминов свои свои методы безопасности. Кроме того, смотря как делать.. За соседями не надо. Но информирование - это то, что видеонаблюдение клиенту обеспечивает в той или иной мере. А вот какая информация нужна и как ею распоряжаться - вопрос совершенно индивидуальный, но думаю всем нам ясны плюсы и возможности. И степень сохранности имущества очень легко при этом может возрасти. Даже с муляжами камер)) Недавно рассказывал дружбан. Сработка датчика движения - выезд на квартиру охраняемого лица. Приехали - ничего и никого. Выезжали трижды за ночь. На 4-й раз сигналку отключили... Утром пришёл специалист. Заключение - паучок поселился... А мог оказаться паучок не просто паучком а специально обученный)). И после отключения сигнализации незваные гости могли заявиться в полном составе. А была бы камера - и "рука на пульсе" оставалась бы, и посматривать можно было бы (а с учётом личности клиента, там целый дивизион могли бы выделить для он-лайн мониторинга), и сама система может сигнал подать о движении, да и сразу оценить ситуацию возможно. Впрочем каждый решает сам, агитировать не буду