uafisher

Конечно, это же сейчас мин. 600 грн.(

Металл в данном случае ЭТО ОГРОМНЫЙ МИНУС. Возьмём Зелмер. Там шнек заканчивается пластиковой насадкой - она откручивается элементарно. Если в мясорубку запихнули что-то (а это может произойти-ложечкку, детскую машинку, очередную костомаху), и она достаточно мощная, то металлический шнек ломает механичзм внутри мясорубки. А это - очччень доргоая поломка. У Зелмера ломается пластиковая насадка. Почему она? Потому, что пластик на ней подобран специально более мягкий, чем пластиковая "ответка" в корпусе. Сломали-открутили сломанную насадку на шнеке обычной отвёрткой-купили новую за "копейки" в магазине (они есть)-мясорубка работает. А в случае с металлом - мясорубка лежит в сервисе или покупается новая. И самое интересное. Насчёт металла. Шнек может быть полностью металлический. И ответка металлическая. НО ВНУТРИ - ВСЁ ПЛАСТИКОВОЕ. Не верите - раскрутите. Или подумайте - разве может работать механизм на таких оборотах, без смазки, замены смазочного компонента, будучи из металла? Из пластика - да, из металла-нет. Попробуйте запустить движок на авто (который из металла) даже на холостых оборотах - пусть так поработает день-другой - на долго его хватит? Поэтому, насколько знаю, у всех внутри - пластик. А металл снаружи - понты для приезжих. А если внутри пластик - то в чём преимущество металла снаружи? Ведь крепость всей цепи определяется крепостью самого слабого звена. И в случае с металлом слабое звено это не пластиковая втулка на шнеке, а дорогостоящий механизм, или мотор. ИМХО металл - маркетинг, не больше - но что плохо, зха счёт возможно попавшего на деньги клиента, в случае поломки. Кстати насчёт Зелмера. Очень много было контрафакта. Не подделки, а именно завезённого не официальным поставщиком. Гарантийные талоны отличались - уже не помню, какой-то из них в УФ светился, какой-то нет, в частности. Картинки могли быть другие. В случае обращения в сервис владельцу контарфакта могли отказать в гарантийном ремонте. Если так и сейчас, то наверное не стоит покупать в малоизвестных интернет магазинах.

На многих IP камерах есть земля на корпусе, поэтому заземлить её не проблема. Сам факт возможности заземления камеры это не что-то из ряда вон выходящее. Речь шла о том, что якобы Вот я прошу - назовите такие камеры- любые нормальные уличные с землёй в разъёме. Из названного Вами - одна камера. Но она не обычная, тем более не любая, и уж никак не нормальная. Почему - я указал. Но при этом стоит в 5-7 раз дороже dahua 4300s, которая является обычной нормальной уличной, при этом имеет лучшие показатели. Резюмируя, такие ответы хотелось бы получить: 1. Модель 3 Мп, 3.6-4 мм фокус, уличную, ИК подсветка, РОЕ+стандартное питание, 20/25 к/с при 3Мп- модель, цена. 2. В чём небольшая цена dahua 4300s повлияла на её параметры: характеристики, возможности, качество картинки, скорость записи, безопасность?

Достаточно ужасный комплект...

Я этого не просил. Я просил назвать модель любой нормальной уличной камеры с землёй не на корпусе - а в разъёме. Вот и отвечайте за слова - любая нормальная уличная... Т.к. камера по ссылке далеко не "нормальная любая"..

Но Вы же указали - ЛЮБАЯ НОРМАЛЬНАЯ УЛИЧНАЯ камера. Камера по ссылке - нормальная? Я имею в виду отсутвие ИК подсветки, в частности, отсутвие возможности организации любого питания кроме РОЕ. Итак критерии к камере, уличной: мин. 3 Мп, Ик подсветка, РОЕ+обычное питание - модель, цена. Камера по ссылке стоит в районе 700 у.е. Ещё раз - она 2 Мп, без ИК. Камера LM 3 Мп, ИК, качество не хуже. Цена в 9 раз меньше!!! Вы понимаете, что для просто догнать ценой надо, чтобы гроза 9 раз спалила каждую камеру? При этом хар-ки Аксиса всё равно уступают камере LM. Зато с заземлением на разъёме. За эти деньги можно сделать намного эффективней защиту. И по поводу минимального порога и бюджетности. Да, Дахуа 4300S более-менее бюджетная (недорогая) камера. Но достаточно неплохая по качеству картинки, скорости записи, с хорошей ИК подсветкой, по факту. Какие именно характеристики заставляют печально говорить о том, что эта камера бюджетная - с оттенком плохая? Назовите стоимость Аксиса с идентичными характеристиками и качеством картинки, и на много ли увеличивается качество картинки/стабильность в каждых 100$ прироста стоимости.

1. Нет. 2. Нет. 3. Нет. 3 не категорично, но наверное лучше не стоит. Организму необходимо будет подстраиваться под разные корма. Часто это делать противопоказано. 2 раза вдень или 2 раза в неделю - это часто, по моему мнению. Всё это от знакомой заводчицы, а она держит очень породистых собак, которые стоят достаточно дорого, поэтому к её советам лично я прислушиваюсь. По крайней мере для лабрадоров.

Модельку назовите) Добавлено через 2 минуты Есть способы и без экрана. И эти способы достаточно эффективны. И экран эффективен при условиях правильной земли. А есть она не всегда. Посему, если земли нет, но есть фольга - это дополнительный ненужный контур. П.С. В современных телеках во всех есть земля?) Добавлено через 3 минуты А какой минимально допустимый порог для камеры, по Вашему мнению?

Так расположение вышек и не особо актуально. Неправильно устанавливать антенна ориентируясь в сторону ближайшей станции.

Надо было ответить только SF/UTP cat 7 с тросом и негорючая?) А внутри можно без экрана всегда? От условий надо отталкиваться.

По норма да и из практики нельзя слаботочку вести вдоль/ соместно с силовыми кабелями. Экран лучше, но нужно заземлять устройство. Поэтому если есть вероятность помех, то конечно лучше экран. Но с реальной землёй. И с разъёмами как советовали. Ну и в принципе действительно витуха сравнительно с коаксиалом значительно меньше подвержена помехам, обычно проблем нет.

Вот и я такой-же) Хоть кто-то меня понимает) А камерка хорошая.

С качеством картинки неплохо. Но откуда возмутся детали - а детали это и есть номер или черты лица - если разрешение 1280 пикселя по горизонтали? При стандартном угле в 72-76 градусов (а это 3,6-4 мм фокусного расстояния) и расстоянии 10 м. номерной знак занимает не так много % от всего кадра. И на эти % приходится десятки, или сотня-полторы пикселей (говорим о горизонтали). А надо передать 8 знаков... И это без учёта шумов матрицы, сжатия кодеков, без учёта низкого освещения (вечер/утро/пасмурная погода/дождь). С учётом того, что объективы в таких камерах ну никак не могут заявить о своих достойных оптических характеристиках. А 10 м. это дистанция всего в два автомобиля - без учёта высоты размещения камеры, которую надо прибавить. Качество картинки - неплохое. В смысле цвета, плавность движения. Но информативности мало. А мы же не фильм собираемся снимать - на не цветопередача важна, нам надо знать что за машина, что за человек. Знать, а не догадываться. Но думаю - всё это больше не к Вам, думаю и так понимаете. Вспоминаю аналоговые камеры - жуть, как люди тратили тысячи зелёных для того чтобы смотреть непонятно что... Добавлено через 55 секунд Ладно собака. Иногда марку автомобиля нельзя разобрать, про номера молчу.

На таких камерах Вы можете увидеть ночью что ходят люди, приезжают машины. Какие-то люди, и какие-томашины. Не более. И дело тут не только в подсветки, но и в разрешениии. 1 Мп для улицы это крайне мало. А за такие деньги, ну чуть дороже, можно уже и IP найти. Хоть и 1 Мп, но это уже полноценный IP. Добавлено через 4 минуты Да, я знаю этот регистратор, уже не один продал. Кстати если интересно - в личку сброшу цену, которую мог бы предложить на эту модель. Дешевле чем 5 500 грн.) Ну и посоветовал бы вернуть камеру - обменять на 3 Мп. Тот же Хик - относительно недорогую хоть и не новую камеру 2032, или отличную новинку 2cd2t32-i5. Всё таки разница между 2 и 3Мп значительная.

Проблема в том, что лиц да и номера не получится особо различать ...

Увидят что? Силуэт? Добавлено через 10 минут 1.Расписания архивирования записей на внешние ресурсы у этого регистратора нет. Как наверное у большинства аналогичных. Архив кстати огромный-если подключить все 16 камер то это может быть сотни гигабайт в сутки. 2. Для такой камеры нет смысла брать такой регистратор. Она 2 Мп, режик до 5. Можно взять практически в половину дешевле режик до 2 Мп. 3. Зависит от условий и задач. П.С. Какую цену нашли на регистратор?

Я тоже указал, что может оказаться так, что для глаза подсветка не видна, но матрица с ней работает не так эффективно. Да нет, есть 4 мм. Например Хиквижен DS-2CD2T32-I5 или I8 - на выбор 4/6/12 мм. Кстати камера бомбезная. В своё время я задал вопрос почему не делают невидимой подсветки. Полученный мной ответ я пересказал. Значит у нас разная информация, если Вы уверены в своей правоте. Кстати откуда такие данные? Есть даташит производителя матрицы? И попутно возникает вопрос. В некоторых новых моделях Дахуа и Хиквижен стоит стекло (указанный Хик или Дахуа 4300Е), которое отчасти притеняет свечение ИК диодов. Таким образом вроде как борются с "видимостью". Если всего делов - поставить другие диоды - почему не делают?

Я же написал - эффективные для восприятия матрицей. А навесить конечно можно любые. А потом жаловаться, что подсветка плохая.

Насчёт скрытости (невосприятия излучения человеческим глазом). Та длина волны, которая подходит для матриц бюджетного сегмента всё же видна человеку - красненькое свечение диодов на камере в темноте при включённой ИК. Поэтому, думается, - либо скрытое - либо эффективное для работы матрицы камеры. Т.е. скрытое может получиться скрытым (малоэффективным) для камеры тоже). А в чём смысл скрытости? А сама идея подсветка территории - правильная, для камеры хуже не будет. Есть кстати камеры с заявленной ИК 50 и 80 м.

Недорого до какой суммы за комплект? Что должно быть видно-лица/номера машин в частности?

Вот и я такое помню с ними... Смена модема при этом особо не вариант, т.к. Рев.Б модемов для Интера тогда особо не было (точнее всего 1), да и похоже проблема не в модеме, а в самом роутере... Хотя 6 в 1 ). И такое впечатление осталось, что режиме, отличном от роутера он мог лучше работать почему-то..

Который кстати не на всех роутерах корректно работал, даже при наличии соответсвующего раздела в WEB интерфейсе маршрутизатора(.

Разница между 5е и 6 в четырёх вещах: толщина проводников, устойчивость к помехам, частота и максимально возможная скорость. У кат. 6 эти показатели лучше. НО. Макс. скорость кат. 5е - 1 Гбис, кат. 6 (6а) - 10 Гбис. При условии использования соответвующей фурнитуры/оборудования. В доме кончено неплохо заложить 6. Но зачем домофону 10 Гбитс?) Я думаю ему в ближайшие 50 лет они не потребуются. Но если не разоритесь - хуже точно не будет. Насчёт экрана - конечно экран лучше - при условии правильного заземления. Кстати коннектора тоже специальные есть. Иначе может быть в некоторых случая даже противоположный эффект. Главное избегайте совместной прокладки с силовыми кабелями, как уже здесь рекомендовали, и в большинстве случаев в частном доме без миницеха в гараже - проблем нет. И ещё - какой бы кабель не был - не вздумайте просто так в землю его закапывать, в т.ч. в гофре.

Можно поставить IP камеры с микрофоном и динамиком. Ведь чтобы сказать "верни птичку" надо увидеть что птичку взяли в руки). А с камерами и видно и слышно, и как интерком можно использовать. И подвязать в систему видеонаблюдения. Насчёт приватности (камеры в комнатах, как и планшеты, другие видеоглазки)-прикиньте насколько комфортно будет всем членам семьи. Тут всё индивидуально. Но люди заказывают, ставят. Один из аргументов- присмотр за нянечками, другими посторонними людьми, бывающими в доме. Да и за птичкой можно наблюдать не будучи дома, из любой точки земного шара.. Из неудобств- надо взять гаджет, выбрать камеру, и нажать кнопку для активации связи. Следовательно гаджет должен либо быть в комнате, либо надо носить его с собой ( смартфон).

Система предложенного масштаба - это о чём? Какой масштаб? Есть понятие сцены, объект наблюдения. Если камера стоит на улице, и её задача чуточку больше чем фиксация людей, проходящих в 1-2 м. от камеры, то НЕТ СМЫСЛА использовать камеры меньше 3 Мп, в большинстве случаев. Конкретно- ответьте какое максимальное расстояние для распознавания гос. номера автомобиля камерой 1Мп, с фокусным 2,8-3,6 мм? КОНКРЕТНО, пожалуйста. Назовите пожалуйста производителя и конкретные модели. Вы начали сравнивать 1 Мп АХД с 2 Мп IP по цене. Ничего не смущает?) При этом не раскрывая параметров системы АХД. Сравнивайте вещи одного уровня, как делал я 2 Мп против 2 Мп. Кроме того, вы же говорили за Дахуа. Это бренд хоть и китайский, но продаваемый по всему миру, и известный везде. Есть сервис, есть ПО более-менее без дыр, адекватное. А о каком бренде говорите вы? Или это не важно? Во первых не плавными, это в 2 раза меньше скорости киноплёнки, но это не главное. Главное что человек не всё время стоит либо медленно передвигается через поле съёмки, сняв кепку и смотря прямо в объектив. В поле зрения камер он может находиться несколько секунд, часть времени двигая головой и смотря в сторону. Эти несколько секунд иногда решают всё дело, если речь идёт идентификации незнакомого человека. Почему - потому что стоп кадров при скорости 25 к/с всего лишь в ДВА раза можно получить больше, чем при 12. А полезных кадров на скорости 12 к/с может и вовсе не оказаться - чётких, не размытых, чтобы можно было узнать, а не догадаться. Про двигающиеся авто - тем более. И сколько кадров необходимо - согласитесь, это имеет право решать заказчик. Речь о том, что указанные дешёвые системы "современного аналогового" наблюдения не предоставляют такой возможности в принципе. Нет у них такой возможности. Это хорошо для продавцов такой техники. Согласитесь минимальный битрейт в 32 кбит/с экономит место на диске значительно больше). В десятки раз. Но задача спать спокойно или "экономить место на диске"? А ещё установка всего 1 камеры ещё большую экономию дискового пространства обеспечит, ведь так? А что, в АХД камеры запитываются напрямую с регистратора? Им своих блоков питания не требуется? Или они бесплатны? Давайте тогда также посчитаем стоимость двух кабелей для АХД (питание+ коаксиал) вместо одного у IP. Посчитаем необходимость большей штробы, большего кабельного канала, трубы большего диаметра, крепления в 2 раза больше, большую стоимость работ по укладке этих кабелей - если работы делать не самому. Сам факт использования кабелей в два раза больше не смущает может особо при 4 камерах, а если их уже 16, 32, 64? А? Разъёмы кстати для АХД и Ко тоже дороже) Насчёт РОЕ свича. Да они дорогие. Если взять правильный РОЕ свич на 8 каналов, он действительно может стоить как слабые IP регистратор на 8 камер 2 Мп. НО если регистратор хороший, или каналов больше - то такого перекоса уже нет. И ещё - 10 у.е. стоимость 4-х канального импульсного блока питания ДС12 2А, достаточного для 3-4 IP камер средних. Запитывайте камеры от него, что мешает? Надо 8 камер - 2 таких блока. Ничего не мешает. А камеры подключайте через любой свич, даже если в роутере портов нет свободных. Свитч на 5 портов от 5,4 у.е. Итого 4 камеры по питанию=10+5,4=15,4 у.е. Сколько будет стоить трансформаторный стабилизированный блок питания на 2 А для АХД камер????? Почему нет в расчётах этого всего? Мои расчёты вы не опровергли. Надо - выложу названия моделей, их характеристики. Вы так сможете? О, а ну ка цифру на 8 канальный, 16 канальный гибридный регистратор, поддерживающий 3 Мп IP камеры в соответствующем разрешении - озвучите? Или сначала требуется оформить заявку на кредит на неё) Ну и насчёт миллионов - а почему не миллиардов? Откуда цифры? Давайте будем честны. Ничего они не дополняют. IP это современная система. Она развивается. Разрешение камер/регистраторов, качество картинки развивается. АХД и Ко ограничено в своём развитии пропускной способностью самого коаксиального кабеля (разговор о возможностях АХД на витухе подымать не будем). Всё. Есть смысл использовать когда есть система на коаксиале, нет возможности переложить кабеля. Тогда - отличный вариант. Или не нужно качества IP, но и нет бюджета не него. Непойми что это вы имеете виду АХД?) Я говорю о том, что вы пытаетесь доказать, что плёночные фотоаппараты это очень даже ничего сейчас. При этом я даже не говорил о подверженности всех систем на коаксиале (АХД, СДИ, ЦВИ) помехам и пр. недостатках. У меня просьба. Я сделал корректное сравнение разных технологий на одинаковом разрешении. Ответьте, пожалуйста, по пунктам на мои вопросы и ещё на один. Я например знаю эти вещи, т.к. делаю их. Откуда вы об этом знаете, и если так много знаете зачем ищите ролики в интернете?)