uafisher

Не думаю что это всегда так или это критично, но Полностью согласен, что равномерная и достаточная подсветка ИК по всему полю наблюдения сторонними средствами лучше, чем использование ИК подсветки на камере. При этом наверное нельзя допускать засветку матрицы на всех камерах. Идея правильная, правда не знаю какой фон она создаст для живых организмов, может это мелочь... И одно дело подсветить несколько метров вдоль забора лентой, другое дело - весь участок. Но интересно, сделаете - поделитесь результатом, пожалуйста.

Да нет, похоже даже Д1 было, картинка более гладкая, но всё равно качество очень плохое.

Почему бы не изменить ник на Секур? Или в подписи напишите соответствующую инф. И не надо будет " По ссылке пачка видео разных камер, но все Секур, и это не первый раз, но это чисто объективно, сам нашёл это супер видео, не моё, но вдруг кому-то интересно "). Хоть говорите правду- продвигаю продукцию такую-то, её параметры такие-то, вот инфа, вот примеры, спрашиваете... А то некрасиво немного выглядит.

Опередили) Добавлено через 8 минут На самом деле важно не просто, чтобы система была. Важно даёт она результат или нет. В комнате 1 Мп может и нормально. На улице, имхо, нет, при расстояниях свыше 5-7-10 м. Видели ориентировки преступников, снятые камерами наблюдения, на которых невозможно рассмотреть лицо человека? Зато недорого..

В смысле что Дахуа предпочитают больше чем Хиквижен? Я бы так не сказал, мне кажется Хик более раскручен. Касаемо этих брендов у каждого есть свои +/-. У Хика, имхо, лучше качество исполнения, красивее софт. Дахуа лучше в плане безопасности, что лично для меня очень важно, и возможно что различные проблемы в девайсах можно устранить быстрее, чем в Хике. Ну и надо смотреть конкретные линейки. Кубические камеры у Хика имели проблемы со звуком, а Дахуа хоть видом с прошлого столетия, звук имели лучше, например.

1. Можно зайти на камеру, можно зайти на регистратор- смотря как всё организовать. В регистраторах Дахуа архив через браузеры должен работать. 2.Herospeed это программа стороннего производителя. Наверное можно настроить и её, если не будет конфликта. Pss от Дахуа хоть не очень и красива графически, но работоспособна, а главное точно работает с Дахуа. Будет нужна помощь-звоните.

Сильная маркировка) Что же за кабель, что его привезли и никто не знает что именно?

Нормальное качество. Вопрос - что за артефакты картинки на крыше (она чёрный мат) ), частично фарах и капоте? Последняя картинка.

Но даже у Ареконта может быть проблема - при низкой освещённости камера автоматически может понизить частоту кадров... Не скажу за все модели, но.. Относительно конкретного ролика. Судя по всему камера была установлена исключительно для распознавание номеров-отражение света с светоотражающих поверхностей. Поэтому кроме номерных знаков, капота, фар и дорожной разметки она особо ничего и не видела. Не уверен, что увидела бы неосвещённую машину, человека, группу людей. Соответственно для просмотра не освещённой территории в данном исполнении она не годиться. Кстати она идёт без объектива в комплекте и без ИК. Впрочем удаляемся от темы.

Можно ознакомиться например на сайте Ареконт www.arecontvision.ru/asp/videoexamples

Я писал про ОТДЫХ. Насчёт Крыма-аналогично.

А может ещё денюжки перечислить на счёт ДНР? РФ давит Украину, убивает детей- зато лучше слетать в Иркутск дабы влить копейку в экономику РФ. Или в Украине/Европе/Канаде нельзя отдохнуть? У меня русская фамилия, я прекрасно отношусь к россиянам, но ехать отдыхать в страну агрессор, ещё и звать туда других мне кажется не правильным.

1.Браузер -ИЕ в частности. 2. Программа PSS.

Решим спор просто - выложите пример видео с этой камеры 1 Мп при 2 мб/с, и на угле 2,8 мм, где отчётливы видны лица людей и читаются номера машин с расстояния 10 м. Иначе - неправдивая реклама. По моей практике, для подобных задач и 3 Мп может быть не всегда достаточно. И при чём здесь 3G? Плохой интернет - так ужмите вторичный поток под возможности, но основной поток, на запись - преступление так ужимать. Теряется весь смысл. А даже если интернета нет - всё, видеонаблюдение нельзя сделать?) Что значит "реальный"? Есть информация по указанной Вами ссылке на собстенный комплект. Зашёл сейчас - ничего не поменялось: битрейт, мин/макс - 16 кб/с - 2 мб/с. Скриншот прикрепил. Это ошибка в описании? Зашёл глянул на другой набор - аналогично... Если ошибка в описании - исправьте, но пока всё на основании официальных данных. Сильно сомневаюсь). Слова Ваши может для человека, первый раз имеющего дело с такими системами может и убедят, но меня нет. Хотите убедить - скриншот в студию с интерфейса регистратора, где субстрим можно выставить в разрешении 720 Р хотя бы. Остальное - пустой звук. Субстрим поэтому и субстрим, вторичный (не основной) поток - он всегда хуже. Не многовато ли расхождений (?) в описании с реальными параметрами? И что окажется не так в процессе эксплуатации? И разве дальность подсветки зависит только от больше/меньше диодов? Вы удивляете. В описании указано - электронный ИК фильтр. Это так или опять ошибка? А если электронный, то разве механический ИК фильтр не лучше?? Если в описании не указано, что есть борьба с контровым светом и др. - то разве она есть? Или это мелочи, не достойные упоминания? Конечно, зато указаны обжатые кабеля по 25 и 15 м. - это сильно влияет на качество записи) Ой, не надо. Брак есть (может быть) у любого бренда. Или у вашего не может? И если оборудование "белое", официальное, то нет никаких проблем с его обменом, гарантией. А что кто-то кому -то где-то как-то поставил - не интересно. Исходя из битрейта - 2 мбит/с или "реальных" 8? Если взять "реальные" 8мб/с*4 камеры=32 мб/с с 4 камер или 4 мбАЙТ (не мегабИт). Т.е. 1 секунда потока с 4 камер на диске займёт 4 мб. Что составляет 14,0625 Гб в час. Если 50% времени запись по детекции, то это 12 часов. Умножаем14,0625 Гб*12 ч.= 168,75 Гб в сутки. Винт на 2 Тб сколько имеет чистого объёма? Возьмём 1 875 Гб/168,75. Значит винта при 8 мбит/с хватит на 11,11 суток. При 2 Мбит конечно больше. Тут я всё же изменю мнение. Если тут потолок в 2 мбит/с, то наверно 2 Тб будет более-менее достаточно. Просто не привык я к такому ужасному потоку в IP. Смысл тогда всего этого? А Вы расскажите им, какие преимущества ftp - а вдруг изменят своё мнение? Решать пользоваться или нет - предоставим это клиенту, факт в том, что Ваш набор этого не умеет в принципе. Это тоже хорошо? Вот - в этом и проблема. Есть международный общепринятый стандарт, а есть стандарт какого-то производителя. Для рядового человека - это проблема. Так как в первом случае без проблем ожет подыскать замену, аналог. А если этот стандарт поддерживается только одной компанией в мире - это плохо. Альтернативы нет. Универсальности нет. Это как Поляроид со своими фотоаппаратами и плёнкой для них раньше. Мировой стандарт 802.3 af допускает работу на и больших расстояниях. Я правильно понял - выход это покупка новой системы? Обычному пользователю возможно не надо городить огород с ВПН и т.д. (тем более, это не всегда решает проблему), а просто приобрести нормальное оборудование сразу? Чего именно я не договариваю? И что тогда? А что именно американского в этом наборе? Второй скриншот для всех инсталяторов и для Вас, если Вы не в курсе - это изображение здания по адрес, указанному на Вашем сайте как адрес компании. Барак. На парковке 3 машины. Просто юр. адрес, судя по всему. Вот такая "американская" компания. Ссылка. Знаете в чём разница между мной и Вами? Вы ограничены в своём предложении рамками собственного бренда. Я - нет. Я могу выбирать и сравнивать, у меня есть выбор, я не вынужден выбирать только в рамках одного бренда. Вы говорите, что мои рассуждения не верны, т.к. я не пользовался этой продукцией? Но я не пользовался и Ролс Ролсом, но прочитав технические данные его и Славуты, список оборудования, список функций, сравнив описание этих двух автомобилей, я смело могу сказать, что один из них мощнее, безопасней, технологичней, больше. А Вы? Или врачам необходимо перепробовать все лекарства самому и переболеть сначала всеми болезнями, прежде чем выписывать лекарства и лечить людей? Бог нам разум дал для чего? Или Вы хотите сказать, что есть проблема получить статус клиента/партнёра, или просто закупаться в Вашей компании? Мне просто стыдно, пардон, предлагать такое барахло. Без обид, но пока это - хлам.

Dahua hfw4300s 115-118 у.е.

К сожалению не всегда сразу можно подобрать корм, который подходит конкретной собаке. Моему псу Акана например не подходит. А мама его только Акану или Ориджен и лопала. Казалось бы, хороший корм, мама на нём, щенком был на нём. Но начинал отказываться от корма, съев 1-2 мешка. Брали другой (например с рыбой) этой же марки, поначалу трескал, но съедал мешок -и отказывался. Плюс жидкий стул. Насчёт того же Рояла. Был настроен скептически. Но отец моего песика кормится Роялем, находясь в прекрасной форме с миллионом титулов и медалей. В общем оказалось, что Роял лично нам подходит. Хоть он и со злаковыми. Что важно. Я слышал мнение, что собаки бывают двух типов - относительно пищеварительной системы. Судя по всему конкретно моя собака с углеводным типом пищеварения, ей подходит то кол-во злаковых, которое содержится в Рояле, а большое кол-во белка в Акане -нет. Как и с людьми - всё индивидуально. Думаю, надо найти свой корм ориентируясь на состояние собаки (включая её поведение), если собаке на нём хорошо - значит корм её, а если на самом дорогом корме сыпется шерсть, собака вялая, не ест - возможно этот корм ей не подходит. Кстати не забываем про правильные дозировки.

Можно с некоторыми оговорками.

Так дилеры потом её и продают потребителю - см. п.2. И такая камера может позиционироваться как - "Уличная всепогодная цветная камера для системы видеонаблюдения, обеспечивает возможность просмотра и контроля своей территории в режиме реального времени. Обладает высоким разрешение и скоростью записи 25 к/с!!!" А ниже даже написать - 420 ТВЛ. И что из этих рекламных строк неправда? Вроде бы всё, а понятие высокое разрешение - вещь относительная, могут сказать, что есть низкое, высокое, HD, Full HD,... Добавлено через 37 секунд Наверное один из приемлемых вариантов.

Люди часто не понимают характеристик того, что они приобретают, особенно если текст составлен красиво. Как я например не понимаю отличие антибиотиков. А продавцы/ монтажники не всегда говорят правду. Вот и продаётся иногда откровенное статье или мусор(.

Мы говорим почему увеличение угла обзора приводит к уменьшению детализации кадра, или какие камеры лучше ставить на перекрёстке? Большинству думаю важнее первое. А насчёт перекрёстка это условие, которое диктует выбор оборудования. Т.е. частный случай. Ровно как обратная ситуация, когда наоборот нужен длинный фокус. Надо угол-возьмите ту же Дахуа 4300S с объективом не 3,6 а 2,8 мм. Или купите отдельно такой объектив за 7 у.е. Для Аксиса это возможно? Или купите 5 Дахуа- с фокусом 4 или 6 мм - по цене 1 Аксиса. Обзор ещё больше при лучшем приближении к объекту съёмки. Кстати, этот Аксис без ИК на перекрёстках используете? Мне нравиться реализация широкого угла например у Ареконт, когда в одном куполе 4 линзы по 2 Мп, каждая обрабатывает свой сектор, а камера склеивает в правильный широкоугольный снимок общим кол-ом 8 млн пикс.

Нормальный регистратор, простоват по мощности, возможности подключать внешние датчики/устройства, только на 1 диск, но записывает нормально. За недорого - нормальный вариант. Камера 4300S- хороший вариант за эти деньги. Е-шка на другой матрице, другой дизайн и другое размещение диодов ИК. Sка в районе 120, Ешку можно за 145 сделать, одно из достоинств матрицы Аптина (которая в Ешке) это цвета и качество съёмки в условиях слабой освещённости. Вот всё это достойный вариант недорого и сердито) 5Мп - регистратор способен поддерживать разрешение до 5 Мп по всем каналам. Добавлено через 32 минуты 2 Мп это 1980х1080 3 Мп это 2048х1536 пикселей по горизонтали и вертикали соответственно. Есть Аксис с 2 Мп и углом 91. Кадр получается шириной Х метров- с потолка возьмём цифру 10. Тогда на каждый метр кадра кол-во пикселей будет 2 Мп/Х=1980/10=198 пикселей на 1 метр по горизонтали. Берём Дахуа 3 Мп с углом 76. Соответственно кадр кадр уже - Y метров - возьмём к примеру 9. Считаем пиксели на метр: 3 Мп/Y=2048/9=227. Что мы сравниваем? Сравниваем, сколько пикселей камера использует для записи 1 м. кадра. Получается, что на 1 метр снимка Аксис использует 198, а Дахуа 227 пикселей. И это мы говорим о горизонтали. Проигрыш Аксиса составляет около 13%. А если посчитать вертикаль, где разница составляет ещё больше? Напомню разница в разрешение 2 и 3 Мп составляет 68 пикселей по горизонтали и 456 (!) по вертикали. Получается, что при увеличение угла обзора уже уменьшается детализация снимка ведь пикселей больше не становиться, они просто распределяются по большей площади кадра. При этом если сравнивать камеры разного разрешения, то тем больше потери в детализации, чем больше разница в разрешении. Упомянутый Аксис уступает по обоим показателям - если мы боремся не за общий фон, а за детализацию. А зачем детализация, может лучше шире угол, обхватить больше территории? Если наблюдать за природой, то может и да. Но зачем нам камера, если лиц она захватила много - но все они, простите за тавтологию, на одно лицо? Зачем видеть номерную табличку авто, если нельзя рассмотреть цифры? Лучше камеры разместить иначе - или больше их поставить. А за один Аксис можно поставить 5 Дахуа)

Увидел, написано, признаю.) Но не уверен, что 91 при 2 Мп всегда лучше, чем 76 при 2, и тем более при 3 Мп. Понимаете почему? И остальное? Пойду спать)

Да это не ИМХО а вводные данные. Ответа нет. Ни на один вопрос. Только общие фразы. Нет конкретики... На что это намекает) По поводу нормы. Норма - это поведение большинства. Знать 10 языков - это не норма, но не плохо. Экранированный разъём тоже не плохо. Но большинство продаваемых камер на рынке Украины не Самсунг и Ко а именно Дахуа/Хиквжиен. И у них нет экранированного разъёма. Поэтому можно сказать так: у некоторых брендов есть камеры с экранированным разъёмом. Стоят они в 10 раз иногда дороже. Но есть. Это правда. А говорить человеку, что нет разъёма с экраном - значит камера отстой, ведь такой разъём есть у любой нормальной камеры - это сгоряча. Добавлено через 15 минут Ну немножко не так. 1.Угол в 91 град откуда? 3,6 мм фокусного при 2 Мп Аксис может и дадут 80-90 град, но у опять же указываемой Дахуа тоже 3,6 мм. А есть и 2,8 мм. И эта же камера на 2 Мп угол даст больше, чем она же в режиме 3 Мп. 2. Эта Дахуа тоже с механическим фильтром. 3. Меньшие шумы.. Сравнивали в одинаковых условиях? 4. Меньшее энергопотребление - это да). 6 Вт против 3,х Вт. Но почему не вспомнить что эти 6 Вт на ИК подсветке, днём меньше. А так как у Акиса ИК нет - вот и экономия)). Как вопрос освещения для такого Аксиса решается - вкладыванием средств в установки светильников, их работа всю ночь, освещая всё вокруг? Сомнительная экономия. 5.Так Дахуа уже давно не нужен Эксплорер.. Итак: одно из преимуществ, что если (если) разряд пойдёт по витой паре, и камера не заземлена через корпус, то земля у Аксиса возможно предотвратит выход камеры из строя. Это всё если и возможно. Но точно сразу за 1 Аксис надо уплатить стоимость 5-7 Дахуа. Без всяких может и если - сразу. Но сильные стороны у Аксиса всё же есть.

1. Разрешение 1 Мп. Это мало уже сегодня. Завтра тем более. 2. Поток с камеры 2 мбитс... Даже на аналоговых камерах, при меньшем разрешение битрейт и то больше. Соответственно на 1 кв. см. кадра информации ничтожно мало - т.е. много мыла в т.ч. на лицах, номерах - вплоть до неузнаваемости. 3. Вторичный поток даже не указаны параметры - они ещё хуже? 4. В описании указано подсветка 25 м, на ссылке 20. Правда где? 20 да и 25 маловато. 5. Отсутствие механического ИК фильтра - только электронный это отрицательно сказывается на изображении. 6. Отсутствие полезных функций для борьбы с контровым светом и т.д. Отрицательно сказывается на качестве изображения, в сочетании с низким разрешением, низким битрейтом, наверняка низким качеством оптики - тоска. 7.Винчестер до 2 Тб. Очень мало для IP. 8. FTP нет - по крайней мере не заявлено. 9.sPOE - это что за стандарт? Не окажется ли, что из всех камер мира можно подключить исключительно этого производителя? А если этот производитель завтра переведёт продукцию на стандарт sPOE 2 - как быть с заменой/апгрейдом? Какой суммарный бюджет нагрузки РОЕ свича? 10. Безопасность, подключение к системе сторонних лиц. Если у более дорогой продукции есть проблемы, то как обстоит дело в этой ситуации - кто из нас знает? Уверенности, что как минимум не хуже лично у меня нет. Это сразу, исходя из приведённых данных. Вопрос: какая максимально возможная скорость перемотки архива через сеть? Возможен ли вывод на монитор одновременно изображения со всех четырёх камер? Понимаете - общий битрейт записи всей системы - 8 мбитс!!!!!!!!!!! 8!!!!!!! Все 4 канала сумарно дают 8 мбитс. Для сравнения 1 Мп Дахуа способна генерировать поток до 8-12 мбитс - одна камера. Соответственно 4 камеры могут сгенерировать 32 мбит/с информации - а это то, ради чего и ставиться вся система, в чём и есть преимущество IP систем - они показывают лучше, дают больше информации, при меньшем мыле, меньших шумах. Вот и получается, что берут IP на аппаратной части калькулятора, занижают качество до уровня чуть лучше аналога - и это продаёт неискушённому пользователю. Так вот, возвращаясь к цифрам. Самый простой Авигард за 60 баксов способен записывать этой полезной и нужной информации 56 мбитс, Дахуа за 72 бакса при 56 мбитс уже 4 Тб тянет, а за 100 баксов уже 80 мбитс. 8 и 80 - разница в 10 раз. Камера 1 Мп Дахуа с BLC / HLC / DWDR стоит 68 у.е. при битрейте 8 мбит/с с каждой камеры. Итого, не самый дешёвые регистратор+камеры 1 Мп Дахуа: 72+(68*4)=344 у.е. Это без свича. Но на 4 камеры питание и без свича не проблема организовать, но ладно, прибавляем 55 у.е. Итого, все лучше будет стоить 344+55=399 у.е. , примерно. Кабеля я не считаю. Ваш набор стоит дешевле на 9 баксов+кабеля - но разве он может сравниться по результату?? При этом, я считаю, что 1 Мп брать нет смысла - для уличного наблюдения, по крайне мере. Не ахти. В чём я не прав? И ответьте, пожалуйста, относительно скорости перемотки и др.

Сказали не значит что это так(. В своё время был прецедент.