uafisher

А буває інакше?) Добре, зрозуміло, дякую.

Всі свої об’єкти ставлю з Клавами) і часто не з одною, но правда це не Аякс і клаві там цікавіші. Клава супер річ, рекомендую. Головне щоб код запитувала) А що таке пульт с затримкою??

Між брелоком/пультом та клавою різниця принципова. Остання вимагає авторизацію (як і апплікуха на телефоні), перші ні. Далі пояснювати мабуть не треба. Ну і пошук брелока може бути КАТАСТРОФІЧНО довгим. І функціонал меньший у брелоків. П.С.За одним із жорстких стандартів не допускається використання брелоків як такових.. П.П.С. Клава у Аякса просить же код користувача ввести для операції, так? Сподіваюсь так, я не в курсі )))

Зняти поставити розділи під охорону (1-2 поверх, периметр, інше), моніторинг подій, без допомоги брелоків/телефону. Це основне. Якщо сігналка нормальна, то додатково різні смарт сценарії-включити/виключити освітлення ділянки/країни, підняти/закрити маркізи, ролети гаражу, і т.п. Або натиснути кнопку Паніка. Клава -супер річ. Надійно, моментально, і головне -завжди в одному місці, це важливо).

А що з клавіатурою на стіні?)

У мене питання. Як на практиці веде себе считувач-контроллер-замок, якщо зчитувач познайомився з електрошокером?)

Надежнее? Мы говорим о вероятности отказа замка или величине нароботки на отказ? ИМХО у качественного механического замка такая отказоустойчивость выше, при прочих равных, ибо смарт сочетает 2 части (механика+электроника+софт), и чем сложнее система/больше звеньев тем больше шансов отказа. Ещё. Многие наверное не задумываются, что замок не обязательно имеют целью открыть. Его можно сломать.. Как обычно вопрос нужно рассматривать в комплексе)

Лучше Яблотрон) Но он поддерживается не всеми охранными компаниями, остановились на какой-то из них?

Так. Тільки: 1.Роумінгу не буде. Також можуть виникнути складнощі у зв'язку з зниженням сигналу. ТОМУ, якщо все ж купите апешку - спробуйте вимкнути віфі на роутері, і протестувати самостійну роботу ЛР. Можливо це буде краще, ніж роуер+ап. 2.Не забудьте про живлення апешки. Тобто або інжектор живлення (БЖ) має бути з точкою у комплекті або купуєте його окремо чи РОЕ свіч відповідний. 3.Свіч буде потрібний якщо немає вільного порту на роутері.

Історично існувало 2 варіанти роботи з уніфай. Перший через апаратний контролер (клауд кей, дрім машини, може ще шось). Другий варіант - софтовий контролер, тобто віртуальний контролер, програма, яка запускається на ПК. У будь-якому випадку через контролер ми: знаходили обладнання уніфай, настроювали його, мали статистику, короче адмінка. Програмний працює так - запустили комп з програмою, зробили роботу, комп можна виключати - роумінг працює. Чесно мабуть може один-два рази колись пробував програмний, не фахівець по ньому. Апаратний контролер кращий варіант, бо відразу з'являється можливість дистанційного доступу (умовно кажучи клауд кей є шлюзом до хмари, через нього ви взаємодієте), онлайн адмінка, навіть заблокувати клієнта можна з телефону. Якщо не помиляюсь, зараз standalone точку можна настроїти тупо з телефону, щось таке я бачив вже мабуть рік тому з'явилось у застосунку. ВСЕ. Це багато, багато службової інформації, є що з цим робити, особливо коли Ап та/або клієнтів багато, складне радіооточення, якщо це якась компанія, особливо коли треба швидко щось змінити/побачити/зробити, але як я казав - можна обійтись без апаратного, або якщо закортить - встановите та пограєтесь з ним потім. Зазвичай для дома, де буде 1-2 АП - якщо робити сам для себе та ми економимо-друго/3/4 рядна річ. І зрозумійте - уніфай робить відносно гарний роумінг, але не тільки роумінгом єдиним, бо навіть у standalone режимі (тобто одна точку і усьо) це гарна річ, бо гарно працює, гарно виглядає є варіанти гарно розмістити. Ну, що я і казав. Заїзжайте у дім, жівіть на роутері, а далі.. Можна. Залишайте мі роутер якщо влаштовує. АП поставите згодом -якщо виникне можливість/потреба. І ще - Лонг ренж точкі від уніфай - саме те, що треба) І якщо багато буде клієнтів - 100% можна і треба дивитись на віфі 6, але так, по можливості. П.С. Щодо дрім машини про/клауд кей 2+, та взагалі відеоспостереження уніфай - для мене взагалі у наших умовах відеонагляд від уніай дуже неоднозначне рішення, собі - точно не хочу.

Якщо треба економія та є бажання встановити саме УБНТ у якості раздачі WiFi 1.Роутер Мікротік, якщо трафік/клієнтів буде небагато - можна не дорогий, але точно раджу з портами по 1Гбіт. Нагадую- професійні роутери, у т.ч. у Мікрота, бувають часто без WiFi. 2.Точки доступу (АП) УБНТ які Лонг Рендж. 180 м у одному поверсі та 180 квадратів о 2х поверхах зовсім різні будинки. Дивлячись що і як МОЖЛИВО вистачить однієї АП по центру будинку, але це дуже лотерейно, як мінімум краще продумати можливість встановити ще одну. Встановлювати та настроювати без апаратного контролера (клауд кея чи дрім машини) буде ваще і є нюанси - але точно здорово дешевше. А якщо не треба буде роумінг -то настройка не така складна здається. Альтернативний варіант 1: АП від Мікрота, вибрати потужню. Але не забуваємо при випромінювання при розміщенні. Альтернативний варіант 2, заради економії. Роутер Мікрот з ВіФі+АП Мікрота, треба буде настроїти у режимі роумінга, самостійно не дуже просто, але є спеціалісти. У такому випадку роутер і АП мають мати можливість розміщення у правильному місці з огляду на розповсюдження ВіФі. 3.Свічі. Не здумайте брати Уніфаєвські) Якщо ми про економію. 4.Стойка. Зовсім не обов'язково шукати саме рековські варіанти, беріть любе що підходити, до любої нормальної серверної шафи можна придбати полиці, інтернет хужіше не стане. Поки економимо - бо шафа буде не дешева навіть українсько-китайска-можна взяти кріплення до стіни і обрізки ДСП і погнали наші городських) П.С. Про естетіку вузла, кабель менеджмент, патч панелі та інш. прошу не накидувати - це все зрозуміло, але якщо економимо -то краще економити на другорядному, що можна довісити/замінити потім.

В невеликому будинку це який? Може там достатньо буде 1її точки/роутера? Це дуже важливо, вся концепція залежить від цього. У тому числі модульность/послідовності. Взагалі мабуть першим буде роутер, якщо треба економити або треба більше функціоналу ніж є у УБНТ в плані саме маршрутизації, правил, політики (для дома зазвичай це зайве) можно взяти не убнт, я так і вважаю і не рідко роблю. Ну і дивиться скільки треба точок. Ще раз - найголовніше зробити радіоплануваня та зрозуміти чи не зайві будуть точки взагалі чи окремі з них. І не забувайте про вулицю)

Моя вам порада. Якщо бюджет дозволяє - беріть уніфай. Виглядає гарно, працює гарно. І справа не у тому що вони круті функціоналом (це відносно)- вони гарно працюють. Ми не ведемо мову за Арубу, Хьіт Паккард та інші більш дорогі топ бренди, Уніфай не саме дешеве але гарне рішення. Кінетік це взагалі була назва лінійки у Зіксель. Зараз Кінетік вже власний бренд. І звісно я не бачив їх юридичні документи і як вони там ділились та чому, але схоже що Кінетік=Зіксель=рф

Проста і єдина відповідь - рішення про перехід від точки 1 до точки 2 приймає телефон. Крапка. Дивиться- точка може відключити клієнта при зниження рівня сигналу нище встановленого мінімуму, наприклад -90 і меньше і кінець. Но ви розумієте різницю - тупо зробити дісконект клієнта чи прийняти рішення ЗА клієнта що от зараз це з'єднання розривай а це встанови? Берем наші улюблені айфони. Виходить роздаючи вайфай УБНТ вміє ломати iOS та отримувати рут доступ до телефону, або як ще інакше пояснити що якась точка може щось командувати (втручатись і роботу) іншому пристрою без спеціально встановленого ПО?) Все це "агресивне витиснення" уніфай, я це все знаю, це тупо ну...РЕКОМЕНДАЦІЇЇ/підказки телефону. Вже згадали тут, є стандарт 802.11r, додатково є ще і 802,11к, v що там ще - всі вони надають певну інформацію телефону, скажімо так вживають всі можливі заходи задля СВОЄЧАСНОГО та ПОВНОГО інформування клієнта про стан радіоефіру задля можливості встановлення нового чи підтримання максимального ефективного з'єднання. І треба, щоб ще клієнт коректно реалізовував на своєму боці ці протоколи. Рішення приймає телефон, і неважливо чи ви думаєте якось інакше чи думаєте що відповідь неоднозначна. Доки ви користуєтесь айфоном і уніфай - то вже подумали за нас з вами у цьому питанні. Мені здається ви десь у темі, точно більше ніж звичайний чоловік, похвально, але як-то сумбурно, і це проблема, бо дещо важливе невірно сприймаєте чи щось не знаєте, ось вже виявляється і МІМО не для одночасного "мультіпоточного" доступу, а для "балансування навантаження по точкам на рівні різних пропріетарних рішень вендорів"... Загалом не маю наміру вам тут більше щось доводити. Я би радив прислухатись до моїх слів, але це не команда а рекомендація, 802.1r, рішення за вами))

Телефон. Все, я точно спати)

Да?))) Подивиться промо?))) А якщо на промо біля точки буде жінка зображена чи котеня - відповідно точка для жінок чи для котів?)) Собакі не можуть користуватись? В мануалі не сказано що воли для готелів. Звичайно їх можно використовувати в готелі як і у конюшні чи магазині. На промо показано готель та вокзал як можливі сценарії використання точки для обслуговування великої кількості людей. Навіть при неможливості розміщення точок на стелі. До речі не тільки воли так можно розміщувати). Але там скрізь важлива технічна деталь. Це мабуть щоб у кожному готельному номері можно було розмістити 1 войпі телефон і ще підключити три лаптопи чи десктопи до локальної мережі саме дротовим способом! А у шафі лежать 5 метрови патч корди))) Ну є там ті порти, інколи це зручно, інколи даремно. Ви вже вирішіть - це для готелів бо слаба антенна а антена слаба бо малі номери, але чому у промо точки стоять на вокзалі та у великих холах, чи для готелів щоб по кроватях дроти розтягувати бо всі з ноутбуками тільки дротами підключаються. Чи може слаба антенна бо розрахована на великі відкриті опенспейси (масло масляне), на офіси, на холи готелів, на вокзали, короче там де немає капітальних стін але багато людей? Може тому - знайдіть промо анонс на нову модуль у волів - дрим волл, може саме тому дрім вол у промо встановлюють у офісній будівлі? Саме у офісах ці 4 порти будуть у нагоді - під'єднати телефон, та декілька десктопів на кожну точку. І лан і влан. Слухайте, як я бачу ви бажаєте використовувати ок "готельно" офісну точку у вашому приватному будинку ігноруючи ії ТТХ? Да будь ласка, тільки не треба переконувати що це саме вірне рішення, інша річ якщо конкретний сценарій конкретно вас влаштовує. Конкретно по нашій темі -файвай у будинок (читай приватний)-волли річ цікава, але специфічна.

Ні, якшо, звісно, виключити з переліку жінку -то питання зовсім не провокативне, а суто технічне і є єдина можлива відповідь, з огляду на ці роумінгові системи уніфай мікротік і Ко.

Стоп!)) Ми говоримо про будинки чи готелі))) Я говорив про БУДИНКИ, подивіться самі, да і ви наче про КІМНАТИ а не про НОМЕРИ)) Давайте не будемо придумувати що і сам виробник не придумав. Є ТТХ і крапка. Ви про транзітний порт? Звісно він не тільки у інволів, а це що ЗАВЖДИ так важливо? Для мене це як вимушена міра чи крайня можливість, а не як ноу хау. Потухла точка і привіт другій також, половина номерів без інтернету).

Теоретично ціна має бути однакова. І та перша це звичайна уніфай АС 6 ЛР, тому у неї теж є ї свічі і комплекси і навіть дорбели і ЛЕД плафони)

Друзі - на останок, підкину вам питання про роумінг. Як думаєте, при зміні рівня сигналу Wi-Fi, наприклад я іду по дому/між поверхами з телефоном - хто буде приймати рішення про виконання переходу з точки А на точку Б чи точку В: точка доступу, телефон, роутер, контроллер, жінка, віта пара у стіні, рандомно?)

Да мені байдуже який у них маркетинг, якщо вони працюють меньш ефективно ніж їх колеги) Звичайно кожен олівець має свій смак і всяка задача індивідуальна - але зрозуміло одно - є дві точки, одна охопить, умовно, 10 м.кв, друга 15, крапка. Зручно/не зручно, красиво/не красиво - рішати будем індивідуально, але технічно інвол є більш "слабкий" пристрій який мабуть і ще хужіше буде працювати бо буде стояти десь там не зрозуміло де. На добраніч!)

Дякую, чудово, але І ШО?)) Я до війни вже почав ставити шости не інволи, у т.ч. ЛР, шикарно)) Два скріни - Вам на якому ТТХ більш красиві?) Конфігурація МІМО 2.4 для другого скріна 2*2. П.С. Домалював для наглядності другий скріншот. Відразу скажу - другий скрін це і є інвол з шостим вайфаєм. Оба скріна Уніфай, мабуть за однакові гроші.

Рукус это очень достойно, но если 1000 за точку это дорого, но давайте посмотрим на цену его контроллера))) Но главное - как Рукус приготовить, потому как я видел и рукус который рвёт соедение аж бегом))) И микрот 450 мбитс это на 5ке, а на 2,4 мы наёдём такую поисковую выдачу https://www.google.com/search?q=mikrotik+низкая+скорость+wifi&oq=mikrotik+низкая+скорость+wifi&aqs=chrome..69i57j0i22i30l3j0i22i30i625.12867j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ИМХО - убнт для ДОМА практически всегда лучше Микрота, хотя и у УБНТ есть приколы от которых хочется плакать..

Я вже давно на єпл, так це зручно, але можу ну точно сказати, що є дещо, чого єпл не вміє, на відміну від андроїд) І це не про а як фотки по блютуз передать)) Але це оффтоп, вибачте що випадково спровокував, тема не за камери, є що сказати але не треба) По пунктах 2,3, 5 - не зрозуміло про 10 гбітс, незрозуміло що таке рое 8-150, про оптіку і захист від статіки мабуть вже зрозумів, але це "полумера", інвол мабуть по естетіці підходять, але їх характеристики особисто мені не подобаються, окрім однієї моделі + технічно часто не вірно таке розташування (чи не ефективне), але треба "глядеть" по місцю та що у нас зі стелею) І взагалі впевнені що все ок- добре, мені не цікаво, можете не пояснювати мені.

Ви уважно читали?) Часом неможливо перевірити до моменту спроби апдейту як мінімум та/або розібрати корпус. -ало, це ОЛХ, ви продаєте ціско каталіст, я хочу купити але спочатку можно я його розберу і подивлюсь на плату, правда я не знаю як вона має виглядати в оригіналі, або я пробую оновити, але я теж це не вмію, ви мені покажете?