uafisher

Если Вы попадаете на чужую камеру, то соответственно логично предположить, что кто-то попадает на Вашу. Вас это не беспокоит?)

Hikvision линейка DS-2CD4ххх. 650$ это конечно немало сравнительно с начальными и средними линейками этого бренда. Не говоря уже о гибридных решениях. Но и результат другой, как и задачи. И это совсем не дорого, сравнительно с брендами Моботикс и т.д., где камера может начинаться от 600-800 евро.. По сути - относительно чувствительной матрицы. В этой линейке есть серия Darkfighter. Например Hikvision DS-2CD4A26FWD-IZS 2 Мп DarkFighter IP видеокамера, день/ночь(ICR), 1/1.8" progressive scan CMOS, H.264/MJPEG, моторизированный объектив f=2.8-12мм (угол обзора 92°-32°), 0.002 Лк / 0 Люкс (Ик вкл); Запись: 1080р - 50 к/с; аудио: 1вх/1вых, тревога: 1вх/1вых, композитный видео выход (BNC); Функции: Видео аналитика, 120dB WDR, BLC, 3D DNR, ROI, Defog, 3-потока. Ик подсветка до 50 метров. Микро SD до 128Гб. IP67, DC 12В/12Вт, POE(802.3af), 100x103х311 мм Камера с функцией антитуман, с автоматическим распознаванием номеров. Обратите внимание на размер матрицы. Минимальная светочувствительность 0.002 Люкс (F1.2, при вкл. АРУ), 0.0027 Люкс(F1.4, при вкл. АРУ), 0 Люкс с ИК. Динамический диапазон - до 120 дБ. Стандартные IP от Хиквижен к примеру имеют этот показатель в районе 50-60 дБ, а уровень чувствительности 0.07 Лк F1.2 AGС вк.

Если важно именно ночное видение то абы какая камера конечно покажет что-то. Но насколько это что-то устроит? И будьте готовы, в силу специфики ИК, что лица допустим будут совсем не такие как мы видим их при обычном освещении. Для качественного решения желательно либо обеспечить всё же освещение, если же это не возможно, то лучший результат дадут камеры с мощной и правильной подсветкой, и/или чувствительной матрицей. Если линейки предназначенные для работы в условиях крайне низкого (0,0002 Люкс) освещения. Но это совсем не камеры уровня указанного ниже Атис, или Дахуа 1220, цена таких камер от 650$. Поэтому надо понимать - какое расстояние должна просматривать камера, что именно она должна видеть. А так - любая камера с ИК подсветкой будет что-то показывать. Лучше/хуже. Но мой совет: дешева рыбка-погана юшка. Добавлено через 2 минуты Я бы вообще рекомендовал не рассматривать всю линейку Дахуа 1ххх. Самая младшая серия, 2 раза имел с ней дело - два раза проблемы.

1.Стоимость камер hikvision с функцией распознавания номеров - от 500$. Есть модели предназначенные для работы в условиях сверхяркого (140 дБ) или ультранизкого освещения (0.001 Люкс в цвете и до 0.0001 Люкс - в Ч/Б) 2.Никто не заставляет вешать все 16 камер по 4 Мп. Та камера, которую я привёл - 3 Мп. Но если режик тянет 5 Мп - это значит, и Вы прекрасно это должны понимать, что это его преимущество - мы можем на любой канал повесить любую камеру до 5 Мп. Одну или несколько - как захотим и с учётом пунктов ниже. А у гибридов такой возможности нет в принципе- 2 Мп и точка, AHD не рассматриваю. 3.На такой и подобные режики я вешал по 15-16 камер, всё хорошо-этот режек 160 мб. Если 7*16=112 мбитс, значит подходит, и есть даже запас. 4.Кроме того - есть Н.264+ - дикая экономия трафика, до 2-3 раз. 5.И я стараюсь не лукавить - у меня нет цели и желания любой ценой как-бы что-то доказать. Надеюсь резь облегчил?) И ещё - смысл переливания с пустого в порожнего в этой теме? Пока ни одно снимка "гибрида". Было бы поучительно показать снимок гибрида с углов 80-90 град и номером авто на расстоянии 15 м... Уже дошло до предложений сравнивать 720Р - это 1Мп, на 4-8 камер и не риал тайм)) Для меня выводы очевидны, прошу давайте не будем тратить время друг друга. Нравятся гибриды кому-то - отлично.

После слов я привёл снимки 4 Мп камеры на 4 мм при угле 83 град., на которых номер читаем на 80-90% при неярком освещении на расстоянии больше указанного Вами порога в 2-3 раза. И это не аргумент??) Боле того, оказывается, что Мне кажется они очень хорошо иллюстрируют несоответствие заявлений о невозможности указанных IP идентифицировать номер на расстоянии больше 10-15 м. Вроде бы именно это Вы утверждали, а не то, что номер будет хоть и плохо но читаем на расстоянии 20-30 м. И это мы не берём 5 Мп, 6, 8 и т.д. И ещё. Дайте конкретику - покажите, на каком расстояние увидит гибрид 2 Мп этот номер при аналогичном угле обзора и при аналогичном уровне освещённости. Получается аналогу обязательно нужен сервер? Сколько он стоит при платном ПО на 8 -16 камер? А теперь посмотрите на IP Hikvision DS-2CD4032FWD-A Вот ролик с Ютуб для наглядности. При чём камера с диапазоном до 120 дБ, с функцией анти-туман, которой, конечно никто не захочет воспользоваться) Регистратор к ней на 16 каналов до 5 Мп каждый, реал тайм естественно, всего от 125$) Во первых свич был мной посчитан и указан - проверьте. Во вторых давайте считать корректно) Я изначально указывал - что мой расчёт основан на реальных ценах на реально присутствующий товар. Не на то, что когда-то было и стоило столько. Указанный Вами гибрид DVR DH-HCVR7208A-V2 - отсутвует. Нет его в наличии. Поэтому калькулировать смету используя цену которая когда-то была на товар которого нет- не корректно. Есть товар - давайте цену. Нет товара - смысл от неё отталкиваться - человеку нельзя собрать систему на основе отсутствующего оборудования. Или у Вас есть? Посчитайте корректно - по фактическому наличию, что получается? Но давайте ещё нюанс. Ситуация если камер больше 16. Тогда вариант ставить либо 2 регистратора (а это приличное удорожание на самих регистраторах, т.к. у гибридов они дорогие, +доп. жёсткий диск+место+монитор если есть в нём необходимость) либо брать регистратор с большим кол-вом каналов. После 16 следующий идёт на 32. Из известных мне "гибридов" на 32 канала и хотя бы 2 Мп записью -есть только у Турбо, и только 1 модель. Цена на неё, держимся, беру цену интернет-магазинов - 840$!! А РРЦ ещё больше. IP на 32 канала до 5(!) Мп - около 250$ Я правильно считаю?) Для себя тему закрываю. Нет необходимость дискутировать ещё о чём-то и доказывать что-то, если у цифры: 1.Лучше качество, спокойно передаётся звук. 2.Больше разрешение - в т.ч. с возможностью идентификации лиц/номеров. 3.Большая помехозащищённость. 4.Большая гибкость. 5.Больше функций. 6.Возможность работы системы через облако без использования "головы" -центрального звена - регистратора/компьютера, которое можно повредить/уничтожить. 7.Сопоставимость цен.

Примерчик черного не стабилизированного или не чёрного но стабилизированного?) Приведу пример второго www.amtenergo.ru/pr/kabelj/industrialjnye-kabeli/re-y-st-yswby.html В Украине купить его также можно. По первому вопросу думаю нет нужды дискутировать. Или есть?

Так в том то и дело, что и предмет темы не таков и суть не всегда такова - как видим гибрид запросто может быть значительно дороже IP. Суть дискуссии - вытекает из названия "почему ... лучше, чем...". Стоимость это один из аргументов, который может быть - если он есть. А сколько и за что платить - путь принимает решение клиент. Но ему чётко надо объяснять, что он в итоге получит. А пока "навіщо платити більше" не получается, ИМХО

На скриншотах внизу фото с IP камер 4 Мп с фокусным 4 мм. В обоих случаях расстояние до номерных знаков явно больше 10-15 м. Высота размещения камеры - в пером случае 4м., во втором 5 м. - это также надо учесть. Обратите внимание- №2 разве не обзорная камера? Вполне обзорная, и ИК 50 м. До Краза метров 30 возможно. Номер не полностью, но практически читаем - найти по имеющимся АІ х370 ВК автомобиль в базе ГАИ, или понять для себя кто именно заезжал на территорию- не сложно. Январь месяц, погода явно не солнечная. Дальше, первое фото - до номера возможно 20-23 м. Также практически читаем. Кстати вживую на улице было темнее, чем на кадре. И в обоих случаях не уверен, насколько камеры были максимально настроены. А где фото "гибридов" с таким углом и такими расстояниями? И чтобы не вводить в заблуждение, ибо одно фокусное расстояние на разных камер может значить реально разный угол обзора, укажу, что угол обзора камер на обоих снимках (камеры разные)-83 град. Мне так не кажется. Но кажется странным необходимость доказывания, что дополнительное конвертирование не приводит к снижению исходного файла. Любого. Скажу, что так делать нельзя. Но пример правильный и интересный) Эта концепция не предусматривает защиты от ошибки. А оператор живой человек - он может и делает ошибки. Отвлекла другая камера, засмотрелся, нажал не ту клавишу, да глюк просто- и шкандаль обеспечен. Или это не оператора, а универсальный солдат?) Поэтому необходима система, не позволяющая опустить шлагбаум во время нахождения под ним/рядом автомобиля. Такие решения есть. Им всё равно - наблюдает оператор или нет - они просто должны не разрешить опустить шлагбаум. Им всё равно какая камера смотрит. Соответственно нет ограничения в выборе. Это раз. Во вторых - откуда автомобиль перед шлагбаумом нарисуется неожиданно- с воздуха? Или камера не видит перед шлагбаумом на 10-15-20 м.? И на какой скорости должны проехать автомобиль это расстояние за 1-2 сек. задержки чтобы его не увидел оператор? Дальше. Есть IP камеры/регистраторы, которые прекрасно смогут самостоятельно открыть и закрыть шлагбаум без участия оператора в принципе. Или не разрешить проезд автомобилю, не входящий в разрешённый список. При этом они не будут реагировать на махи руками водителя, просьбы и т.д. Гибрид это может - в принципе? Вы хотите сказать это не страшно??)) Т.е. главное что на мониторе будет 25 к/с, - ведь теперь все будут сидеть 24/7 и смотреть в монитор. Ой, а камер много, тяжело смотреть - не беда. Ой, я не рассмотрел, давайте просмотрим запись - вот и всё.. Вся система построена принципе не только просмотра оператором в реальном времени, а и несомненно важнейшей функции - архива видеозаписей. А вот в архиве и будет лежать файлик с паршивеньким качеством к тому же с 12 к/с. Зачем делать гибридные камеры с 30 к/с, если запись 12 - только чтобы охранник ОДИН единственный раз увидел (или просмотрел) этот важный момент? И что, все кто заказывают себе "гибриды" в силу ограниченности бюджета вдруг позволяют иметь круглосуточных операторов, при том таких добросовестных и по несколько на посту одновременно?? Ну во первых гибриды не позволяют использовать существующую сеть в принципе вообще. Во вторых если использование существующей сети возможно без ущерба как для сети так и для видеонаблюдения, это порой просто колоссальная экономия на организации коннекта между элементами системы видеонаблюдения. Нечто больше, чем просто одно из преимуществ. И случаев таких может оказаться больше, чем ситуаций со шлагбаумом. У меня нет неприятия бюджетных решений. Кроме того, я не совсем уверен, что IP система на 8 камер за 736$ менее бюджетная, чем Турбо на 8 камер за 842$ )) Скорее наоборот). Я против когда говорят, что "практически" или "точно такое" качество за меньшие деньги.

Я то считал, что под 6кой подразумевается витуха кат.6(а?)- как более помехозащищённая среда передачи и с большим сечением.. Если же речь шла о сигнальном кабеле - нет слов изумлению..( Добавлено через 1 минуту если еще и рассматривать камеру как расходник (их еще иногда и срывают) то намного менее жалко потерять дешевую камеру, чем дорогую Важен результат. Камеры ставятся для решения определённых задач. Если они задачи решают - отлично. Если же нет - надо ставить другие. Я так считаю. Украдут или нет - это вопрос. Ни одна из моих камер не была украдена. Хотя видео как у клиентов воровали камеру, которую они сами когда-то установили - видел. 20 минут человек весел на водосточной трубе (!) срывая камеру. Поэтому я стараюсь их установить так, чтобы их не украли. Но ведь речь о том, что по идеи камеры могут помочь сберечь ценности больше своей стоимости и/или уберечь от нежелательных событий/выяснить события. Для этого они и устанавливаются. А тогда - смотрим выше - они должны решать свои задачи и не только исходя из выбора жалко/не жалко. ИМХО. Добавлено через 10 минут А что лучше - в сегодняшних реалиях - выпить дешёвый не помогающий пеницилин или накопить денег на хороший Баеровский? Временной фактор не учитываем (болезнь не терпит). И я не говорю о много-много. Много-много это 40 Мп. Я оговорю о минимум 3-х для улицы. Если дополнительные потери на дополнительном кодировании считать преимуществом, тогда можно перед телевизором поставить москитную сетку и также считать это преимуществом. И 100% отсутвие задержек у аналога при значительном ухудшении качества и т.д. (см. выше) никак не перевешивает несколько секундное отставание изображения на мониторе от реальности у IP. И если говорить о временных параметрах, то про 12 к/с на аналоге против 25 к/с у IP- ничего не хотите прокомментировать?) И кстати при неудачном построении чего-бы то ни было могут быть очень разные проблемы. Просто делать надо правильно. Пусть IP несёт хоть часть синхрофазотрона. Важно качество/картинка/функции и т.п. В IP это всё лучше. Вот и всё. P.S. Кстати, Hikvision кстати якобы планирует выпускать 5 и 8 Мп "гибриды" - Turbo HD 3.0. Когда это произойдёт и сколько это будет стоить - не известно. Зачем? ИМХО более оправдано это не для новых инсталляций, - имеет смысл для модернизации старой системы, когда уже протянут коаксиал и переложить кабель сейчас нельзя.

Это не всегда-чёрная=стабилизированная) Ровно как иногда и не чёрный цвет=уличная, стойкая к УФ. По крайней мере с кабелями. Хотя редкость, т.к. сажей видимо проще/дешевле.

Я также видел в продаже гофру но чёрного цвета - и тоже якобы для укладки в земле. С указанием плотности или чего -то ещё. Несмотря на то, что она также с протяжкой, я лично предпочитаю "мучиться" с водопроводной трубой, чтобы потом у заказчика проблем меньше было.

Под экспозицией здесь видимо и предполагается выдержка. Но почему там 2 параметра?... Вилка что ли.. Если изображение тёмное при уменьшении выдержки-не хватает света, необходимо увеличить чувствительность и/или открытием диафрагмы. Попробуйте поиграться с профилями. Вопрос продавцу задавали?

Вы наверное меняете диафрагма, а я говорю о скорости срабатывания "затвора"-выдержке.

Кол-во точек на размытие нет. размер матрицы влияет на общее разрешение полезное, саму картинку, шумы. На смаз влияет выдержка. Выдержка может страдать от чувствительности. Также может быть из-за малого кол-ва кадров в сек. Это если правильная камера. А так причин много - неправильное ПО, слабый процессор и т.п. Попробуйте в настройках поиграться с выдержкой (срабатывание затвора).

Возможно выдержка. Какая камера?

Сама концепция "гибридов" предусматривает дополнительное конвертирование. Думаю нет нужды говорить о том, что при всех прочих равных условиях меньше конвертирования=лучше качество. И это при всех прочих равных. Остальные вещи я сейчас не трогаю. Но, как по мне, так лучше уколоть одну хорошую прививку, чем 2 дешёвых. Да, конечно я пытаюсь сравнивать сопоставимые вещи. А как иначе? Только не получается- нет Турбо регистраторов реал тайм. Давайте объясним людям что такое реал-тайм. Реал тайм - это не просто запись в режиме реального времени (25 к/с). Это одновременная запись в максимальном качестве всех каналов при 25 к/с. Поэтому строка "разрешение записи - 1080Р, 25 к/с, не реал тайм" говорит о том, что запись в 2 Мп и 25 к/с происходит только по 1 или нескольким каналам. Остальные - либо в меньшем разрешении, либо с меньшей скоростью. Надо это или нет? ИМХО это лучше, пусть не 25 но 20 к/с даст больше пригодных скриншотов в реальной жизни. Не будут так смазаны. В турбо таких регистраторов нет. Вопрос - если это неактуально, зачем делать Турбо камеры на 25 к/с - 1080р 25 к/с? И почему тогда нет регистраторов полноценных? Они не все пишут даже 20 к/с- некоторые 12, некоторые 16 к/с. Только не надо говорить, что "банковские требования 6 к/с" - время не стоит на месте, и у банков своя специфика, включая кол-во камер на 1 м.кв. помещения. В IP- без проблем ВСЕ каналы 25 к/с. И на сегодня, ИМХО, 20-25 к/с это минимум к чему надо стремиться. За кассы, казино и т.п. молчу, там требования по скорострельности ещё больше. Поэтому сравнивать системы хотелось бы подобные по своим характеристикам. Иначе что мы сравниваем?? Не учитываю. НО: 1.Вы раньше указывали, что прокладываете кабеля для "гибридов" витухой кат. 6 - во избежание наводок. Цена UTP 5е для IP-1700 грн, цена кат. 6 - 2759 грн (Одесса кабель). Не в 2 раза дороже, но всё же.. 2.Если 2 камеры размещены рядом - то можно к ним провести одну витуху и потом её делить. А если камеры не рядом? А если расстояния большие и сигнал/питание будет проседать - и по одно жиле будет мало? Уже нельзя. 3.Также я не указывал стоимость балунов для "гибридов" на витухе. Считаем 6-10$ на каждой камере. И вообще мы пытаемся экономить на спичках. Вы говорили, что масштабируемость "гибридной" системы достигается за счёт добавления регистраторов - это ведь не копейка, тоже можно суммировать к затратам на "гибрид". Главное: "гибриды" не предлагают решения больше 2 Мп (макс. 3 Мп у АХД)-это катастрофически мало для улицы, ИМХО. Присутствует лишнее конвертирование. Сигнал и система всё равно аналоговая. Посмотрите, сколько стоит самая дорогая камера у гибрида? Низкая цена не наводит на размышления?

Тема называется не "Что дешевле" а "Почему лучше". Тут я так понимаю аргументов в защиту Аналога и гибридов нет.. Или есть? Но если рассматривать бюджет, то давайте посчитаем систему на 2 Мп. Считаем систему на 8 камер, беру самые дешёвые камеры и регистратор (но о 25 к/с real time - т.е. отображение в режиме живого времени) в каждом сегменте, из реально доступных к заказу. Turbo HD Камера Hikvision DS-2CE16D0T-IR- 44$ 2.0 Мп High-performance CMOS, Turbo HD день/ночь (ICR) видеокамера, 0.01 Лк/F1.2(день), 0 Лк c Ик, f=3.6 мм (угол обзора 82°); SMART ИК; 1-TurboHD выход, Ик подсветка 20 метров. IP66, DC 12В/4Вт, ф70х150мм, 400г Регистратор Hikvision DS-7308HQHI-SH -490$. При этом указано что - регистратор 2 Мп не риалтайм! 8-канальный Turbo HD видеорегистратор. Видео стандарт: аналог и HD-TV, H.264. Запись: 1080р / 720р - 25 к/с; Аудио: 4вх/1вых, тревога: 8вх/3вых; Видео выходы: HDMI, VGA; Интерфейсы: RS-485, 3xUSB, RG-45 10/100/1000Mб; 4xSATA HDD до 4 Тб; AC 220В/40Вт, 445x390x70 мм. Блоки питания, кабеля, жёсткий диск и др. не учитываем в каждой системе. Если учитывать - то Turbo HD в этом плане тоже похоже проигрывает. IP Dahua DH-IPC-HFW1220S (3.6 мм) -77$ 2Мп IP видеокамера, день/ночь (ICR), 1/2.7" progressive scan CMOS, H.264 / MJPEG, f=3.6мм (угол обзора 92.5˚), 0.025 Люкс / F2.1(цвет), 0 Люкс (Ик вкл); Запись: 1080p / 720P / D1 - 25кад/с; Ик подсветка до 30 метров, 2DNR, AWB, AGC, BLC, IP66, DC 12В/5.5Вт, 70x165 мм мм, 380г Hikvision DS-7108NI-SN -95$ 8-канальный сетевой видеорегистратор; H.264 / MJPEG; Входящий поток 50 Мб/с, запись: 1080р / 720р / D1, VGA; Видео выходы: HDMI, VGA; RJ-45 (10/100M), 2хUSB, 1хHDD (до 4ТБ), DC 12В/10Вт, 285х210х45 мм. Цвет - Белый В современных IP регистраторах кол-во кадров обычно ограничивается способностью самой камеры, поэтому 20-25 к/с не проблема. Теперь считаем: Turbo HD: (44х8)+490=842$ IP: (77*8)+95+25 (свич 8 портов)=736$ Я насчитал, что IP дешевле на 106$ чем Turbo HD. Кто сомневается - проверьте мои цены-может я завысил на Turbo HD или занизил на IP)? Насчёт завысил - покажите ссылку где дешевле, насчёт занизил - готов продать). Маленькая оговорка - все цены на "белое" оборудование. Собственно цены на регистраторы с большим кол-вом каналов я указывал выше. Как видим у "гибридов" могут быть недорогие камеры, но камеры то ведь надо куда-то подключать). А цены на регистраторы у них - просто космос, IP значительно дешевле. Риалтаймовских регистраторов у Турбо 2 Мп на 16 каналов я вообще не нашёл.. Ни и главное. Что есть больше 2 Мп у гибридов? Сравнить систему гибрид/IP уже на 3 Мп - очень сложно. Её просто практически нет у гибридов (не считая нек. моделей у АХД). А сравнивать 4,5,6,8,10,12 Мп вообще не получиться - нет таких разрешений у "гибридов"... Нет и всё...

Рад обсуждению) К сожалению сейчас нет времени на ответ, хотя есть чем поделиться ). Позже постараюсь обязательно ответить. Пока предложение: давайте рассмотрим сметы, если это не секрет конечно. Чтобы быть конкретными, а не говорить абстрактно. Также просьба указать модели камер гибридов, в которых микрофон на борту. Свои цифры сравнения гибрид/IP я готов подтвердить моделями, чтобы мы убедились как в ценах, так и, что важно, в сопоставимости характеристик. Иначе разговор беспредметен. Заранее благодарю. Добавлено через 57 секунд Как вариант - Wi-Fi IP камеры+питание. Добавлено через 5 минут В AHD не особо вникал по одной причине. Кто производитель сего товара, кто его знает? И кто производитель Турбо, HD-SDI и др? В первом случае производитель для меня мягко говоря малоизвестный. Думаю как и во всём мире. Во втором известен всем специалистам. Поэтому выбирая между двумя этими условными группами я бы лучше рассматривал вторую, экспериментировать на себе и/или клиентах резона нет.

Оценивали ролики в Ютуб, где все конвертируется и как правило не больше FHD, т.е. ролики с камеры 20 и 2 Мп выглядят одинаково? Создал тему, по теме) : www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=196323 Добавлено через 8 минут Для начала задачи не расписаны. А правильно действительно начинать с задач. Самакат тоже говорил вроде бы что "если больше чем общий фон", а главное что в таком случае любые 2 Мп маловаты. А у гибридов больше 2 особо и нет. И ещё HVR - это как раз гибрид. Но что касаемо NVR для IP камер, то уверяю, что взяв нормальный агрегат он прекрасно будет работать и с 8 и 16 каналами - в своих границах. Если указан потолок 160 мбитс общего потока - значит не надо его превышать. 160 Мбит/с это 16 камер по 8-10 Мбитс, что более чем достаточно и для 4-5 Мп. 3 Мп в среднем это 4-5 Мбитс. А если камеры с Н.264+ - то раза в 2 может меньше трафика с тем же качеством. Вот и считайте. Из моей практики, это реально. Добавлено через 20 минут Во первых IP камер указана с Wi-Fi. Без Wi-Fi DS-2CD2020F-I. Поэтому изначально они не равны. Во вторых, нюансы - в деталях, тему я создал. И в третьих вроде как перепутаны ТТХ моделей. в четвёртых у купола обычно всегда есть линза с большим углом обзора, чем у цилиндра, как и хуже подсветка. Но больше угол - меньше деталей, так что не всегда это плюс. Привожу ТТХ DS-2CD2020F-I и гибрида: DS-2CD2020F-I - 2403 грн. 2 Мп IP видеокамера, день/ночь(ICR), 1/3" progressive scan CMOS, H.264/MJPEG, f=4мм (угол обзора 79°), 0.07 Лк(цвет) / 0 Люкс (Ик вкл); Запись: 1920x1080 - 25 к/с; Слот памяти micro SD. Ик подсветка до 30 метров, Dual Stream, IP66, DC 12В/7Вт, POE (802.3af), 60x76x139 мм Гибрид DS-2CE56D1T-IRM нет в наличии, взял DS-2CE56D1T-IRMM с фокусным 3.6 мм для чистоты эксперимента - 1095 грн.: 2 Мп High-performance CMOS, Turbo HD день/ночь (ICR) видеокамера, 0.1 Лк/F1.2(день), 0 Лк c Ик, f=3.6 мм (угол обзора 91.3°); 1930(H)х1088(V), Функции: OSD меню, BLC, 3D-DNR, AGC, SMART ИК; Выходы: 1-TurboHD, 1-CVBS, Ик подсветка 20 метров. DC 12В/3Вт, ф98х65мм, 130г. Но, давайте будем корректны, ведь Хиквижен 2020 не самая дешёвая 2 Мп IP камера и тем более она не купольная: Dahua DH-IPC-HDW1220S (3.6 мм) -1922 грн. 2Мп купольная IP видеокамера, день/ночь (ICR), 1/2.7" progressive scan CMOS, H.264 / MJPEG, f=3.6мм (угол обзора 92.5˚), 0.025 Люкс / F2.1(цвет), 0 Люкс (Ик вкл); Запись: 1080p / 720P / D1 - 25кад/с; Ик подсветка до 30 метров, 3DNR, AWB, AGC, BLC, IP66, DC 12В/4.5Вт, PoE (802.3af), ф108x84 мм, 250г И это не считая дикой разницы в стоимости регистраторов: указанный Вами гибрид это Turbo HD от Хиквижен, они значительно дороже чем IP регистраторы. Сравнение цен я привёл в новой теме, ещё раз ссылка

В этой ветке можно продолжить тему, начатую одним из форумчан в другой теме, есть ли преимущества у IP или нет. Всё написанное является моим ИМХО. Немного истории. Видеонаблюдение изначально, в своё время, было только аналоговым. Т.е. система использовала аналоговый видео/аудио сигнал с его последующей записью и отображением на различных устройствах. Аббревиатура DVR – Digital Video Recorder - головного устройства системы аналогового видеонаблюдение (компьютеры не рассматриваем, суть не меняется) не должна вводить в заблуждение. Digital не становиться вся система, просто DVR осуществляет перевод аналогового сигнала в цифровую форму для записи на средство цифрового хранения данных — обычный жёсткий диск. IP – полностью цифровая система. Сигнал с камеры уходит в цифре, по проводам идёт цифра (со всеми вытекающими плюсами), записывается цифра. Работаете в последствии также с цифрой. И вот появились технологии Turbo HD, HD-SDI, AHD и др. Для иллюстрации можно рассмотреть аббревиатуру AHD – Analog High Definition – Аналог Высокой Чёткости. Немного смешно - 2016 г. — и «аналог высокой чёткости».. Все эти технологии для удобства будем называть «гибридными», хотя строго говоря HVR (гибридный видеорекордер) это несколько другое. Если аналог своё разрешение считал в ТВЛ — ТВ линиях, то гибриды указывает в МП — как IP. На самом деле и аналог можно перевести в Мп, получиться что 700 ТВЛ (если они честные) это около 0.3-0.4 Мп. Казалось бы — ой, как значительно лучше гибриды сравнительно с аналогом и картинку дают почти как IP. Да, на половину это верно. ИМХО гибриды лучше чем аналог. Но не лучше IP. Не отдельно взятая камера, а сама система в общем. Детали как бы в мелочах. 1.В случае с гибридами производители (ещё раз не продавцы, а производители — улавливаем в чём разница) предписывают подключение камер к регистраторам использую коаксиал. Не витую пару, а коаксиал. А значит — 1 камера=2 кабеля (1 коаксиал для видео+1 кабель для питания 12 В). Что плохо с коаксиалом. На сегодня практически всё. Более помехо подверженный канал чем витая пара, на сегодня ограничен потолок передачи данных (читаем максимальное разрешение камер), невозможность по одному кабелю (без сложностей) передать изображение более чем с 1 камеры. А как насчёт звука? Никак. Для звука с камеры придётся тянуть ещё один кабель. О, а есть камеры у гибридов со звуком? AHD не скажу, но Turbo HD, HD-SDI, HDCVI бегло просмотрел — не нашёл. Понимаете - вообще нет. А может есть отдельный разъём для микрофона? Ищите) Можно ли пустить не по коаксиалу а по витой паре? В интернете море ответов «ДА». Также много ответов «НЕТ» и «ВОЗМОЖНЫ ПРОБЛЕМЫ». Ещё могут порекомендовать использовать пассивные преобразователи — балуны. Чтобы не было помех. Их надо ставить 2 на каждую камеру. Итого это 6-8-10-15$ удорожание на каждой камере. Исчезнут ли тогда помехи в принципе? А означает ли отсутствие помех отсутствие потерь в разрешении? Очень важно: итоговый снимок может и будет содержать 2 млн пикселей — я же говорю о реальном разрешении, например чтение тестовой таблицы. Вернёмся к книжке. Я привык считать что производители обычно не глупые люди, если они выпускают хороший продукт. И если они говорят коаксиал — то может неспроста? Ладно. Что в итого: звука с камер нет принципе, одна камера — 2 кабеля (если не считать протяжку витой пары и использование различных её пар). Кстати эти лишние кабеля тоже стоят денег, стоит денег их укладка, их надо где-то размещать и потом не повредить, под них надо делать больше штробу в бетоне и т. д. Важно что мы тянем аналоговый сигнал, на который очень легко поймать наводку. Даже от блока питания. И главное не только в процессе установки системы — а потом. Систему смонтировали — всё хорошо. Въехали в дом, начали жить. А потом появилась проблема. И чем дальше мы тянем — тем больше риск и слабее полезный сигнал. Для IP всё намного и проще и сложнее. Море камер со встроенным звуком, динамиком (хоть и примитивным) или полноценным аудио выходом. Подключили отдельный микрофон, вывели куда необходимо — вуаля! В настройках установили получать звук — есть и видео и аудио. При этом всё можно передавать по 1 кабелю — звук, видео, питание. Можно ли далеко установить камеры от устройства записи? Для IP да. Понятно, обычную витую пару кат. 5е не больше 100-130 м. лучше тянуть, но возможностей поставить камеру или группу камер на расстоянии сотен метров или нескольких километров — просто море. Пострадает ли от этого качество картинки, звука — нет. Почему сложнее — думать приходиться больше. 2. Сам принцип получения сигнала — аналог/гибрид предусматривает избыточное конвертирование. IP с цифрой ничего не делает в этом смысле. Понятно везде применяются кодеки, но речь о другом. Кстати возьмём кино — где ещё применяются аналоговые камеры? Нигде. Только цифра (не берём специфические требования/условия). Почему — работать лучше/картинка лучше. 3.Возможности аналитики. Что может аналог/гибрид? Показать картинку, начать запись по «датчику движению», вывести картинку в сеть, убрать из наблюдения некоторые части кадра (приватная зона). Кроме всего этого IP может (я не говорю за космос) — обнаружение вторжения, обнаружение пересечения произвольной линии в заданном направлении, контроль забытых вещей, обнаружение и идентификация лиц, обнаружение маскирования камеры, ранжирование интенсивности движения в кадре, выделение зон в кадре для избирательного улучшения качества в этой зоне, функция антитуман, компенсация встречной засветки/контрового света, переворот изображения, расширенный динамический диапазон, распознавание номеров с ведением чёрного/белого списка и т. д. Даже в настройке датчика движения можно помимо чувствительности указать какой процент от всего кадра должен занимать объект для включения его в анализ (сработка). Не надо считать что всё это пригодиться только банку — наоборот, в банке предусматривается наличие оператора/охраны с оперативным реагированием, которой зачастую нет в частном коттедже. Поэтому и требования в банке могут быть меньше/другие. 4. Построение самой системы. Не обязательно тянуть все кабеля непосредственно к регистратору. Кто сталкивался — тот поймёт где здесь счастье. Особенно, если камер больше 10. Помимо всего прочего — это и возможность скрытой установки регистратора. Также — если завтра возникнет желание доставить камеру — опять же нет нужды срыват обои и думать как протянуть после ремонта кабеля. Т.е. IP значительно более масштабируемая и гибкая в построении система, чем аналог/гибрид. 5. Апгрейд в дальнейшем. Задайте себе вопрос — можно ли улучшить систему в дальнейшем? Слабо представляю как в случае с коаксиалом и Ко. Долбать стены, перетягивать кабеля? Или сразу заложить витую пару? С IP - намного проще. А можно ли продать вещи после такого апргейда? Если IP возможно и да, то кому нужны будут завтра аналог и Ко.? 6. Стоимость. Да, камера 2 Мп дешевле у гибридов. А как насчёт регистраторов? Возьмём систему до 2 Мп и 25 (а не 12,5) к/с. Итак стоимость регистраторов гибриды — IP, из того что вот сейчас реально по наличию- в такой последовательности -HDCVI/Turbo HD/HD-SDI –-IP: 4 канала: 160/нет/690 (!)--73$ 8 каналов: нет/470/нет—92$ 16 каналов: 750(!!)/570/нет в принципе—120$. Как разница? С одной стороны дешёвая цена на камеры, сказали, что «здесь тоже 2 Мп»- казалось бы выгодно. А вот нюансы в деталях.. Что в итоге: на 2 Мп система может на IP стоить дешевле, а показывать лучше, иметь лучший функционал и сам принцип? Но давайте пойдём дальше: как насчёт большего кол-ва каналов: 32 канала: нет в принципе/нет в принципе/нет в принципе—250$ 64 и больше у гибридов нет. Как насчёт большего разрешения? А оказывается, что большего разрешения как бы и нет… 2-2,4 Мп — обычно это потолок для гибридов. Есть редкие модели (или были) где указано 3 Мп. Не считая AHD (не возникло желания знакомиться ближе с неизвестными брендами) цена на отсутствующую в наличии 3 Мп модель гибрида (для улицы ей понадобиться ещё и кожух+обогрев возможно), насколько помню без ИК и стоимости объектива кстати около 300$. Напомню IP 3 Мп от 80-90$ за начальные линейки и начиная 110-120$ за вполне неплохой уровень. Необходимо ли на улице минимум 3 Мп — моё мне однозначно да, если нужно больше чем «общий фон» иначе деньги на ветер. Сейчас есть доступные камеры 4 Мп, очень мне нравятся, с расширенным динамическим диапазоном, с 3Д кодированием, значительно минимизирующий поток данных с сохранением качества. Дабы не плодить отдельную тему, можно почитать здесь. Извините за много текста-внутри кипит, когда разводят людей на эти гибриды.

Я понял, спасибо. Есть возможность по радио передать до 20 мбитс, это достаточно и для почты и для сайтов вполне. Пинг низкий, приемлемый. Но насколько я вижу прямо напротив железный ангар. Это плохо. Он полностью перекрывает вид из окон? Поэтому 2 момента: -можно ли разместить оборудование (антенну в виде большого блюдца) на фасаде в принципе? -можно ли подняться выше 2-го этажа?

Я бы советовал обращаться к специалистам до момента покупки). Тогда лично я бы посоветовал не покупать такой комплект, а взять вариант получше. Не дешевле, а лучше - если важно больше, чем общий фон. AHD не брать в принципе, как и Turbo HD и пр. - если средства позволяют то только IP. И если это не реклама, и Вы его реально купили - Вас не проконсультировали как его установить и настроить?

А вообще окна есть? ) Если да - на какую сторону (ориентир) выходят?

Для общего вида - да. Но для идентификации - как я и писал - нет. Т.е. до 100$ - устройство с проблемами, хочу за 120$ лучше, без проблем, лучше, и с гарантией?) Самый дешёвый вариант из приличного - указан выше, и он уже 4 Мп, да, он 210$ - но это уже всё другое. Но даже он без ИК подсветки. А почему не выпускают "для общего фона" -возможно потому, что для производителя важна прибыль, объём, доля на рынке в конце концов. Я, как специалист, скептически отношусь к широким углам, особенно с малым разрешением. Наверное большинство такого же мнения, соответственно зачем стараться и запускать в производство товар, доля которого в продажах будет составлять 0,хх%? Ведь поймите - видеть общий фон - это уже неплохо. Но для чего? Что дальше? Наблюдать за животными - нормально. Если есть оператор группы охраны - который в режиме реального времени отслеживает и реагирует - хорошо. А если его нет и что-то произошло - насколько поможет она? Ещё раз - если чётко осознаёте и понимаете что общего фона достаточно - это одно. Но если задача охватить периметр, площадь и Вы считаете что камера с широким углом средство экономии - результат может разочаровать. Ведь система должна решать задачу, а не делать вид. Иначе попытки экономии на этом выражаются в словах соседей - "вот у соседей были камеры, произошло ЧП, но рассмотреть нельзя ничего". И ещё. Вот Вы спрашивали за объектив. Я же не зря написал - для некоторых камер подойдёт, в т.ч. для указанной 2 Мп Дахуа. Для 3 Мп этот объектив не рекомендован. И это говорит мне честный продавец, который меня знает. Почему не рекомендован - скорее всего из-за низкого оптического разрешения. Ведь если на матрицу 10 Мп поставить такой объектив, то в характеристиках снимка Вы прочитаете - разрешение 10 Мп, но это будет просто кол-во ПИКСЕЛЕЙ. А вот если сделать снимок тестовой таблицы, тот результат будет думаю догадываетесь какой. Т.е. реальное разрешение будет ограничено самым слабым звеном - в нашем случае объективом. А если такая же ситуация и с другими комплектующими, с ПО камеры? Откуда Вы узнаете, как на самом деле может снимать эта матрица? Даже у Дахуа есть модель - сравнивая характеристики на бумаге - всё идентично. 3 Мп, 20 к/с, подсветка и т.д. Одна будет стоить 80-90$, другая 125$. Снимают по разному, есть и иной нюанс. Я это к тому, что сравнивать нонейм камеру за 100$ даже с камерами от Хиквижен/Дахуа и ожидать такого же, или ненамного большего увеличения цены - вряд ли правильно. Качество стоит денег.

Стоп! Я говорю о адекватности и соразмерности. За это говорит и УК. При том что значит вор? Вор который в отсутствие хозяина тянет часы из кабинета, или налётчик, врывающийся в дом при людях с битой вещи разные. Поэтому и ответка должна быть разная. Я говорю за это. Спорить не хочу.