uafisher

А если стоит такая задача, то что-то меняется?) Лично я последний раз держал в руках ИК прожектор может года 3-4 назад. Все камеры я ставлю с ИК. Такие мировые бренды, выпускающие камеры видеонаблюдения как Axis, Cisco, Pelco, GeoVision, Panasonic, Bosh, Sony, Samsung, Toshiba, Arecont - выпускают модели с ИК подсветкой. Все эти производители жертвы маркетологов?) Когда сумеречное освещение, очень много серого цвета. Программно очень сложно добиться сжатия серого цвета, в отличии от чёрного и других цветов. Очень много шума. Детализация падает. Матрица в цвете может требовать освещения 0,02 Лк в цвете и 0,001 Лк ч/б и 0 Лк с ИК. При этом с ИК камера не будет вынуждена ставить приводящую к диким смазам выдержку в 1 сек, как иногда в Ч/Б режиме тот же Моботикс. Ещё раз повторюсь - я всегда, если есть возможность, советую обеспечить освещённость объекта. Но это решает проблему далеко не всегда. Далеко не всегда это и возможно технически. Более того, вот лично я на своей территории не хочу обеспечивать себе белые ночи. Не хочу ставить осветительные приборы, которые будут давать световой поток, достаточный для уверенной работы камеры без ИК. Также мне нравиться мягкое, тёплое освещение - желтоватый свет. Это 2000-3000 К. 4 000 Кельвин это уже холодный белый свет. Мало того, что "жёлтый" лучше освещает в туман/дождь/снег (когда холодный свет теряет свою эффективность), он лучше для восприятия и моментального анализа, так он на мой взгляд гораздо комфортней для человека. Если это ангар промзоны, дело одно, когда это частный дом - дело другое. Все такие тёплые диоды стоят дороже холодных, световой поток дают меньше.. Про индекс цветопередачи я молчу. Впрочем дело вкуса. Факт остаётся фактом, что для корректной работы камеры необходимо обеспечить достаточный уровень освещения. Если этот уровень не достигнут -камера работает с шумами и артефактами, даже если она ещё "держится" на дневном режиме. И чем менее чувствительная (бюджетная) матрица/прочее, тем хуже будет получаться. Или камера будет выставлять бОльшую выдержку, в попытке получить требуемые Люксы, что приведёт к смазу быстро движущихся объектов. Если результат устраивает - отлично. Моё ИМХО такое. Можно достичь требуемого освещения, при чём бесперебойного - самый лучший вариант. Но ИК пусть будет. При чём ИК правильное. А правильное на сегодня - это например Exir. Добавлено через 8 минут Диоды в камере просят 12 В и около 7 Вт например, вернее 7.5 Вт просят вся камера с дальностью ИК 50м или 10,5 Вт вся камера с Ик 80 м. Уличный ЛЕД светильник просит 220 В и 50Вт и более. Световое пятно его кстати ну никак не 50 даже метров. При этом камеру обеспечивать всё равно потребуется питанием для её работы. Резервирование питания на эти два варианта Вам представляется равноценным? Или сразу будем переводить/устанавливать уличные светильники на 12 В?

Не обсуждая полезность освещения, скажу, что есть достаточно много случае, когда "обычное" освещение не заменит ИК. По ряду причин. Начиная от "мешает спать" хозяевам/соседям, и заканчивая необходимостью охвата больших площадей - а камеры имеют подсветку и 50, и 80, и 200 метров.. И при соответствующем фокусном расстоянии прекрасно видят на такой дистанции. Или если банально отсутствует электроснабжение - мы на генератор/ИБП тоже светильники цеплять будем?

Просто читая тему, складывается опасение, всё ли Вы понимаете правильно принципиально. Тот же Аигрид - кто Вам его рекомендовал? Будет ли он принимать сигнал от провайдера? Почему Вы решили, что возле окна получиться принять сигнал? И т.д.

Я могу посоветовать брать начиная с Одессы. РОЕ усилитель такого не знаю, РОЕ инжектор есть или РОЕ свич. У РОЕ есть различные стандарты. Это важно. Поэтому необходимо подбирать соответствующий. У Air Grid будет свой, если не ошибаюсь, его и берите - если его не будет и в комплекте (?). А вообще откуда такая постановка вопроса - Вы всё сами будете делать? Если нет, то возможно лучше поручить всё это специалисту которого Вы и так уже нашли для подключения/настройки всего этого? Чтобы потом не сказали, что кабель плохой/не тот/озоновые дыры и т.п.

1.Человек выше объяснял, что месторасположение камер, их установка должна начинаться с проектирования, что в этом вопросе есть множество нюансов. Не наличие ИК подсветки, а учёт взаимовлияющих факторов. Человек это уже прошёл на своём опыте. А множество такого опыта не имеющего, просто не предполагают насколько важен момент правильного изначально проектирования, подбора оборудования. Так что дело не в ИК. И у человека скорее всего камеры не с Exir подсветкой. А это две "большие разницы". Более того. Вы пытаетесь представить отсутствие ИК подсветки у Моботикс как конкурентное преимущество). Проблема в том, что на сегодняшний день, уровень их камер не достиг той отметки, когда можно обходиться без ИК. На мой взгляд. Прошлая наша дискуссия с Вами на эту тему остановилась после моей просьбы выложит ночное видео с движущимися людьми/машинами на широком угле.. Дабы не начинать её с начала, предлагаю, если её возобновлять то именно с такого видео. Кстати, я ошибаюсь или уже появляются модели Моботикс с ИК? 2-3.Это модели с поддержкой 2-х оптических модулей? По цене 900 евро и кол-вом кадров на 6 Мп аж 8 к/с при одном и 4 к/с при двух модулях?)) Без ИК подсветки? Сомнительный выбор.. Подчеркну, у Моботикса есть ряд очень интересных и полезных моментов. Начиная от дизайна/габаритов и заканчивая безопасностью. Но вот платить за них приходиться в любом случае, хотя требуются такие моменты далеко не всегда, а картинку за меньшие деньги можно получить и более информативную у Хиквижен и Ко. Хотя реализация датчика движения думаю намного лучше у Моботикса, в плане отсечения "ложных" срабатываний. Но частично это нивелируется возможностями расширенной настройки у Хиквижен например и реализацией связки внешний датчик дижения+тревожный вход камеры/регистратора.

DS2612 стоковая позиция. Её сливают. Кое-кто даже уже освободился от остатка. Камера была неплохая в 2013 г., точнее функциональная, особенно в версии S, но на сегодня 1,3 Мп явно и крайне мало. Личку видел, сейчас отпишусь на почту.

Ребята, у меня был установлен рекорд. Макс. 20 м. биметалла привели к полной невозможности запустить точку доступа по РОЕ, конкретно ТП Линк был. 20 метров! Кстати море аналогичных случае можно встретить на форумах при биметалле и попытках работы с РОЕ оборудованием. В т.ч. c оборудованием уровня Ubiquiti AirGrid, Nanostation и т.п. Как повезёт) Так что никакого биметалла!

Не стоит однозначно. Это интересно в первую очередь продавцам/монтажникам. Для Вас - это путь во вчерашний день. Почему можно почитать здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=196323 Можете написать мне e.fedorov77@gmail.com, смогу предложить пару интересных вариантов.

Насчёт Netis - лично у меня не вызывает доверие. если не ошибаюсь первый раз столкнулся, один раз ставил как репитер года 3-4 назад. Несмотря на заявленную поддержку такого режима, по факту не работал. Техподдержка развела руками. Другой производитель заработал моментально как положено. Второй раз уже в этом году, знакомый решил поставить Нетис на одном объекте в таком же режиме. Я отговаривал. По факту в итоге работал криво, доступ к интернету отсутствовал. Я даже особо разбираться не стал. Не люблю такие эксперименты.

Речь идет конкретно о WiFi. Это миллион частных, в т.ч. полуофициальных провайдеров, раздающих на WiFi приёмники/антенны типа Tp Link/UBNT. у официалов это Wimax, например Фрештел со своими боксами, Жираф, др. Т.е. когда всё размещено в одном корпусе. Но везде в таких вариантах исключительно витуха. Коаксиал на СДМА/3G. Ещё вариант, когда не используется витуха, это соединение WiFi "решёток -гриль" с прочим оборудованием. Но автору необходимо понимать, что точно это будет. А если это коаксиал, то расстояния больше 15-20 м. могут вообще свести к нулю какой либо полезный сигнал.

Т.к. антенна будет Wi-Fi следовательно наверняка питание будет получать через РОЕ. В таком случае дешёвый биметал может испортить всё уже на 20 м. В своё время проверил лично.

Смотрите сами.

Почему никто?) Просто никто не обратил внимание. И по поводу остальной части Вашего поста-во многом есть здравое зерно, видно что опыт выстрадан). Вообще лучше, когда подобные вещи, как и многие другие, делает специалист. Форум конечно помощник, но очевидно не всегда и не до такой степени.

Я это говорил давно на этом форуме. Но если откровенно, то Ваш коментарий был бы боле корректен, на мой конечно взгляд, что экран штука хорошая в случае его применения так то и так-то. Иначе просто складывается впчатление, что мол нечего брать экран, всё равно земли в камерах никогда не бывает, сделать что-либо не возможно. О, как я понимаю насчёт деталей) Более, часто о них просто не знают и/или умалчивают. А Стивен Хогинс сказал правильную фразу - главный враг знания не невежество, а иллюзия знания. Пусть никто из форумчан не воспринимает на свой счёт. Таких камер уровня уровня 50-200$ я не знаю. Но винтик для земли на корпусе есть у всех) Что касается другого оборудования, то допустим РОЕ свич, 1 Гбис, 4 порта +2 Аплинка, IEEE 802.3/802.3u/802.3af/at, земля, грозозащита+антистатика-около 50$. ИМХО абсолютно нормально.

Для начала не всегда порты на камерах/коммутаторах без земли. Или мы сразу настраиваемся именно на такой вариант? Даже если оборудование без земли в разъёме (это минимум большинство распространённых Дахуа/Хиквижен и дешевле) всё равно есть возможность всё правильно сделать.

У Асуса, да уверен и не только, далеко не новость, когда модели с внутренними антеннами обеспечивают больший радиус покрытия, чем модели с наружными рожками. Правда заменить антенны на более чувствительные без пайки уже нельзя. Кстати у "старой" 56-й модели антенн 5 шт. 2 работают на 2,4 ГГц, 3 на 5 ГГц. У 66 антенн всего 3. Якобы они двухдиапазонные... Вообще имею внутреннее подозрение, что возможно они работают 2 на 2,4 + 1 на 5 ГГц. Разница чувствуется?)

Картинку на чём? IP/аналог/гибрид? Это принципиально важно. Дело в том, что это не просто вдолбили. Помимо затухания сигнала/падению напряжению на выходе ( а ТС возможно собирается обеспечивать камеры камеры питанием посредством РОЕ, там вольтаж может не получиться увеличить покрутив блок питания) это ограничение связано с другими вещами. Точнее раньше это было принципиально. Самая чистая медь имеет определённую скорость прохождения сигнала. Если в сети будет несколько абонентов (устройств) то может возникнуть коллизия посылок. Это когда например маршрутизатор (или регистратор, если он будет раздавать адреса) не дождавшись ответа от Абонента 1 (сигнал Абонентом 1 отправлен, но ещё не дошёл до конца кабеля к Маршрутизатору) считает, что посылки нет, и переключается на слушание Абонента 2. Чем больше абонентов, тем больше вероятность возникновения коллизий. Номинальная скорость прохождения сигнала в среде передачи данных (NVP) указывается в % от скорости света. В среднем у витухи кат. 5е НВП около 70%. У хороших кабелей кат. 6а он может достигать 80%. По Молексу. Кат.6а в бухтах 500 м. каждая пара экранирована НВП 77%. Линк Кат 5е: первые попавшиеся Раз и два и три - значения не указаны) Интересно почему?) Может быть обозначено на кабеле. У Одессы не скажу за все, но есть кат 6 кабеля с НВП 76%. Не знаю кто говорит неправду, Фольскваген и пр. тоже как сейчас заявляют сильно искажали данные насчёт дизелей, но есть принять за чистую моменту то 77 и 76 цифры можно считать равными. Вот по Одессе линк. 5е кстати у них 68%. В общем, есть скорость прохождения сигнала, есть заложенный период ожидания, есть другие вещи. Отсюда цифра 100 м. Сейчас это не столь критично по причине несколько иного построения сети, но всё же остаётся затухание сигнала и для себя я не могу исключить вероятность появления дефектов. Есть варианты как прекрасно преодолеть дистанцию в 100 м. для цифры (за аналог вообще не говорю), как это обойти, без проблем. И это будет теоретически корректно и технически реализуемо. Зачем тогда рисковать и потом краснеть? Особенно если к заказчику в гости придёт знакомый имеющий представление о граничных 100 метрах, который сможет уже это вложит в голову заказчика как причину всех проблем- потом стоять и переубеждать, особенно когда переубеждать остаётся только - мол на форуме говорили, что можно?) Короче ноги отсюда, а не от качества кабеля. Кстати в сотовой связи существует подобная технология, TDMA - множественный доступ с разделением по времени. Отсюда ограничение по дальности связи в GSM 900 около 30 км. Не потому что мощности станции/терминалов не хватает. Есть расширенный режим, связь начинает работать до 70 км, но БС дольше слушает эфир от каждого абонента, соответственно кол-во обслуживаемых абонентов значительно уменьшается, поэтому и применяется это технология в местах с малым кол-вом абоннтов но необходимостью покрытия больших расстояний - например побережья, горы. И насчёт подшивки - неоднозначно.

Подумайте как и где будет выходить кабель, особенно с учётом клинкера - желательно попасть в шов.. Ну и могут быть вараинты, что камеры надо сдвинуть 5-15 см. от места выхода кабеля из стены - жалко если придётся прорезать штробу в штукатурке, потом можно в тон всё равно не попасть. И, не знаю как обозвать, угловые колонны вобщем) - там ведь будет утеплитель. И больше чем по стене. Соответственно до стены далеко. Продумайте, как и что - чтобы камеры установить макс близко к углу, при этом желательно чтобы камеру потом не цепляли на 3 дюбеля непосредственно за сам клинкер. Насчёт кабеля - Одесса нормальный вариант. Минимум 5е категория, 4 пары- 8 жил (он бывает ещё на 2 пары, 4 жилы) только медь, если расстояния большие можно взять с большим сечением. Насчёт расстояния - по существующим стандартам, отчасти связанные с общей шиной системы, считается допустимой длина около 100 м. До 100. На практике при использовании хорошего кабеля тянут 120-130. Я больше 100 не тяну. Что ещё. Можно взять уличный, устойчив к УФ, он в более жёсткой изоляции, даже под штукатурку думаю лучше. Ещё можно взять с подстраховкой с экраном из фольги. Это если есть вероятность расположения устройств/прохождения трас рядом с источниками ЭМП, силовыми кабелями (последнее кстати запрещено правилами). Также полезно если в устройствах есть земля. Я тяну везде уличную, с двойным экраном (фольга+рубашка), просто есть у меня такая возможность недорого закупать такой кабель. Им конечно не так удобно работать как мягеньким внутренним, но зато дополнительная, в т.ч. механическая защита. Скажу сразу, в ближайшие дни продать 200 м. не смогу. И ещё, если это уместно, может выложите на обозрение выработанный план -спрашиваю ради собственного развития и интереса.

Если Микротик для дома например RB951G-2HnD - 5*1 Гб порты, 1*USB (в т.ч. с поддержкой 3G модемов), 2 антенны по 2,5 дБи (меньше чем в Асусуе наверное), МИМО 2*2, зато мощность передатчика 30 дБ (1 Вт) - это очень немало. Только 2,4 ГГц. Скорость по воздуху до 300 Мбис, что меньше заявленной у Асуса. Но зато он умеет очень многие вещи, которые не умеет Асус. Или делает их лучше. На нём можно подключать несколько источников интернета (Wan) для отказоустойчивости например. У моделей Асуса, в которых эта функция есть, в частности 66 модель, можно тоже помимо основного подключения установить например 3G модем в качестве резервного кнала. Если интернет от провайдера по кабелю "упадёт", Асус подымит 3G соединение. Но когда коннект от проводного провайдера по физическому Wan порту возобновиться Асус спокойно может остаться на резервном 3G, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Про различные политики, правила, различный шейпинг, права, разграничение доступа, туннелирование и пр. я молчу. Блокировки сайтов - возможно банально через ДНС, а также на уровне файрвола, и собственного прокси маршрутизатора... Безопасность, возможность администрирования - тоже весьма неплохо. Но расширенные вещи всё надо делать ручками, как правило через привычный ВЕБ интерфейс такое не делают - через телнет или винбокс. Есть чьё то выражение - сделайте вещь доступную даже глупцу, и только глупец захочет ей пользоваться. Это не буквально. Далеко не всем требуется такой функционал и мощности. Подумайте надо ли это Вам? Но если да, то обычно покупка и правильная настройка радует владельцев своей работой, надо просто понимать изначально что от аппарата можно получить. И что нет. По поводу точек доступа. Как правило их соединяют кабелем с роутером/свичом (на свичь естественно должен приходить коннект). Для почти бесшовного (почти надо понимать как отсутствие обрыва связи в 90-99% приложений - Скайп, онлайн видео не рвётся) роумнига можно смотреть на UniFi от Ubiquiti. Они значительно проще в настройке. Как и в функциях. Но выглядят отлично, работают также. Тысяч Мбитс ожидать от них не стоит. Хотя например UniFi AC имеет 5 и 2,4 ГГц диапазоны и заявленные скорости в каждом 1 300 и 450 мбис соответственно. Если к Асусу добавлять точку доступа, надо понимать, чтолучше это сделать путём вынесения точки доступа на второй этаж/стену дома и соединения между собой кабелем. Варианты коннекта точек по воздуху возможны, но как правило все они означают урезание скорости - хотя надо смотреть индивидуально. Самы распространённый вариант решения Вашей ситуации без проводов - установка репитера. Сейчас, как мне кажется, с этим могут быть проблемы - есть модели которые я раньше спокойно запускал в этом режиме. Купив их сейчас с удивлением обнаружил, что работают не так. Например. Вы подключились к роутеру на 1-м этаже. Поработали, поднялись на втором. На втором у Вас установлен репитер, который принимая сигнал от роутера ретранслирует его дальше. Репитер "прозрачный" - для Вас 2 сети не стало, одна как и была. Так вот, сейчас, притом я брал разных производителей устройства, поднявшись на второй этаж, Ваше устройство продолжит сидеть на слабом сигнале "с первого этажа", даже если Вы будет находиться в шаге от репитера. Чтобы переключиться потребуется либо потеря сигнала либо банально выключить/вкл Wi-Fi на своём смартфоне/ноутбуке - тогда смарфон измерив сигналы подключиться к сильнейшему, т.е. к репитеру. Система на UniFi например сама будет измерять и сопоставлять уровни сигнала на точках от Вашего устройства и принудительно будет переключать устройство на сильнейший сигнал. Так вот, если из Асуса то допустим на 18-ой модели мне удалось добиться работы в режиме репитера "как раньше" - я вкл. Wi-Fi на смартфоне скажем возле роутера, подключаюсь к нему, работаю. Ухожу от него дальше, антенки тают на глазах). Но сигнал есть. Подхожу к 18-му, мониторю уровень Wi-Fi (я ещё подключён к первому рутеру, сигнал слабый), - оп произошло переключение на репитер, уровень Wi-Fi на моём устройстве опять максимальный. Соединение с интернетом есть. На более дешёвых моделях, в частности Асус 10Р версии 1, или Тп Линк, на которых раньше всё ОК как мне помниться - сейчас такого мне удалось достигнуть, в разных комбинациях. Может что-то сейчас и поменялось, больше не проверял. Как вариант можно взять на заметку, но 18-й только на 2,4 ГГц работает. Простите если много букв, мысль донёс?

А какой фасад? Шуба как на эскизе? Плюс клинкер?

Мне нравиться Микротик, из-за своего функционала и стабильности за нормальную цену для такого набора. Функционал можно подобрать под задачи в зависимости от версии ПО (зависит часто от модели). Перечислять можно оччччень долго. Для сравнения просто банально в каком Асусе в гостевой сети можно ограничить скорость доступа для клиентов в интернет (чтобы не забивали канал). Есть некоторые минусы, также для серьёзной работы с ним и использования всех возможностей старший версий прошивок необходимы определённые знания. Если знания не свои они будут стоить денег). Но даже на простых моделях, можно несложные вещи настроить через WEB интерфейс и получить устройство - включил, настроил и забыл где находиться. Линксис значительно уступает ему в плане функционала, но есть свои плюсы, особенно если этот функционал не нужен. Также относительно стабилен. Можно смотреть на Зиксели. Странно, но нравиться ТП Линк. Из-за своей стоимости). У меня в квартире например сейчас установлен недорогой C20i тоже на 2 диапазона, при входящем 100 мбитс канале на 5 ГГц около 100 и отдаёт, мне ничего от него особо не надо, устраивает. Рожек кстати нет (они внутренние, т.е. заменить не получиться). А вообще можно найти модели, которые будут более/мене стабильно работь (кстати много у них моделей с антеннами 5 дБи) за недорого с необходимым набором функций. Качалок, медиасервисов и пр. у них как правило меньше, чем у Асус, также сложнее наверное и со сторонними прошивками. Но надо смотреть конкретные модели под конкретные задачи. Не всегда старшие модели лучше младших). И если важна стабильность/функционал, и есть возможность потратиться - то лучшим решением возможно будет маршрутизатор без WI-Fi, с подключением отдельных Wi-Fi точек доступа, при необходимости с организацией бесшовного (практически) роуминга и в т.ч. в уличном исполнении. Тогда и покрытие Wi-Fi будет стабильное везде, без дикого излучения в центре, и шина самого маршрутизатора разгрузиться, но это не решение из одной коробки. Не уверен, что Вам необходима сразу замена роутера - попробуйте сначала бесплатные варианты по настройке.

Послушайте моего совета - у Вас интересный дом и планировка участка. Они непростые. Я видел не одну планировку участка, но до сих пор не возьмусь виртуально рекомендовать в подобном случае что-либо. Вы получите быстрый и бесплатный совет, но вопрос в том, что это легко может оказаться медвежьей услугой.. Так за совет. Не делайте ничего, пока Вам человек не приедет, посмотрит, прикинет и покажет пальцем и точками на плане места расположения камер на фасаде, на других элементах при необходимости, направления кабельных трасс по участку, самому дому, место расположения регистратора, дополнительных элементов. И Вам необходимо понимать не только что это будет IP, это кстати правильно, а что для разных мест установки иногда требуются не просто разные камеры, а разного форм-фактора, а также с разным фокусным расстоянием. А здесь кстати ловушка - одно и тоже фокусное расстояние даже в рамках одно бренда может давать разлёт в угле обзора до 20 град... Кроме того, Вам сильно нравятся пластмассовые распределительные коробки возле камер на фасаде? В большинстве случаев обычно они установлены, особенно если фасад уже готов. Но в принципе от этого можно стараться уходить, но это необходимо планировать как при подборе камер так и при организации фасадных работ. Иногда имеет смысл установить и законсервировать камеры, а потом уже делать фасад. Насчёт просмотра роликов - мысль удачная, но опасная по ряду нюансов. Возьмите паузу, Вы человек похоже с головой, добейте это вопрос - потом двигайтесь дальше. Чтобы не кусать локти завтра. P.S.И на посадке дома не увидел отображения сторон света, это никого не беспокоит?

Это весьма неплохой роутер при выборе этого производителя. Но сколько-ко бы трафика он через себя не мог пробрасывать, важна чувствительность его антенн и мощность передатчика. Мощность передатчика, как и чувствительность антенн (то, что обычно называют коэффициентом усиления, "мощностью" антенны) производителем почему-то не раскрывается. Но судя по некоторым вещам, скорее всего антенны всего по 3 дБи.. А это как бы не фонтан. Впрочем это похоже на норму в топовых девайсах от них. Для сравнения старая, простенькая но удачная моделька RT-N10U B1 - 5 дБи, как и ряд других. Есть у Асуса замена штатным "рожкам" - например WL-ANT191 - она имеет показатель в 9 дБи... И дома у всех разные. Расположение роутера тоже разное. Роутер этот двух диапазонный, если Вы используете 5 Гц режим то его радиус действия прилично может быть меньше чем на 2,4 Гц. Как советовали поработайте анализатором, меняйте режимы, по возможности расположение роутера, направление хотя бы антенн. Не помогает - можно попробовать заменить антенны на более мощные, либо установить на втором этаже отдельную точку доступа/репитер. А вообще лично я не в восторге от Асуса. Не знаю как сейчас, ещё сравнительно недавно при звонке на горячую линию и выборе раздела "Сетевое оборудование" звучала "приятная" фраза - "В настоящее время мы не оказываем поддержки сетевого оборудования по телефону"... Ну и функционал моделей. Сел как-то после Микротика за Асус 18 (тоже прикольный, хоть и проще) - чуть не заплакал от примитивности.. Дело кончено вкуса/задач, если для себя, для дома, раздача по радио/шнурку, обеспечение IPTV, простенького медиасервера - то вполне сгодиться. Что хорошо ещё у Вашей модели, у него заявлено 300 000 пакетов/с, как у шлягера прошлых лет N16, как у N18, на дальность полёта сигнала это не влияет, но говорит о производительности, - это хорошо, так что пробуйте с каналами/антеннами!

Цитата___________

Не единичны случаи, когда китайские камеры вообще разрешают безпарольный доступ...