uafisher

Смешно. У Вас камера в телефоне больше 2 Мп? А фотоаппарат с каким разрешением - 8, 12,20, 40? А монитор при этом имеет соответствующее разрешение? Нет?! Конечно нет. И что тогда - а тогда просто приходит на помощь колёсико мышки, которым мы масштабируем нужный фрагмент для увеличения при просмотре. Точно также и с камер. А вот если масштабировать нечего, т.к. разрешение с камеры 1-2 Мп -тогда разводят руками.. Добавлено через 36 минут Любые разговоры необходимо чем-то подкреплять.На мой взгляд смешно говорить, что нет нужды в увеличении разрешения. Ну вот каким образом принципиально улучшит детализацию снимка- появятся пиксели, которых на матрице нет физически? Любой предмет, в т.ч. лицо человека на кадре занимает некую площадь. Чем большим кол-ом пикселей он отрисован - тем чётче изображение. Для удобства счёта примем, что эта площадь равна 5% всего кадра. Дальше считаем. При 1 Мп этот предмет отрисовывают 46 200 писелей. 204 288 пикселей отрисовывают его же при разрешении камеры 4 Мп. Вот если бы Вам предложили ежемесячные бонусы $ в размере 46 000 или 200 000 - Вы бы какие выбрали?) Есть бесплатные приложения, желающие могут скачать программы, которые прекрасно дают возможность лицезреть итоговое разрешение -лицо человека/номерной знак автомобиля при изменении расстояния/разрешения. Вот и весь разговор. Поэтому с этим цифры никак не согласовываются. Я скажу так, если уже начинаем вспоминать охрану периметра: 4Мп качественной IP камеры вкупе с правильно организованным освещением и, тем более, системой охраны периметра гораздо более эффективны, чем 1-2 Мп аналогового видеонаблюдения. Есть возражения? Добавлено через 3 минуты Сделайте лучше. Установите камеры с локальной записью в доме+дублирование на удалённый ресурс. UBNT хорошая продукция, но камеры - ИМХО разве это их конёк? Берите камеры того бренда, для коих это давно и много. Можете начать с Самсунга.

Ну вот объясните мне - а 1 Мп при угле 80 и дистанции 10-15 м - в 99,99% это для "безопасности" или для "для потехи")). Только не надо про случаи, когда по "даже аналоговому, 0,3 МП, Ч/Б снимку, только марка авто" нашли преступника - таких случае 1 на 1 000, если не меньше. Я тоже такой случай знаю, только в том случае хозяин камеры был генерал, которого по ТВ можно увидеть. А это немного меняет дело. Добавлено через 8 минут Мы друг другу страшилки такие рассказывать будем? Я тоже могу такую рассказать - только там брелок от ворот виноват был. Правда сам не видел, но слышал о таком) И что значит валился? Т.е. точка переставала вещать, отключался радиомодуль, точка полностью подвешивалась - не пинговалась даже по шнурку? или на время активации радионяни возникали проблемы с WiFi подключением? В общем спор не к месту. Ведь дельта выбора проста - иметь видимость наблюдения или иметь наблюдение с некоторой вероятностью того, что ДА, КАМЕРА КОГДА_ТО может быть выпадет из эфира. Все рассказывают, что камеры выпадают. А мне вот коллега поведал о ХХ камерах на одном объекте, все Wi-Fi подключение - всё работает.. При чём камера - бюджетная Дахуа KP12W за 75$. Может часть проблем вовсе не в камере, а в установленном маршрутизаторе? Я например щепетильно подхожу к выбору роутера на объекты с наблюдением - и цена не ключевой показатель. Радионяня в 5 м. от роутера/точки доступа - это одно. Но какой мощностью должен обладать источник, чтобы забить эфир на всей территорией -в том числе соседской? И если всё же такой гаджет есть - он больше никому удобств не причиняет? Причину не будет искать и изолировать? Всё это надо объяснить заказчику, а он пусть принимает решение. СЕБЕ бы при таком раскладе я выбрал WiFi- мнение других это их выбор и право. Ну или п.2 - Заказчику - искал бы вариант замены кабелей и установки IP. Но ставить 1-2 Мп в 2016 г. ... Хотя регистраторы аналоговые на 3Мп есть, скоро и камеры подтянутся наверняка- уже хоть что-то.. Но тогда надо ждать или быть готовым к апгрейду в скором будущем.

Сколько? Назовите цифру. И сколько из них под управлением MacOS. Можно конечно). Ибо гаджет без лектричества хорош только в музее. Чтобы он стал полезным (или зловредным) его подкормить надо - насыпать лектричества, включить в сеть, дать немного интернета. Всё это может ему дать шпиЁн либо юзер. А вот юзеру производитель самого гаджета вот возможность сделать бяку себе и не должен предоставить. По крайней мере без письменного на то согласия - прямо как в салоне Мерседеса - хотите снять ограничение максимальной скорости на своём S600- пожалуйста, но сначала подпишите бумагу.. Это я к чему. Производитель должен думать над безопасностью своих продуктов. Потребитель, к сожалению, тоже должен думать..

С коих по Вы стали невнимательно читать форум?) Более того, скажу что я не устанавливаю Wi-Fi камеры. Точнее нет ни одной камеры, которая конектиться через Wi-Fi. Точнее камеры такие установлены, Wi-Fi модуль в них есть, Wi-Fi сетка в помещениях где они установлены - есть, а камеры - все подключены по кабелю через Езернет. Я изначально знал, что это потенциальная проблема. Но хочу сказать ещё раз. Для меня, своё мнение навязывать не буду, если стать на позицию заказчика, и положить на чашу весов камеры 3-4 Мп с Wi-Fi или 1 Мп по кабелю AHD- скорее я выберу Wi-Fi. Сеть Wi-Fi естественно я бы строил не на Тенде)

Ужастики для рядового пользователя (коих 90% на шарике) - это практическая реализация то, что Вы указали).

Вкратце суть такова- от умных лампочек и до камер видеонаблюдения есть море вещей, которые объединены одной проблемой. Проблема - дырявый софт, а также система позволяющая использовать простые пароли, или использование дефолтных значений (наподобие admin/12345, root/qaz123). Дырявый софт, по моему мнению, включает в себя также открытый доступ по telnet, с известным всему миру (определённому) логином и паролем. В чём опасность. Это блокировка со стороны интернет провайдера, возрастание трафика, "торможение" локальной сети и доступа в Интернет. Это помимо явного и очевидного , в т.ч. безопасность, приватность и т.п. И чем дальше - тем больше будет попыток заражения не ПК, а совершенно различных гаджетов. А ещё есть заражения, возникшие в результате получения "русификаторов", прошивок и т.п. не из официальных источников. Вот несколько статей: "Подростки, управлявшие крупнейшим сервисом по осуществлению заказных DDoS-атак, решили свести счеты с журналистом. Сайт известного журналиста Брайана Кребса, специализирующегося на сфере киберпреступлений, восстановил работу после мощнейшей за всю историю DDoS-атаки. Атака продолжалась две недели, и в пиковые моменты ее мощность достигала рекордных 620 Гб/с. Мусорный трафик хлынул на сайт Кребса вскоре после публикации в начале сентября материала о деятельности крупнейшего в интернете сервиса по осуществлению заказных DDoS-атак vDOS, которым управляли два израильских подростка. Итай Хури и Ярден Бидани были арестованы предположительно за причастность к атакам на Пентагон, однако 9 сентября вышли под залог. В этот же день началась атака на сайт журналиста. В первые часы атака не отличалась большой мощностью, но спустя 10 дней достигла 620 Гб/с. По словам Кребса, в какой-то момент мощность возросла до 665 Гб/с. Злоумышленники использовали SYN-, GET-, ACK-, POST- и GRE-флуд без применения техник отражения или усиления. Как сообщил журналист, атака была осуществлена с помощью ботнета из устройств «Интернета вещей». Компания Akamai решила оказать Кребсу помощь и предложила ему бесплатный хостинг. До тех пор, пока мощность атаки не превышала 128 Гб/с, ей удавалось без проблем справляться с мусорным трафиком. Через два дня после пикового всплеска Akamai отразила атаку, однако у нее возникли технические проблемы, затронувшие платных клиентов, поэтому компании пришлось отказать Кребсу в предоставлении хостинга. Журналист понимал, что его интернет-провайдеру не справиться с таким объемом трафика и добровольно отключил сайт. Ресурс оставался недоступным в течение трех дней, пока свою помощь не предложил Project Shield – инициатива Google по предоставлению бесплатной защиты от DDoS-атак. С момента запуска в феврале текущего года проект казался не более чем маркетинговым ходом, однако в случае с Кребсом он доказал свою состоятельность." www.securitylab.ru/news/483933.php Смена дефолтного пароля на IoT-устройстве перед его подключением к интернету не всегда является эффективной защитой от внешних атак. Для инфицирования подключенных к интернету камер видеонаблюдения вредоносному ПО требуется всего полторы минуты, показал эксперимент, проведенный специалистом компании Errata Security Робом Гремом (Rob Graham). В рамках эксперимента Грэм приобрел и установил недорогую камеру видеонаблюдения производства JideTech с поддержкой протокола UPnP, изолировав устройство от домашней сети. Спустя всего 98 секунд камера была инфицирована множественным вредоносным ПО, включая Mirai. Как пояснил исследователь, для инфицирования вредонос использует протокол Telnet. Оказавшись на устройстве, Mirai с высокой скоростью начинает отправлять SYN-пакеты с целью заражения других устройств. После отправки 150 SYN-пакетов вредоносное ПО в течение секунды ожидает ответ, а затем продолжает поиск жертв. Смена установленного по умолчанию пароля на IoT-устройстве перед его подключением к интернету не всегда является эффективной мерой защиты от инфицирования вредоносным ПО. В таких случаях адекватной мерой станет использование межсетевого экрана, считает исследователь. Напомним, в начале октября текущего года разработчики вредоносного ПО Mirai опубликовали в открытом доступе исходный код трояна, после чего количество ботнетов, состоящих из устройств «Интернета вещей» (IoT), начало резко возрастать. Согласно данным экспертов компании Level 3 Communications по состоянию на конец октября 2016 года, число инфицированных Mirai IoT-устройств достигло 493 тыс. Как полагают исследователи из компании FlashPoint, масштабная DDoS-атака на американского провайдера Dyn была осуществлена с помощью ботнета Mirai. www.securitylab.ru/news/484509.php?R=1

Правильно. Поэтому и писал - крайняя мера. Регистратор потянет камеру с меньшим разрешением. Если это будет 1 Мп, то проще будет найти реал тайм регистраторы. Но. Возьмите телефон/фотокамеру, снимите кадр -человека на расстоянии 7-10 м. (а с учётом высоты размещения камеры 5 м это означает что человек уже в 5-8 м. от дома). Далее этот кадр ужмите любой программой до разрешения 1280*720 -1 Мп, - сможете идентифицировать человека?) После вопрос - нужно такое качество? Что лучше - иметь камеру не поддающуюся внешнему воздействию, но которая реально не различает номера/лица, или поставить камеру лучше, но с Wi-Fi? Wi-Fi может выпасть из эфира "бытовым" способом - сосед поставил некий гаджет, который неожиданно и не целенаправленно весь эфир забивает-такое бывает . Но если целенаправленно глушить, то это ещё надо уметь и смочь, но если уровень охраняемого объекта вызывает подобные опасения - то 1 Мп ИМХО допускается только в режиме мониторинга физической группы охраны 24/7.

Если есть возможность - ищите варианты замены этих кабелей на витую пару. Или, устанавливайте IP камеры с Wi-Fi. Или устанавливайте IP камеры в паре с точкой доступа. Но Wi-Fi это крайняя мера в видеонаблюдении)- как и в случае с поиском такого регистратора - преимущества меркнут сравнительно с потерей сигнала. Как крайняя мера -да, но лучше кабель. Если же использовать коаксиал, то AHD, Turbo-Hd и т.д. это старый аналоговый сигнал но "высокого разрешения". Т.е. все болячки старых аналоговых камер остались, просто увеличилось разрешение. Продавцы завлекают кол-ом Мп (сейчас уже есть 5 Мп, хотя в Украине больше 3 Мп пока не встречал), но по факту IP и аналог - вещи с разных поколений. Всё же если вараинтов нет, то ИМХО можно поставить Хиквиженовское Turbo HD или HDCVI от Дахуа. Дахуа как бренд мне нравиться меньше. В таком "новом аналоге" есть подвох. Камеры там недорогие сравнительно, но когда мы возьмём регистратор - то увидим, что он дороже IP! При этом кол-во кадров, генерируемых камерой будет достигать 20-25 к/с, а регистратор будет записывать... 12 К/с. А когда мы поищем регистратор хотя бы на 2 Мп и реал-тайм (отображение 25 к/с по всем каналам) - цена возрастёт непомерно... Резюме. Есть возможность - сделайте как сказал выше - установите IP. Нет такой возможности - тогда HDCVI или Turbo как вариант. Но уличные камеры в 2 Мп, при чём данной ценовой группы, -ИМХО крайне мало в случае дистанции больше 5-7 м. и при широком угле обзора. Да, насчёт вариофокала - именно удобен подгонкой нужного фокусного под конкретные условия кадра. Стоит оно того или нет - выбор индивидуальный.

Маленькая поправка. IP камеры понятно. Это вещь самодостаточная, с ней можно рабоать как с отдельным полноценным юнитом. НО Turbo HD регистраторы иногда поддерживают IP камеры, но как правило в таком случае очень малое кол-во каналов задействовано (например 2 из 16). Т.е. скорее всего у Вас Turbo HD и камеры. А разница между аналоговыми (Turbo HD в т.ч.) и IP камерами огромна. С аналоговыми камерами нельзя работать по протоколу IP как с отдельным устройством, возможно работа только на уровня аналогового сигнала. С регистратором - уже можно, но не с камерами, а это важная разница. И насколько корректно и полноценно будет работать любая система, на которую мы будем пытаться подвязать такой регистратор - вопрос. Если хотите всё в одной коробке - то у того же Хиквижен есть уже и централи, правда не видел беспроводных датчиков. И есть IP домофоны, контроль доступа, считыватели карт. Сейчас из одного приложения можно ответить по домофону и просмотреть видео с камер. Вот за сигнализации не скажу, но логично что эта функция появиться. Это уровень Хиквижен. Или уровень Самсунг - есть их Смартфингс, и есть весь спектр оборудования для видеонаблюдения (сейчас под брендом Samsung Techwin Hanwa, кстати неплохое, мне нравиться). Но вот вопрос. Удобство единого приложения конечно хорошо. НО ИМХО правильно поставить полноценную систему видеонаблюдения+полноценную охранную сигнализацию (если беспроводные, то возможно Яблотрон одно из лучших решений). И при выборе этих компонентов в первую очередь должно рассматриваться качество выполнения ими своих основных задач, чем возможность управления из единого приложения- впрочем о вкусах не спорят), Добавлено через 10 минут Это не причинит неудоств? И Вы думаете, они в on-line постоянно будут мониторить камеры? А в случае тревоги оперативно смогут подключиться к системе? И на какой станции они будут подключаться - банально через браузер? В случае тревоги найдут реквизиты для просмотра, подключаться и отмотают назад? И они будут своевременно обновлять плагины для просмотра? Или есть сервер с VMS уровня Milestone- где кстати каждая отдельная камера - это лицензия, которая стоит денег? Задаёте эти вопросы им. Даже если они подвяжут через родной Хиковский iVMS - это всё деньги на железо, если делать это профессионально, чтобы работало постоянно. Это я к чему - важна реализация, а не просто фраза - подключимся к камерам. За это деньги будут брать?

Нет, точнее так - через собственные сервера вызов может идти если речь идёт о работе с мобильными приложениями. Если речь о локальной работе связка вызывная панель+домофон - какие-либо сервера не требуется. Интернет не обязателен вообще. Добавлено через 8 минут Да нет, Хик уже давно есть в Украине. И мне они доверия вызывают больше, чем Дахуа. Вот пример связки: вызывная панель и домофон с WiFi Кстати панель именно с ИК - есть аналогичная с индексом VP вместо IP - VP именно с белой видимой подсветкой, тоже сильно пересвечивала, с ИК лучше. Вообще, как-то у меня так складывается по поводу Дахуа - в последнее время чем больше её знаю, тем больше разочаровываюсь.. Хотя IP начинал именно с них.. P.S.У Вас на сайте в описании панельки вкралась ошибка -угол обзора там другой.

Репитеры не самая хорошая реализация. Во первых режут скорость (но тут надо понимать какой трафик будет - как входящий,так и в локальный, если скорость/трафик значительно меньше того, что сможет переваривать репитер - дело другое), во вторых есть с ними нюансы. Лучше всего связка роутер-точка (и) доступа, лучше всего конечно построить Wi-Fi сеть с роумингом - например как выше рекомендовали на UniFi. Это недёшево на функциональнее всего - опять же если требуется роуминг. Если роуминг не требуется и не смущает падение скорости по мере удаления от точки, а также необходимость в таком случае ручного переключения между точками доступа-тогда обычные точки подключённые через свич. За UniFi как единственную точку - моё мнение не целесообразно. Ценность UniFi именно в возможности роуминга, для этого она и создавалась, а как самостоятельная точка - ИМХО есть решения и поинтересней.

ProTV хорошее исполнение подсказал. Единственное - из этой панели опять же будут выходить 7 патч-кордов к роутеру(. Ещё можно, как вариант, установить там свич, а от него к роутеру 1 кабель протянуть. Можно в ящичек спрятать всё это - естественно если это не посреди гостиной. А если всё же это в гостиной - ну можно ящик и как-то обыграть, вплоть до обшить деревом с инкрустацией, и сделать его красивым украшением гостиной, а не просто бедой. Или если планируется в этом месте какая то стойка, мебель - спрятать туда. Но роутер не должен стоять просто где придётся, если конечно это единственный источник Wi-Fi в доме. В идеале - в центре всего помещения, а не в подвале в углу в металлическом тесном шкафу. Кстати, далеко не все роутеры на 7 портов, обычно это 4+1. Так что если ставить свичь то и с выбором роутера легче будет.

Да, если есть братья близнецы - это сложнее) А если людей начнут клонировать и будет матрица - ещё сложнее) Но пока на сегодняшний день ситуация такая. В итоге все доказательства рассматривает суд. И рассматривает их в совокупности. Суд решает принимать что-либо в качестве доказательства или нет. Даже вывод экспертизы может быть отвергнут (если грубо). Вы много знаете людей близнецов? А очень похожих? Я пару человек. Зато людей непохожих - знаю очень много. Так что это разговоры из серии "а вы докажите, что это я". Поверьте - захотят - постараются доказать. Немного теории, хоть и не про видеонаблюдение. Уголовно процессуальный кодекс Украины. Стаття 84. Докази 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Вот следователь и получит вывод эксперта, назначив соответствующую экспертизу фотоснимка. Так же "джерелом доказів" будут показания свидетелей, которые по фотоснимку идентифицируют человека. В т.ч. соседей/коллег, после того, как личность лица будет установлена. Дальше. Стаття 89. Визнання доказів недопустимими 1. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Финиш. Следователь соберёт информацию, сошьёт дело, отправит в суд. А потом можно рассказывать про исчезнувших братьев близнецов, клонов и пр. и пр. Вы видимо просто не сталкивались с воплощением всего этого в жизни, в реальности, у меня некоторый опыт имеется. Поэтому - есть фото, выполнены условия по его правомерности (табличка, сертифицированное оборудование и пр.), на фото видно лицо/номер/прочее - это доказательство. По крайней мере может им быть. На фото нельзя идентифицировать человека - да он Вам просто будет смеяться в лицо.. Да, на стадион зашёл. Да в секторе был. В лифте - в лифте не был. Похож? Ну и что что похож, это не я.. И уже тогда попробуйте доказать. А если человек приехал на автомобиле? Если на автомобиле он приехал на VIP зону? А если это человек с футбольной команды, тренер/врач, и т.д. Всё меньше камер его увидят.. Если конечно этого не требуется, и достаточно будет предположений и догадок для "внутренних решений" или разборок в стиле 90-х - дело конечно другое. Да, естественно, даже фото на снимке уже хорошо-лучше чем ничего. Да это передаёт общий фон, что тоже важно. И ведь проблема не в бренде - камеры подобного принципа выпускают очень многие бренды, как дешевле так и дороже (наверное) ). Просто лично для меня подобное решение рыбьего глаза интересно только в целях мониторинга - особенно при наличии живого оператора онлайн, но есть свои минусы. Добавлено через 1 минуту Да, есть такой подход. Но есть у него и недостатки. P.S.Резюмируя, чтобы закрыть обсуждение снимка - а не темы, по крайней мере моё ИМХО. Любая камера не идентифицирующая лицо - это уже хорошо, но это "половина" дела. Если важен мониторинг (например для аварийной службы, службы безопасности и пр) - это уже результат. Но если необходима идентификация и последующая формализация - то необходима чёткая идентификация. Т.е. вещи эти разные, как и задачи.

С каких это пор? Слово зацепка в УПК и УК отсутствуют. Есть - доказательства. А зацепка - ну в лучшем случае для ОРД, но "зацепок" много бывает, а если доказать это в итоге нельзя - пустота. Так вот, если камера сертифицирована в Украине, сняла чётко лицо - это и есть доказательство. А суд уже будет их оценивать. Но для этого они (снимки/доказательства) должны быть. А если из всего - это цвет волос, то это конечно пустота. Ну да ладно. Будем считать что судов нет в природе, фото нам нужно для себя. И что НАМ даёт этот СНИМОК? Что в кабине лифта какая-то женщина и ребёнок, ну хорошо если что-либо не произошло, а если произошло - кого искать??

Пожалуйста, всё вопрос цены и времени. Просто за 1500 грн можно купить начально-среднего уровня Микротик, который прекрасно справиться с маршрутизацей дестяка-другого подобных камер, вместо размышлений Да, предположу, что это фото Вам наверное прислал AN12 - 90% его постов с рекламой Моботикса, к которому по его словам он не имеет никакого отношения - только как пользователь).. Видите на полу лифта надпись Донбасс арена? И дата на снимке 2010 г. Тогда это конечно было очччень круто. На арене и Бош тогда ставили правда, насколько помню. Но кто эти люди? Есть их согласие на размещение их снимков в интернете? Или может дело в том, что проблема таких камер одна - а лиц то не видать. И кто плюёт в нижний/верхний, любой угол кабины - мы так и не увидим. Достаточно просто чтобы человек голову не поднимал вверх - а зашёл держа её ровно или чуть опустив вниз, как обычно делают разговаривая по телефону. Вот девушку на фото - кроме того, что она блондинка - черты лица видны? Кто-то по этому фото сможет однозначно её идентифицировать, примет суд такое фото в качество доказательства? Или Вы сами будете вершить правосудие? И не знаю что за история с передачей трафика по электрокабелям - но в чём проблема с эзернетом? При X00 евро стоимости камеры экономия на 50-80 м. эзернета? Основное преимущество ССД - скорость. В случае с 1 камерой, и даже 10 подобных мы это не увидим. Но минус всех ССД/карт памяти - кол-во циклов записи=продолжительность жизни.

На батарейке или солнечной панели?) В природе есть на батарейках, если уж совсем без проводов. А если к ней подвести провод питания - то почему тогда по одному кабелю не передать питание и сигнал?

Ну как бы: Дахуа: 3 Мп, Хик 2 Мп Чуствительность Дахуа 0,005, Хик 0,0027 И матрица - Дахуа 1/2.8”, Хик 1/1.8". Теперь вот вопрос - является ли преимуществом +1Мп у Дахуа преимуществом, сравнительно с меньшей матрицей - т.е. при меньшем кол-ве Мп у Хика большая матрица, а по хорошему при возрастании Мп должна увеличиваться матрица. Поэтому у Хика картинка менее шумная. А матрица и оптика - это главное, все программные методы вторичны. И кол-во кадров Дахуа 25/30, Хик 50/60... Стоит ли это увеличение цены в 1,5 раза - от задачи. P.S.ИМХО моторизованные объективы без поворотной платформы - малоактуальны. Вот поворотные роботы - другое дело ) По такой цене можно взять робота с 20х и ИК 150 м., пусть и не с такой чувствительностью, но это же робот с зумом..

Если есть возможность и желание пробовать - то конечно, можно) Т.е. задача - антивандализм. Думаю исходя из этого можно расширить круг поиска - будет больше возможностей. В конце концов можно установить защитную сетку - впрочем кому что проще - разбирать камеру, сверлить кабину, устанавливать камеру/плату снаружи (при том так, чтобы её не повредили в процессе обслуживания/работы самого лифта), потом комутация. Добавлено через 5 минут Почему именно ССД-из-за особенностей монтажной платы? ССД в данном случае не лучший накопитель. Добавлено через 1 минуту Конечно можно запись с камеры.

Если камера одна и это IP, а в камере есть слот для карты памяти-регистратор не обязателен. Даже если без слота, но просто IP-тоже есть варианты.

А Вы уверены, что ЭТО получиться вывести в интернет и пр.? И позвольте - причина минимизации камеры: скрытое наблюдение или антивандализм? И какова мощность/чуствительность передатчика WiFi- хватит его для шахты? Если первое - много раз обсуждалось - запрещены у нас гаджеты для скрытой записи, санкции УК. А если вешать наклейку про осуществление видеонаблюдения - зачем тогда миниатюрные размеры? Если же причина в проблеме размещения и/или угрозе порчи камере (вандализм) - тогда можно рассмотреть варианты например Аксиса- у него есть линейки с компактными размерами, правда совсем точечные в Украину не ввозятся (по причине выше). Но ценовая категория там 400$+. За недорого и чтобы работало и компактное можно рассмотреть например Hikvision DS-2CD2E20F (2.8мм) 2Мп, угол обзора 106° Hikvision DS-2CD2D14WD/M (2.8 мм) 1Мп, угол обзора 67° Цена +/-100$ Вот живые фото первой (фото 1,2) и второй (фото №3) модели.

На втором снимке совершенно другой принцип регулировки). Не переживайте - я ставлю и такие и такие - крутятся в умелых руках) Проблем нет. Есть другая проблема. IPC-HDBW4421R и IPC-HDBW4431R-ZS - это что за модели?? Нет таких - для всего мира, кроме ...Алиэкспресс? Это скорее всего камеры для внутреннего рынка Китая, т.к. находиться например на исключительно китайской версии сайта производителя www.dahuatech.com/product_detail-4334.html Соответственно продающиеся на Али с английским/мульти языками прошивки - вещь специфическая в плане как работы (например с не китайскими версиями даже родных регистраторов, так и в плане обновления прошивки, др. вещей. Поскольку я занимаюсь видеонаблюдением, я имею прекрасную возможность затягивать такие "100% оригинал", "пришедшие на замену" камеры, и даже дешевле чем на Али - но я себе такого не позволяю)). И это даже если камера оригинал, и просто с ломанной прошивкой... Что они туда залили - мы знаем? Сейчас бум на черви в системах видеонаблюдения - Ваша приватность далеко не всегда им интересна, никто смотреть может и не будет - цели другие, но результат иногда плачевен. Вобщем тема "китайских китайцев" пережована много раз, в т.ч. на специализированных форумах - моё дело предупредить. И вот как у таких камер на самом деле с разрешением (а не просто сколько пикселей по горизонтали умноженные на пиксели по вертикали- к реальному оптичексому разрешению иногда это имеет косвенное отношение ), как у них происходит вращение - лучше спросить у них. За кронштейн могут ответить и правду, и выложат дополнительное фото. Повторюсь, уверен, с кронштейном всё будет ОК даже у таких камер, по крайней мере в плане возможности ориентирования в нужном ракурсе. Надёжность такого кронштейна - дело другое. Работа такой камеры, особенно в связке с другим оборудованием, и с прицелом на будущее - могут быть нюансы. Добавлено через 2 минуты Апдейт - фото №3 это тот тип, о котором мы говорили изначально. Фото 1-2 - другой тип. Фото №3 - там три Торкса. Ослабляете все - получаете вращение. Кстати очень хорошо видно иероглифы на наклейке камеры - камера "китайская". Добавлено через 22 минуты Ой, я не понимаю, что такое угол обзора соответствующий фокусному расстоянию) У одного производителя разные модели камер при одинаковом фокусном расстоянии могут давать легко дельту в 20°, камеры разных производителей - и до 40° - примеры приводил на форуме. Поэтому если говорить конкретно, а не просто продать - надо угол. 3 Мп вариофокал Дахуа 92˚-28˚- от 153$ ( DH-IPC-HDBW2300RP-VF, DH-IPC-HFW2320RP-VFS) 2Мп Дахуа 3,6 мм 92.5° - от 80$ 3МП Дахуа 3,6 мм 81°- от 95$ 4 Мп Дахуа 3.6мм 86°-от от 115$ Но ИМХО лучше начинать с хотя бы Hikvision DS-2CD2042WD-I (4/6 мм) - 83/55° - или Hikvision DS-2CD2142FWD-IS (2.8/4 мм) - 106/83° они уже с WDR, H.264+, возможность контроля виртуальных линий и пр. А ещё лучше например начать с Самсунга - там 2 Мп хоть и стартует с 115$ за начальную линейку, но он уже с WDR и это Самсунг с 3 годами гарантии в Киеве. 4 Мп от 200$. Будет интересно - чирканите емэйл - отвечу почтой (с личкой у меня сложности, могу не ответить).

Не зная модели камеры сказать на 100% не получиться. Но концептуально, значит на 99,9% это камера с подобным креплением "крутиться" в руках монтажника и по горизонтали и по вертикали - там на снимке не до конца виден ещё один шарнир с крепёжным винтом. Не самый удобный механизм, но работает. Обращу внимание -они не предусматривают возможность управления поворотом/наклоном, это не Pan-Tilt и тем более PTZ камера, в лучшем случае варио/моторизированный объектив. Добавлено через 10 минут Так с вариофокалом или без? Какой угол обзора, разрешение?

Приятно видеть правильный подход. Добавлено через 1 минуту А что с ценой? И какие нюансы Вы имеете в виду? Нормальное решение, нормальная стоимость.

26.10 Вы зарегистрировались на форуме. На 27.10 у Вас 3 сообщения - все с рекламой Кластер плюс.) Ну ладно, рекламируетесь - но реклама мешает давать дельные советы? Чем рекомендуемая Вами камера в этой ситуации лучше, особенно с учётом того, что она 2 Мп, а камеры автора 4 Мп? 3 потока чем-то помогут?) Мне самому нравиться Самсунг, но хоть постарайтесь не пустую рекламу давать. Добавлено через 4 минуты Помимо дистанции важна площадь кадра - при 15 м. расстояния возможно подобрать фокусное для идентификации лиц, но как Вам уже ответили - поле кадра будет значительно уже. Переменное фокусное удобнее в в поиске компромисса - золотой середины, если есть неуверенность. И 7,5 м. высоты - это очень плохо...Всё же ищите варианты..

Возможно я непонятно объяснил. Есть камеры (и регистраторы) в которых помимо стандартных порта питания и сеть (или видеовыход на аналоговых камерах) есть вх/вых для подключения внешних датчиков/устройств. Такие вх/вых называют тревожными. Т.е. устройство с такими портами (например соответствующая камера) имеет возможность реагирования на получаемые сигналы от внешних устройств, равно как и передавать на них. Зачем? Например имеется сигнализация с "датчиком движения". Или просто мы купили понравившийся нам уличный датчик движения. Или у нас есть защита от перелаза - "охрана периметра" - не важно, суть. Нашу камеру мы параллельно подключаем к такому датчику - при его сработке настраиваем активацию записи/уведомление и т.п. Это один из методов решения проблемы с паучками, листиками и пр. Кроме этого варианта применения есть и другие алгоритмы использования. Ну а сигнализаций великое множество. Мне пока очень нравиться польский Яблотрон.