uafisher

Это не плохо, это "фишка"). В целях безопасности. В Орионе не знаю, но вот на Яблотрон это параметр настраиваемый - можно сделать с отображением без авторизации (начинает гореть соответствующий(е) сегмент на клаве), либо - нет авторизации = нет отображения статуса. Поищите - может и в Орион можно настроить, обойдётесь без сторонней индикации.

Я голосую за Яблотрон 100ку) У неё (100ки) доступны b1, b2, c1. Реле на любой ну или практически любой датчик, не только на группу. Датчики/устройства адресные, думаю оцените. Связь кстати со многими радио устройствами (100 серия) двухсторонняя , в т.ч. есть и брелки с двухсторонней. Интеграция со всем и вся -через платы расширения в т.ч. со сторонними устройствами. Возможность верификации тревог через видеоподтверждение в рамках единого приложения.

Не знал, что у нас повально не доступна связь в новостройках) Вот в этом и суть. Брелки потенциальная проблема. Если брелок есть в системе - на одну "дырку" в ней больше. Телефон - безопаснее. Только об этом я и говорил. А дальше каждый делает выбор, в каждом конкретном случае - брелок, телефон, или пин код, нацарапанный на обратной стороне кредитки). Добавлено через 15 минут А жаль)) Вы хотели в своё время ставить Яблотрон/Сател/Аякс. Установили? Используете её совместно с телефоном? Ваши домашние также? И как это выглядит - "собрались 3-4 соседа, и названивают на один и тот же номер. Прослушивают меню, тыцяют кнопки на телефоне"? Нет? Вот и я о том же. Не надо никаких звонков, надо запустить приложение и открыть замок. Брелком - быстрее, телефоном безопаснее. Впрочем мы по кругу.. P.S. И если дома установлен Яблотрон/Сател - что мешает открывать замок через охранку при помощи родных приложений? Для любителей брелков и родные брелки есть) Более того - скажу по секрету - можно открыть замок морганием дальнего света.. Правда сделать это на лестничной площадке многоэтажки тяжело, зато не требуется GSM и как бы это было эффектно)) Поэтому разные сценарии - разные решения. Но суть одна - брелки - потенциальная проблема.

Для какой такой? Мы не просто о задаче, мы о вариантах и последствиях. Зачем длинный опус, всё проще. Брелок абсолютно не защищён, от слова абсолютно. Способов защитить телефон - миллион. А там уже каждый решает. Не надо защиты - используйте брелок. Нужна защита - используйте что-то серьёзнее. Спорить о том, что безопаснее - ИМХО смысла нет, это очевидно. P.S.И уж если совсем не нравиться GSM канал - так используйте синий зуб). Например наш Uprox в своих контроллерах интересное решение предлагает. На базе телефона)

a+b Украли телефон. ОК, что можно сделать с iOS с активированной биометрией? Т.е. уже мимо. Ок, ладно, пусть нужный нам терминал (телефон, планшет) на Андроид. У кого сейчас не активирована биометрия/пароль? Ладно, предположим обманули там сканер пальца/распознавание лица/нет пароля на главном экране. Дальше - злоумышленнику необходимо запустить приложение, которое нам что-то откроет. На это приложение легко средствами Андроид можно установить пароль для запуска. Ладно, не установлен и здесь пароль..) Но тогда уже само приложение должно запросить пароль оператора. Как хранит этот пароль Андроид и само приложение, можно ли его считать - вопросы к Андроиду и приложению. А защита подобного девайса, установка паролей и т.п. - это вопрос к инсталлятору/владельцу системы. ИМХО такие вещи должны защищаться, это нормально. Думать надо!) Кроме того. Я говорил, что ЕСТЬ такой стандарт. Придуман и используется он в Европе. Видимо не глупыми людьми. И другие не глупые люди изготавливая ПО своих систем для смартфонов позаботились о безопасности самого владельца - там и пароль на запуск программы будет, и дальнейшее подтверждение действия личным паролем юзера системы.. Так что ворованные телефоны при правильной организации - ноль. И телефон также можно заблокировать, по крайней мере iOS. Но вот обнаружение факта пропажи телефона владельцем зачастую обнаруживается значительно быстрее, нежели пропажа брелка из бардачка). И самое главное. Я не говорил, что телефоны значительно лучше. По описанному мной стандарту- взаимодействие с системой проводиться по месту, мануально вводя код с клавиатуры например.. И если в дело был включён паяльник - то для начала можно сообщить код скрытой паники - система замигает приветственными зелёными лампочки снятия с охраны, но на пульте раздаётся "тревога под принуждением" и группа выезжает без перезвона. Поэтому телефон - это наше фсё относительно. При правильной организации воспользоваться им не удастся. Он защищён. А какие меры защиты предусмотрены у брелка?))

Аналогия. Мы тут заговорили о километрах дистанции. Дистанционное управление с брелков (не важно чем этот брелок управляет- замками/реле и т.д.) наряду с удобством имеет и отрицательный момент. С точки зрения безопасности увеличивается вероятность успешного стороннего вмешательства, хищения данных брелков. Большая дальность работы ИМХО только увеличивает данную возможность. Брелок не производит авторизацию пользователя, ему главное что - чтобы кнопку КТО-ТО нажал..

К слову. Есть европейский стандарт, по которому в охранных системах использование радио брелков снятия/постановки не допускается в принципе. Т.е. заливаешь в систему профайл с данным стандартом, и даже родные брелки подвязать становиться уже невозможно... Дистанционно снимать кажется удобно. Но "движимую" и носимую вещь легче (даже на время) "позаимствовать" у хозяина.

Раз нравиться Дахуа, то например: DH-SD49225T-HN-S2 DH-SD49412T-HN-S2 DH-SD59230U-HNI DH-SD59430U-HNI Это что есть более интересного и именно Дахуа.. Но у них всех максимальный угол обзора не дотягивает до 70 градусов, учтите это. Впрочем это норма для ПТЗ камер с большими зумами. Исключение известное мне - Геовижен, там есть моделька из ПТЗ+круговой камеры 360 град. в 5 Мп. Вообще нет универсальных советов) Смотря какая задача, что требуется от камеры, какие условия.

Вы детально подошли к вопросу, подробно всё описали). Приятно. Но -Dahua DH-SD22204T-GN совсем не обеспечит ночную картинку. Модель БЕЗ Ик подсветки, матрица обычная (не Starlight etc.), картинки ночью НЕ БУДЕТ; -сам выбор PTZ как средство наблюдения не всегда целесообразен, иногда противопоказан; -объём дискового массива просчитывается. 1 Тб с 4 ПТЗ камерами (при условии их работы в патруле) могут съесть 1 Тб очень быстро; -сам бренд неплохой, но есть и лучше. Сигнализация - Аякс и Яблотрон. Удобные, юзер френдли. Чем-то похожи. Но вглубь - разница принципиальная. Яблотрон дороже. ИМХО однозначно лучше. Это разные идеологии. Это важно понять. У каждой платформы есть свои стороны. И только после выбора платформы - определяться с выбором охранной компании. И не факт, что ближайший патруль имеет возможность полноценно работать с выбранной платформой. Тогда ищем компромисс; -приведённый набор датчиков неплох. Стандартен. Правда СМК забыли на двери. Но можно (нужно ) сделать лучше. Вообще Вы выдали ТЗ, его можно банально просчитать и выполнить. НО честно - лучше начать с постановки задачи и проектирования вопроса в комплексе. Иначе самое лучшее железо может не помочь. Также есть вопросы по формированию стоимости работ по видео, вообще не видя объекта подобное - либо взять с запасом (попадает заказчик) либо попасть самому). Мои работы не выигрывают в номинации самые низкие цены. Соревноваться с такими ценами желания нет. Особенно видя, чем низкие цены иногда оборачиваются на практике. Поэтому сейчас калькуляцию отправлять не буду. Но будет желание получить хорошее решение и исполнение - обращайтесь.

Интересны IP домофоны, например: BasIP Dahua Hikvision

"довлетворяет при наличии оперативного контроля" - имеется в виду, что сработки есть, но рператиро их мануально фильтрует? П.С. Оценил оперативный контроль- собаку в раве по центру сразу и не увидел! Пять баллов! Не все) Добавлено через 29 минут LX серия не имеет антимаскирования. Антимаскирование - это алгоритм определения попытки саботажа датчика (краской и др. способом, т.е. когда физически датчик в цепи и исправен, но реально не выполняет функцию обнаружения). У LXов 1 пироэлемент. VX и HX серии указываются как "повышенной надёжности". Два пироэлемента, есть модели с антимаксированием. Высота установки: VX 0,8-1,2 м; HX - около 3 м. HX имеет иммунитет от небольших животных, и "усовершенствованную температурную компенсацию". Модель HX-40 без антимаски, HX-40AM с ней. Все три серии предназначены для "открытых пространств". VX в Украине не знаю есть ли, HX есть. HX-40/HX-40AM около 200$, но это Оптекс, Япония) Сделано не в Японии) Хотя по Оптексу столкнулся как разные датчики отличаются друг от другу. Разительно. Как будто разные компании проектировали их.. Вообще Оптекс хорош. Но есть другие компании. Есть решения для высокой травы, при сложном разноуровневом рельефе с перепадами высот (даже с препятствием на пути), с контролем большого пространства по высоте. Стоимость иногда в десятки раз выше (например 7 500$ комплект два устройства для стороны до 200 м.), но решение есть и иногда просто незаменимое.

Я в Киеве. Сервер в Лондоне думаю подойдёт. И я не провайдер, я потребитель). Результат - на сейчас, вечер и в Киеве и в Лондоне, у меня канал частично занят клиентами, но всё же результат. Не совсем как бы "понты для приезжих". Поэтому лучше вам перестать надувать щёки и упоминать зачем то SFP 10G как крайнее противопоставление достаточности 100 Мбит.

Humanite Вы интересный человек! Столько мифов, из всё от вас: -если в свич подключить медленное устройство, весь свич становиться медленным; -есть поворотные роботизированные Speed Dom камеры с широким углом обзора; -нет медиаприставок и медиахранилищ (NAS) с гигабитными портами; -нет разницы для пользователя 100 мбит или 1000 мбит, и 100 меньше чем 1000 в итоге только в 3 раза; -нет 4К кроме промороликов; -у провайдеров нет нормального интернета, нет достаточных каналов; -можно советовать точку доступа с мощностью 100 милливатт и чувствительностью 1 (!) дБи! Если у вас слабый интернет и нет нужды в большем - то не говорите, что этого достаточно.

Математика говорит, что если при гигабите (1 000 Мбитс) фильм закачивается 10 мин, то на 100 Мбитс он будет загружаться 100 Мин. Если причина только в скорости канала/оборудования. 10 мин. или 100 мин. есть разница?) Фильмы в 4К в отличном качестве могут занимать 10-20-50 Гб. Если вам это не актуально, это не значит что не актуально всем. Теперь сделайте расчёт - время ожидания на каналах в 100 и 1 000 Мбитс при загрузке файла в 15 Гб. У меня на гигабите загрузка канала макс 200 Мбит. Смотрел свой график. К сожалению мой провайдер не даёт 200, тарифы или 100 или 1000, но вот есть которые и 200 и 300 нарезают. Например по Киевской области это Бест. А зачем нужен вообще 5 ГГц, если на 2,4 мы можем получить скорость больше 100 Мбит даже в городе, а выше ведь и не надо?) И у нас вход 100 Мбит, и все устройства у нас до 100 Мбит? Но вот лично я не готов иногда ждать 15-20 мин, когда мне надо убегать, а я должен что-то загрузить перед выходом. И на 5 ГГц я загружу это значительно быстрее, ЗНАЧИТЕЛЬНО, в разы. На вкус и цвет все фламастеры разные, безусловно. Моей маме достаточно и 100 Мбит канала - она одна, есть ТВ приставка, есть смартфон, ей и 20 Мбитс хватило бы. Но вот у меня семья. 3 детей, и все с гаджетами. Плюс я и жена. 5 пользователей интернета))) Положим канал в 100 Мбитс? Как правило нет. Но если старший у меня включит торрент, то я об этом даже не узнаю, у меня и остальных канал не просядет т.к. максимум он уложит 250 Мбит, выше уже его диск просто не потянет). SSD потянет, но его у него нет) А вот с соткой канал бы в такой ситуации лёг бы. В итоге ВСЕМ нам более КОМФОРТНО с большей скоростью. Мне жалко времени, если загрузка файла идёт долго. Поэтому - разные люди/разные потребности. Говорить, что разница в 100 и 1 000 Мбит портах/канале всегда и для всех это маркетинг - не корректно. У меня разница в тарифе составляет 100 грн, если не меньше. Стоит ли комфорт и ЗАДАЧИ прибавки в стоимости - дело индивидуальное. Но говорить ВСЕМ о том, что покупайте в 2018 г. роутеры без 5 ГГц и 100 Мбит портами и больше вам не надо всё равно - дико не правильно. И ладно входящий интернет канал в 100 Мбит. Это уже шикарно. НО если роутер/свичи 100 Мбит, то у некоторых в частном доме только видеонаблюдение может уложить 100 Мбит порт). Речь не о трансляции в интернет, речь о локальном внутреннем трафике.. Ну или сильно нагрузит роутер, и начнутся проблемы.. Добавлено через 12 минут А.Железо 1. Процессор Броадком, 2 ядра по 800 МГц 2. Два диапазона WIFi, MIMO 2*2, Броадком 3. Гиговые порты, Броадком 4. Есть USB 3.0 5. Флеш 128 Мб, оперативная - 256 Мб Б.Прошивки. Есть альтернативные. Мерлин в т.ч. Должен быть плохим?) На 2013-2014 года?) Сейчас 2018 и для Вас он достаточно актуален.. Успех)

Я не продаю роутеры ни Асус, ни Сяоми, ни ТпЛинк. Я ориентировался на цены одного известного) интернет магазина. Причина - не испытывал никогда у них проблем с гарантией/обменом/возвратом. Где есть дешевле но с риском/неудобством - решать каждому индивидуально. Насчёт Сяоми. У меня в семье есть: -Note 3, телефон, были проблемы с речью, впрочем винят процессор, известная проблема на конкретном камне. У меня вроде решилась она. И очень сильно грелся летом на солнце. Был моим, добивали дети, был в ремонте, работает. -Note 3 Pro, телефон, проблем не было. Был моим, добивали дети, работает. -Mi Pad 1, планшет, проблем нет, но версия Андроид 4.4. У кого-то из тройки выше сгорел родной блок питания. -Mi Pad 2, планшет, тупит, 5ГГц не видит/видит не работает, жалею что купил. Перепрошивать не пробовал, сброс на заводские не помогает. Не использую практически. XBox 3 - пользуюсь не давно, пару раз по началу вылетал. Косяки в прошивке. Не обновляю прошивку на 8.0 - люди жалуются. пока жду. HDMI кабель в комплекте не высокого качества, заменил. -фитнес браслет, проблем нет. Поэтому проблемки у бренда бывают. Конечно - у кого их нет?) Но ребята продают всё - даже зубные щётки.. И есть МК, который продаёт только сетевое.. Касаемо конкретного роутера. Может он и самый лучший за свои деньги. Характеристики заявлены неплохие, 2 порта - не беда. Мне тоже будет полезно/интересно. Но важен сценарий использования. Какая нагрузка на него у Вас, сколько и каких клиентов, что на нём висит Столько он отдаёт по шнурку, сколько на WiFi? P.S.Скрин с МК за 75$. 5ГГц, замер под роутером, телефоном. Второй по шнурку, компом.

Есть! Их много. Но Ваша заявка вышла за пределы первого поста, требования возросли. Поэтому увеличиваем бюджет, ибо: -гигабитные порты; -два диапазона WiFi -надёжность, долговечность и перспектива - за примерно указанные Вами 1500 грн - могу посоветовать только Микротик. Если завтра потребуется продвинутая настройка - придётся вникать или, что проще, найти специалистов, которые Вам его настроят. Уверен в Харькове такие есть. А настроить просто на раздачу интернета - могут возможно и мастера провайдера. Ещё интересен вроде бы Xiaomi Mi WiFi Router 3G. Его уже упоминали в этой ветке. Сам его я не юзал, поэтому ничего не скажу. Но есть Гигабит, два диапазона. Также смущает, что Сяоми продаёт телефоны, медиаплееры, ТВ, весы, кроссовки, зонтики, чемоданы и ... сетевое оборудование (роутеры).. В тоже время есть фирмы, которые сетевом специализируются- например МК, UBNT, D-Link, TP-Link, Zyxel, Asus, Linksys, молчу за более дорогие бренды. Поэтому как-то... Ну и статистики по ним не уверен, что много. Из того что прочитал, могут быть проблемы со скоростью WiFi, по крайней мере на сторонней прошивке. Цена конечно приятная - по акции он сейчас 1400 грн.. Есть ещё D-Link DIR-825/AC/G1. 1 450 грн. Один раз я с ним работал, вынуждено, можно сказать. Больше работать не хочу, ну как то Длинк субъективно я не люблю. Но это больше субъективно. С ТП Линками ситуация такая. Лично мой первый роутер был недорогой ТП Линк. Отработал несколько лет наверное. Потом переехал к моему товарищу, тоже работал. Сейчас стал работать хуже. Но уже лет ему.. Ещё у меня был какой-то Арчер со 100 Мбит портами, поменял как появился гигабитный интернет. Вроде 20i модель. Вообще с ним проблем не было, просто не заметный роутер - всё работало. Правда всё - это раздача по Лан/WIFI. Сейчас перехал работать в качестве точки доступа, работает. Стоил около 900 грн, но порты 100 мбит. Себе конечно можно рискнуть и взять ТП Линк, но клиентам я не ставлю. Отдельно есть Linksys. WRT - не юзал особо, но по идее машина. ЕА серия.. У меня ЕА6300 (6400). Гигабит, два диапазона с АС WiFi, USB порт, дистанционный доступ с приложения, шедулер - могу сделать расписание по доступу. Даже NFC метка есть, правда не пользовался). Минимально необходимый набор, и чуть больше. Брал клиенту около 1 700 грн, сейчас минимум 2100. Но вот на линии клиента плохо работал, на моей отлично, забрал себе, как раз заменил старый роутер при появлении гигабитного интернета у себя. Прошло года 1,5, домашние жалуются на плохой WiFi, у меня нормально) Замерил скорость по шнурку - 1мс, 878/728 мбитс приём/отдача. А WiFi с вопросами.. Как бы чтобы советовать - не буду. Не отваливается, не перегружается, не рвёт связь, роутер не глючит, есть ширина 80 Мгц на 5ке, есть MIMO, отлично по шнурку- но возможно из-за слабых антенн - слабый WiFi, в т.ч. покрытие на 5ке. Антенн у него пять, но все внутренние, это ещё ладно - но вот их чувствительность/мощность передатчика у меня вызывает вопросы. Поэтому либо соглашаемся на 100 мбит порты и берём разное, из хорошего и простого наверное Кинетик до 1500 грн. но без USB, зато антенны 5 дБи, либо Асус, например Asus RT-AC51U - с ЮСБ, можно развернуть облачное хранилище на нём, и гарантия 3 года... Цена 1 100 грн) Кинетик - 2 года. Ну а если Гигабит - читаем сначала). А если свыше 1500 грн. - Кинетик Ультра, Гига, Асус 58, а лучше 66, 68, тут я уже не совсем в теме, что там у них по железу. Если брать Асус - в идеале брать модель, которая поддерживает альтернативные прошивки и перешиваться на неё. и ДЛинк и Асусы просто менялись на них! Вообще важно понять - роутер это не всегда панацея. Если задача стоит получить быстрый/качественный/функциональный доступ к локальной/мировой сети - не факт, что WiFi роутер лучшее решение. В зависимости от условий лучшим решением может оказаться роутер без WiFi+точки доступа, в т.ч. уличные. P.S.Гарантия на Микротик и UBNT - от 3 до 12 мес.))

ИМХО не всегда есть смысл- круг моделей значительно уменьшается. SFP модуль к тому же в комплекте к роутеру не идёт (обычно). А некоторые интернет провайдеры (их не мало, может 50%, не знаю), ставят не медиаконвертеры, а ONUшки, из них уже сразу медь выходит. Соответственно и не нужен вход под оптику тогда..

Почему до? Это и не топовая и с нюансами железка. 1/2 портов 100 Мбит всего (стоимость свича 5*100=10$), дальнобойный WiFi - так за счёт чего? Очень мощный передатчик - 1Вт, я бы у себя дома такой не хотел включать..МИМО не самое лучшее (2*2), да и скорость до 300 Мбит, диапазона в 5 ГГц нет вообще. Железо на сегодня далеко не самое мощное. Что в нём нравиться? Бесшовная у Микротик (МК) на капсмане не бесшовная. Роуминг (переключение) работает, но бесшовности нет. ИМХО проигрывает МК в "домашнем" сегменте в точках доступа. Эти в том числе, по крайней мере Мапы не ставил, а вот Вап АЦ ставил и не одну, проблемы есть - те же. Но в ней хоть передатчик 0,32 Вт и антенны 2дБ (не много, но..). Мап Лайт имеет антенну в 1,5 дБи, 0,16 Вт - это значит малое покрытие. Поддержу, Микротик за свои деньги и даже больше - классное железо и софт, не считая корявой реализации на большинстве устройств "домашнего" диапазона Wi-Fi на 2,4. И железо стабильное. И очень функциональное. НО! Если просто настроить интернет и включить WiFi с паролем - это легко. Если только это). А вот более глубокий функционал требует уже знаний. Начиная с проброса портов для видеонаблюдения, подключением внешних ЮСБ устройств - 3/4G модемы, флешки и т.п. В Тп Линках, Асусах это всё на уровне интуитивно поклацать, ну или почти интуитивно. В Микротике: -прикрутить модем или флешку в качестве домашенего медиасервера; -смотреть IPTV от провайдера; -на ночь отрубать WiFi; -блокировать доступ по времени детям, или блокировку отдельных сайтов, и др. -кто из читателей форума это сможет? Начнутся новые темы и трата времени для хозяина. -файерволы, ограничения скорости, балансировка, правила, ВПН, скрипты, статистика, аналитика - про это молчу. Поэтому Микротик (МК)- да, это уровень. Но есть проблема с WiFi на 2,4 диапазоне и не НВ2, и есть значительные сложности для рядового юзера в случае "расширенных" настроек. Я много ранее работал и с ТП Линками, Асусами, Зикселями. Теперь на МК. Но ИМХО и Асусы и Зиксели значительно проще в настройке чуть больше начальной, при нормальном качестве. Да они беднее, но проще. Да, может менее производительные. Но для дома вполне вероятно, что весь функционал МК и не будет использован никогда, зато настроить Асус и Зиксель (сейчас Кинетик) клиенту самостоятельно будет значительно проще. Есть достойные модели.А если ещё и стороннюю прошивку на них правильную залить - вообще меняется картина иногда. Сейчас вот глянул - из коробки ничего так кажутся: - Zyxel Keenetic III - Keenetic Air Но все на 100 мбит порты, но 1 400- 1 850 грн. Из гигабита мне раньше нравился Asus RT-N18U - модель пришедшая на смену 16ке, рабочие лошадки, хоть WiFi только 2,4 и 300 мбит, но Гиговые порты, нормальное железо, 300.000 соединений/с заявлено. Ряд альтернативных прошивок. Если что - я не продаю ни Асус ни Зиксель/Кинетик). Да, хорошее замечание. Хотя желание клиента и понятно и нормально, мы все что-то покупаем.. И тут вот как - растут скоростя, растёт трафик, больше устройств. Уже и 100 Мбит канал как бы может не всех удовлетворять. А завтра тем более. Соответственно порты в роутере уже возможно имеет смысл подыскивать не на 100, а на 1 000 Мб. Впрочем зависит от задач и потребностей.

Видимо это ROI. Я говорил о другом). Использование регистратора и камер разных производителей ставит под вопрос использование аналитики чуть более сложной чем детекция движения. Вхождение в зону интереса, пресечение линии в одном/обоих направлениях, подсчёт людей, интенсивность движения в кадре (при чём с учётом времени пребывания в точке). Подошёл человек к калитке в неположенное время - камера охрану вызвала). Детекция движения также возможна по зонам в рамках одного кадра, разные зоны - с разным уровнем чувствительности, и т.д. У кого то таких зон 1-4, у кого то 8.. Обнаружение лиц - да, тут как бы не совсем вижу ценность. Хотя может не въехал. Вот идентификация лиц по базе - это да. Интересно. Сценарий можно прописать. Разные. Подошёл хозяин к калитке - камера калитку открыла и чайник включила). И это всё на регистраторе, о ПО которое можно на тазиках развернуть - молчу.. Там уже и посчитать можно время нахождение сотрудника на рабочем месте, и детекцию огня иметь, и даже яйца и тушки куриные считать на ленте)

Так а чего бы ему не работать? В том смысле, что он подтянет поток в 5 Мп, а вот Н.265(+), виртуальные зоны, линии и пр. аналитика и т.д. - может уже конечно того, не того) Хотя надо прыгать, пробовать..

1.www.nvidia.com/en-us/shield/shield-tv/ Это из коробки Гигабитный езернет. Сяоми Боксы идут без езернета. За 500 грн становяться с гиговым езернетом. 2. Synology, проще назвать модели в которых не гиговый езернет. А есть и 10 Гб.. 3.UniFi AC pro и старше, многие другие устройства. 4.Компьютеры разных цветов, даже НВРы, не серьёзно об этом говорить. Насчёт накопителей - любой вменяемый HD Drive/SSD. естественно они без Лан порта - но будучи подключены в устройства выше делают востребованными гиговые линки. Каждый думает в меру своих предпочтений?) У клиента есть отдельно стоящее здание, в котором находяться некоторые устройства сети. Ранее, несколько лет назад, не мной, а интернет провайдером было предложено подключить это здание к локальной сети клиента именно оптикой, т.к. расстояние от роутера до точки составляло бы около 150 м. ИМХО единственно правильное и наименее затратное решение. Конкретный вопрос - можете сгенерировать более удачное? Радиорелейка? И вот эти 100 мбит медики мы и меняли. Причина - посчитана постом выше, трафик больше 100 мбит к данному сегменту. О, там используются любимые вами нонейм камеры 2 Мп? Вы имеете отношение к одному успешно развитому проекту? А я вчера и сегодня общался с поставщиком таких решений. У них уже больше чем один проект живой. Обсуждали аналитику, которой ещё нет в открытом доступе. Смотрел видео с распознаванием номеров в ночное время, это уже не ноу хау давно. И да, открою секрет - у них на номера смотрит камера 2 Мп. Она смотрит только номера и авто. Распылите 2 Мп на широкий угол обзорного кадра - что получиться? И розничная цена данной камеры 750$. Рядом с ней может находиться другая камера, обзорная, если такое требуется. И в Киеве камеры на улицах о 2 Мп могут оказаться дороже, чем 8 Мп, установленных мной конкретному клиенту. Это требуется ВЕЗДЕ где это ТРЕБУЕТСЯ. Камера при угле 80 видит прекрасно номера и лица. Ночная подсветка на Осраме до 80м. Клиент выбирал из нескольких моделей, разное разрешение, выбрал Хиквижен и 8 Мп. Цена 250$ при рознице до 295$. Выбору предшествовали тесты с разворачиванием стенда на территории клиента). Откатов клиенту за продажу не было) Развели, полинял... Успокойте мысли и слова. Планшет Айпед Аир 2. У него нет Лан порта, но видите ли - Лан порт есть у хранилища, и с планшета я смогу стянуть/загрузить с хранилища, с компа со скоростью 440 мбитс, благодаря тому, что у хранилища, у роутера/точки доступа есть гиговые линки. А между более скоростными устройствами скорость будет ещё выше. И это реалии, не что-то невиданное, даже видео с Айфона 4К 60 к/с может иметь объём около 400 мб/мин.. Выше мои ответы на конкретные вопросы. Всё это можно проверить и это не секрет.

Айпитиви от сочетания IP и TV. ТВ понятно. IP - Internet Protocol. Ситуация когда приставка до роутера - не обычная, но могущая иметь место. Смарт ТВ, медиаприставки также используют Интернет Протокол. Смарт ТВ представляет собой ТВ с операционной системой. Встраиваемые приложения этой ОС используя IP позволяют получать различные сервисы, в т.ч. мультимедийные, иметь доступ к локальной и Мировой сети. Итого, ИМХО 1: к ТВ лучше тянуть езернет кабель. Как и приставке. А вот если приставка требует соединения не с домашней сетью а напрямую со свичём провайдера - вот тут при одинаковых протоколах мы видим разные сети. Поэтому уточняйте у провайдера - от приставки куда тянуть езернет. И езернет ли. ИМХО 2. Не факт, что стоит гнаться за Смарт ТВ. Возможно более качественный и функциональный результат будет по отдельности - хороший ТВ с ХДР и хорошая Смарт приставка отдельно. Даже крутящая Нвидиа стоит 200-350$, а вещи дешевле но толковые -70$

Humanite У меня предложение - изучите матчасть, а пока прекратите с умным видом печатать псевдо профессиональные посты. Причина - не знание предмета. Недавно рассказывали о возможностях секретной ПТЗ камеры с широким углом обзора стоять на страже безопасности, сегодня рассказываете что 100 мбит наше всё. Объясню для Вас ещё раз. Если в езернет сети есть устройство с портом медленее, чем порт роутера/комутатора, то это не значит, что остальные порты станут также медленными. Это не бред. Это матчасть. А для того, чтобы "впихнуть" в этот маленький порт клиента поток с других более быстрых портов у коммутатора есть буфер. Если у меня в домашней сети гиговые линки, то на эти линки я могу повесить устройства с гигабитными езернет портами: 1.Медиаприставки 2.Хранилища 3.Точки доступа AC стандарта со скоростями свыше 500 мбитс реального трафика 4.Других потребителей/генераторов трафика. Использование твердотелых накопителей делает всё это реальным и аргументированным - они способны работать на скоростях свыше 100 Мбитс. А значит можно и нужно использовать подходящие порты и линки. Насчёт FHD фильмов и прочего контента в сетях 100 мбит. Это ни о чём. ФХД видео может иметь битрейт 4 мбитс, а может 40.. Файл может весить 40-50 Гб. Посчитаем: 40 000 Мб / 12 мб/с (100 мбитс сеть)= 3 333 с/60= 55,5 мин загрузка. 40 000 Мб / 120 мб/с (1 000 мбит сеть) = 333 с/60= 5,5 мин загрузка. И это не 4К с 10 битным цветом.. А завтра файлы будут больше.. Даже если это перманентно не требуется мне или Вам - не значит, что оно не потребуется кому-то ещё или всем завтра. Разница в скорости линка - в 10 раз. А уже есть разработки поднять потолок на 5е с 1 Гбит до 10 Гбит. И тогда разница в линке будет в 100 раз. Всё нужно считать. Поток с 8 2Мп камер в двух потоках это (скорее всего макс) 8*5 Мбитс=40 Мбитс. Остаётся 60 Мбитс на сетку. 60 IP адресов - это сколько трафика? 60 тюнеров это 10 Мбитс трафик), или меньше. Вот видимо сеть и не падает. Или мы сейчас математику преодолеем? Вот последниий объект по видео- 16 8 Мп камер клиенту в частный дом. На н.265+ это в среднем может быть 5,5+0,75+0,2 три потока грубо 7 Мбитс*16 каналов=112 Мбитс. А потолок этого регистратора на запись с камер - 160 Мбитс на вход. На отдачу - 256 Мбит. Вопрос: достаточно здесь 100 мбит сети? И это без учёта всего остального трафика в сети. В нашем случае слабым местом был клиентские медики, они был уже самым слабым звеном 100 Мбитс)

Аргументы какие?) Весь мир забыл о плёночных фотоаппаратах. В аналоговом наблюдении только одно хорошо - всё просто и минимум настроек. Правда, надо сказать, что сейчас появились и 4-5 Мп в аналоговом наблюдении, оно улучшилось, в некоторой степени. Правда в IP 6-8 Мп уже не роскошь и стоит вменяемо, есть качество, видеоаналитика, функционал и удобства не присущие аналогу, а потолок у IP сейчас это 40-60 МП, но кого это интересует?) Под камеры?) Ну хуже не будет, не считая возможных неудобств при монтаже/термировании кабеля.

Море устройств с портами 100 Мбит, море дисков со скоростями свыше 100 мбит, хватает устройств с портами 1 Гб. Есть устройства, где портов 1 Гб несколько.. Это не так. Возможно Вы путаете с беспроводкой. Что касается проводной сети - иначе. Сейчас если в свиче/роутере, например гиговом, на одном из портов стоит медленное устройство (например 10ка или 100ка), это не значит, что по остальным портам свича/роутера скорость такая же. Скорость по остальным портам определяется в зависимости от конечного устройства, настроек его/или порта, кабеля и т.п. Зачастую это очень легко исправить) Очень легко. И у нас устройство с гиговым портом. К устройству подкидываем ЮСБ 3.0 диск, и у нас скорости свыше 100 мбитс. Молчу за ССД. Производитель инфраструктуры будет рад, если через пару лет клиент захочет купить новое устройство, т.к. старое просто уже не отвечает реалиям выросшего контента. Поменять свич, роутер, приставку относительно не сложно. А если заложен один кабель и он поделен на два 100 мбитных канала - только покупать свич. А что такое свич? Свич это деньги, место, лишнее устройство, расход энергии, нагрев воздуха и устройств рядом, блок питания (подверженный отказу). А розетка куда подключить свич? Тоже может уже не быть свободной.. Страшно - да как бы не смертельно..Удобно - как бы и нет.. ИМХО Гиговая сетка - это уже не много, это "как раз" уже сейчас.. А завтра? Добавлено через 16 минут Ваше мнение. Какой трафик у Вас дома? сколько устройств используется? Уверены, что Ваш сценарий использования и нагрузки сети подойдёт мне и остальным? У меня планшет на максимуме способен вытягивать 440 мбитс, какой сотенный канал ему подойдёт? Какая точка доступа сможет прокачать этот трафик, если у неё гиговый порт зарезан 100 мбит кабелем? Возьмите Синелоджи, посмотрите какие рейд массивы и какой порт они предлагают. Посчитайте, сколько сотенных каналов нужно "сложить", что бы это загрузить - вместо 1 гигового. Объясните владельцу NASa, владельцу хорошего нового компа/ноута, хорошего планшета/телефона что ему скорость не нужна) И наша личная дискуссия переходит из вопроса "достаточно ли 100 мбит локальной сети" в плоскость "можно купить свич, если 100 мбит сетки будет мало". Поэтому вернувшись к ТС важно понять. 1. 100 мбитс локальная сеть - это уже вчера. 2. Если кабель приходит к ТВ только один и он гиговый, а надо подключить несколько устройств - либо делим на 2*100 мбитс, либо ставим гиговый свич возле ТВ. 3.Свич - в теории менее надёжно и на практике менее эстетично. Зато можно сделать из одного кабеля 4-8-16-хх портов. Соотношение цены вопроса - дело хозяина.