uafisher

Разница между камерами...с одной стороны большая. 2120F-IWS: 2Мп, только Н.264 (+?), нет WDR (расширенный динамический диапазон. DWDR не то пальто), обычная (для меня плохая) ИК подсветка, чувствительность 0.01 Люкс/F1.2. Есть Wi-Fi, тревожный и аудио вход/выход. Начальный середнячок, я такие камеры не использую и могу советовать... никогда. DS-2CD2135FWD-IS Камера совсем другого пошива. Она +1Мп=3Мп. У неё в наличии WDR, более передовые кодеки Н.265(+), значительно лучше светосила 0.005лк@F1.2, правильная, лучше ИК подсветка на диодах Осрам (точнее наверное там 1 диод с призмой). Нет Wi-Fi, есть аудио и тревожный вх/вых. Она однозначно лучше и интересней первой модели. Чище картинка, меньше шумов, др. НО! В обоих камерах очень мало Мп - если речь идёт о улице и чём-то большем чем просто общий фон или детализация на некотором удалении от камеры. Для меня использование обоих камер кроме как общий фон/входная группа (и то вопрос) в 2019 г. представляется крайне сомнительным решением - в том числе из-за детализации.

www.me-app.net/

Вот такое письмо сегодня получил. Думаю понадобится многим, кто использует приложения для доступа к продуктам Hikvision на гаджетах с Андроид.. Вкратце - ПлэйМаркет не будет размещать новые версии iVMS и видимо других родных приложений Хиквижен. Соответственно не будет их проверять. "Уважаемые партнеры!В связи с тем что на PlayMarket не будут выкладываться новые версии мобильных приложенией компания Hikvision запустила «Магазин приложений Hikvision»с доменным именем www.me-app.net/hikvisionappstore Пользователи могут получить и загрузить приложения Hikvision в магазине. В настоящее время загруженные приложения включают в себя: - Hik-Connect для Android и iOS - HikCentral Mobile для Android и iOS - HikCentral HD для Android - iVMS-4500 для Android и iOS"... При этом "IOS пользователи могут искать и загружать приложения в app store"... Далее описывается процедура установки приложений, возможность обновления версий этих программ (полу автоматическое или полностью ручное), а также то, что планируется работа через магазины приложений Самсунг и Хуавей. Такие новости..

Да, конечно делает. И не только Микротик или УБНТ (УниФай). Но задача проконсультировать о всех решениях и не ставилась (да и как бы не совсем в рамках), а во вторых, ИМХО, у Мк традиционно "бытовой" ВайФай проигрывает аналогичному решению от УБНТ. Несмотря на последние улучшения в этом вопросе. К тому же решение от Микрота ... совсем не дотягивает до наглядности и простоты использования конечным потребителем. К тому же у Микротика его роуминг Капсман должен быть поднят на роутере или на одной из точек доступа, и замена этого устройства приведёт к необходимости перенастройки. С унифаем главное иметь живой контроллер, роутеры можно менять пачками не глядя) Мой выбор если интересна глубина возможностей- Микрот роутер+УниФай ТД+контроллер, но не навязываю его.

УниФай ценен возможностью относительно бесшовного роуминга. Т.е. если одного роутера (точки доступа) на объекте не достаточно - приходиться ставить несколько точек доступа WiFi. При передвижении клиента по объекту уровень связи будет падать (уменьшение скорости, плохая связь)- а переключение между точками может происходит и поздно (когда связь совсем отпадёт) и долго. Системы с роумингом ускоряют этот процесс, при ряде условий. Так вот УниФай в таком случае (мало одного роутера/точки доступа) интересен. Необходимо ли несколько точек- виртуально сказать сложно, есть ситуации когда 2 этажа по 100 м.кв. каждый покрываются 1 точкой, есть случаи когда этой точки будет мало. Если хочется удешевить можно выкинуть/заменить: -УниФаевский РОЕ свич -Унифаевский роутер -Унифаевский контроллер Каждый из этих шагов не смертельный (особенно 1 и 2), но часть функционала (в первую очередь удалённый мониторинг и администрирование) отпадёт Точки доступа 3 шт и все Лайт - не знаю... Думаю имеет смысл подумать начать с одной Ac Long Range - не хватит попробовать +1. Трафик/кол-во клиентов вообще большое планируется - или "обычное" использование? С этого тоже важно начинать - т.е. ТЗ формирует решение, а мы обсуждаем решение, не зная ТЗ)

Ребята сделали интересный, современный и дружественный к пользователю продукт. Пусть он беспроводной, но бывает ситуации когда провода не затащиш уже никак. Но, право, когда ты покупаеш не для себя, а для другого - вот эти гвозди в условиях всё портят.. П.С.Тем более - отечественный продукт, надо их поддерживать..

Вот. Подтвердили, что беспроводка изначально, по происхождению и принципу уступает по надёжности и стойкости классическим проводным интерфейсам. Где этот парень, несколько постов выше утверждавший, что провода - это динозавр?)) Отсюда первый вопрос чуть ниже. Итак. 1.Планируете ли вы, возможно отдельным продуктом, вывести на рынок старый добрый физический интерфейс? Лично мне хотелось бы его видеть. Если да- то когда? 2.Если так много слов о уверенности в надёжности, почему не уверена в работе своего продукта сама компания? Ведь читаем раздел "Соглашение с пользователем", и там прописано, что компания не гарантирует стабильную работу системы, не гарантирует стабильную работу ПО, не отвечает за прямой и/или косвенный ущерб - т.е. продавая пользователю охранно-противопожарный продукт компания не отвечает ни за что? Например: "НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БУДЕТ БЕСПЕРЕБОЙНО РАБОТАТЬ, НЕ БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ ВИРУСОВ ИЛИ ИНЫХ ВРЕДОНОСНЫХ КОДОВ, БУДЕТ СВОЕВРЕМЕННЫМИ, БЕЗОПАСНЫМ ИЛИ ИСПРАВНЫМ" И к вашей чести - вы говорите об этом открыто, крупными буквами, без приколов молодцы. Или я не правильно это понимаю, и есть гарантия с вашей стороны всей той надёжности, "максимальной безопасности" о которой так много говорено? Если да, то где эта гарантия, и в какой сумме она выражается? Я понимаю, что вы пытаетесь застраховать себя от брака, от некорректной установки, преднамеренного вредительства со стороны недобросовестных клиентов (думаю и брак и всё остальное есть у ВСЕХ брендов) - но этот пункт, этот съезд вот мне жёстко мешает предлагать вас другим. Если будут траблы, меня клиент завтра спросит - ты вообще знаком с продуктом, ты знаешь что они изначально ни за что не отвечают, зачем ты мне предложил и поставил это? Что мне ему можно будет ответить? Уберите эти пункты, измените их, дайте гарантию на деле а не на словах - я стану вас предлагать, и совесть моя будет спокойна. Ну вот взгляд со стороны - вы купите машину, в инструкции к которой написано, что мы не гарантируем безопасность изделия? Неужели это не видно? Надеюсь на ответы, а лучше изменения.

Вы представитель производителя?

Это прекрасно, что есть отечественный продукт, который прошёл сертификацию в Европе. Честь и хвала ребятам. Тем более, что они честно говорят о некоторых вещах. Другое дело, говорят ли об этом другие продавцы и вообще знаете ли, например и Вы, что такое эти грейды и в чём отличие. Грейдов (классов) всего 4, нумерация по возрастающей определяет степень сопротивлению взлому (уровень подготовки враждебной стороны), а также соответствие классам системы/компонентов. Например прерывистое движение не обязательно по 2му грейду, и обязательно по 3му. Способность датчика по обнаружению его маскирования не обязательно по 2му и обязательно по 3му грейду. Тайминги разные, др. Но то, что 2й грейд получен - немало. Но понимаете, есть вопрос, который лично меня тревожит. Это гарантированость работы, не грейды, а какая гарантия работы вообще. К моему дикому сожалению, пока этой гарантии я не вижу. Хотелось бы наоборот. И ответ на этот вопрос можем дать не мы, а производитель. У нас же на форуме был представитель производителя, хотелось бы услышать его. Лично мне отсутствие гарантии работы системы как то беспокоит и мешает предложить её другим.

Гарантированно?

Уважаемые почитатели беспроводных систем. Я не привязан к какому-либо бренду. У меня нет работодателя или другого обязательства по продвижению какого-либо продукта или решения. У меня есть возможность работать с любым продуктом, с которым я захочу. Т.е. лицо я не заинтересованное. Я не буду здесь рассуждать о том, что надёжнее - пруток или радиосигнал, это ведь очевидно. Как безусловно и то, что есть случаи, когда аргументы имеются и в пользу радио датчиков. Вообще рекомендую зайти на сайт производителя и почитать соглашение с пользователем. Где производитель снимает с себя ответственность за работоспособность. Всё же лично я хотел бы видеть в арсенале у Аякса и проводные решения. Обратите внимание на использование проводных устройств в сфере безопасности ведущими мировыми брендами - тот же Бош например. Хорошо, когда есть возможность комбинировать. Надеюсь дождёмся)

Лайфхаки?) Для большей надёжности всегда используется контактный (проводной) интерфейс, по возможности. Т.е. кабеля) Вы представляете себя на борту самолёта, в котором установлен беспроводной датчик уровня топлива/работы двигателя - потому как инженер посчитал, что нет резона "городить шлейф":lol:... Лайфхак)

Есть ещё 3й тип систем- комбинированный. Когда часть датчиков подключена кабелем, вторая часть устройств- беспроводные. С точки зрения надёжности и помехозащищённости - лучше кабель. Беспроводные предоставляют больше манёвров, когда дойдёт до расстановки мебели, штор и т.п. Но они дороже, и менее защищены от посягательств из вне.

1. Эта не та же модель Оптекса. 2. Вы уверены, что это оригинальный Оптекс?) Вон столько женских сумок "от Диора" или професиональных мячей Адидас Лига Чемпионов продаётся по 20$ - тоже оригинал?) 3.Оптекс один из лидеров рынка. Если аналогичные решения вот выше человек делиться проблемами - то проблем на Оптексе при правильной установке особо не наблюдаю.

Не сразу понял, что в моей цитате включены Ваши ответы, выделенные цветом) Я по поводу ситуации, когда вор проник на территорию. Если в этот момент, когда он УЖЕ на территории начинает звучать тревога - это шоковая ситуация для него и тем более для домашних. Обычное желание вора - бежать. Он пытается спешно ретироваться и в этот момент на него может набежать хозяин/хозяйка. Что в такой ситуации предпримет стрессующий вор не понятно, не прогнозируемо, может и схватиться придётся, а это плохо ибо неясен исход... Добавлено через 14 минут Мне именно эти датчики не известны. Ко всем таким устройствам за 100$ настроен настороженно. В связи с этим на объекты их ставить желания нет. Поэтому опыт по таким устройствам с Али отсутствует. Смотрел как-то на выставке что-то такое - может предубеждение - но после Оптекса поверхностное впечатление (при осмотре) не очень. Узнайте у продавца какой алгоритм сработки - сколько лучей необходимо нарушить для тревоги. От этого первоначально стоит отталкиваться. А чтобы кол-во лучей влияло на дальность - ИМХО похоже на ерунду.

Частник-берёт. Хоть и не всегда. Полиция - может взять. Тоже не всегда и не везде). Почему не хотят - понятно, ложные срабатывания, особенно если ставить мусор, или не ложные срабатывания (кошки, птицы), особенно если ставить 2х лучевые. Но есть примеры, исключения из общего правила. Имя Оптекс/Селко и грамотная схема думается тоже помогает) Добавлено через 9 минут Я использую только хорошие, качественные датчики из страны восходящего солнца. Может поэтому они работают и днём и ночью) В основном). Вообще, есть особенностями с ИК датчиками. Даже размещение по сторонам света для них важно. Солнце может вызвать ослепление датчика. Вы успели протестировать их работу с наступление холодов? Когда конденсат начнёт собираться на поверхности датчиков, образовывая капли и приводя к тревоге?) Стоимость просто подогрева на Оптекс например около 50$ (не понятно за что - жалко смотреть, правда всё в иероглифах), стоимость комплекта датчиков на 60 м. - 400$ за 4х лучевой. 2х лучевой дешевле. Недёшево, но кто придумал выражение, что дешева рыбка - погана юшка? Добавлено через 15 минут Как я люблю говорить - любое шикарное оборудование можно свести на ноль его "шикарным" применением после "шикарного" планирования и соответствующей настройки. А у меня очень скептическое отношение к псам любой породы. Особенно к тем, которые съедят ночью кусок мяса, переброшенный через забор. И далеко не всегда собаку можно выпустить из вольера. Причин море. Начиная от газона. Даже если объект подключён к пультовой охране, по договору от хозяина имеется ключ от калитки, приехала группа на сработку, во дворе псы - что дальше? Так мы от шалапаев муляжами защищаемся или от имеющих "технические возможности". И могли бы перечислить технические возможности генерации ложных сработок применительно к ИК барьерам? Действительно, есть такая теория. Как и та, что достаточно посмотреть на забор и фасад, чтобы понять есть (были ли) ) ли в этом здании деньги). Моему шурину на днях ввалили по голове вечером в парке забрав электроколесо (или как там оно называется), рюкзак со деньгами, ключами на машину, техпаспортом, паспортом Украины, загран паспортом, телефоном). При всём этом человек не одевается броско.. Дико спорно. Так как нежданчик может привести совершенно непредсказуемым действиям посетителя, особенно если последний под газом, а на территории есть люди/дети. Основная задача - в т.ч. избежать самого факта проникновения, ИМХО.

Если реально не переживаете за то, что ВСЁ по сегменту (этажу) будет висеть на одном кабеле.. То как Вам возможность повесить датчики по этажу на один, единый шлейф?) Есть система с такой возможностью. При чём эту будет НЕ одна зона. Один шлейф - а зон много. И с каждым датчиком можно работать индивидуально. Добавлено через 3 минуты С Сателом не напрягает необходимость расключения каждого датчика?

1. Це ті самі продавці та монтери, які не можуть зробити Вам "під ключ" IP систему?) Може тому "аналог буде норм"?) 2. Ці фахівці в своєму житті використовують аналогові фотоапарати з фотоплівкою - чи перейшли на цифру (IP)? 3. Чому весь світ іде в сторону цифри (IP)? Виробники вкладають гроші та час у дослідження, нові технології. Навіщо? Якщо "аналог норм" - тоді чому просто не косити капусту продаючи аналогові системи.. Чому люди голосують гаманцем за IP, вибираючи його? Тому що якість і можливості IP вище, ніж у аналога. І "норм" - це дуже відносно. Нажаль можливо рівень платоспроможності -особливо не у великих містах-приводить до унеможливлення навіть можлиовсті розглянути цікаві, новітні рішення. Страждає розвиток особи як висококласного фахівця, який вміє не тільки працювати руками, але і дивиться вперед. Який "тримає руку на пульсі" сучасних технологій та рішень. Щоб розуміти та довести переваги до замовника. Немає можливості вивчати продукти, порівнювати. НЕ ЗАМОВЛЯЮТЬ більш дорогий продукт. А у цій сфері не можливо знання просто перейняти від батька. Тут кожен рік щось нове, і не раз. Навіть в аналоговому відеоспостереженні). Чесно). Десь так - останню систему аналогову я встановив десь у 2013/14р. Пропонував і цифру і аналог. Замовник вибрав аналог. Встановили непогану систему, 7 камер. Десь через 3-6 міс. замовник попросив...замінити на цифру. Встановили 13 камер, потім довели до 26 шт. До цієї осені я грубо кажучи більше не встановлював аналог. Зараз встановив, бо ситуація там не зовсім типова була, вартість взагалі не на першому місті, просто була специфічна потреба замовника, цю задачу гарно вирішували певні саме аналогові камери. Крім того ці камери цікаві, з гарною якістю, світлочутливі та з широким динамічним діапазоном. Реєстратор поставив з функцією фільтру цілей по людині чи автомобілю. Гарний рівень. Тобто я працював з аналогом. Багато працюю з цифрою. І аналог зараз змінюється на краще. Но до цифри йому (з урахуванням всіх "можливих можливостей" IP)-як до Пекіна. От зараз у нас виникло питання "сусідської колективної безпеки". І я навіть не розглядаю варіант аналогового спостереження - тільки цифра. Хоча аналог зараз є непоганий, як я казав. Але..)

Сравнительно например с 2124 от автора тема - прилично уступает. ВЕСЬМА прилично. У Дахуа есть значительно лучшее модели. Ну и не могу не согласиться с unreal1975 - Wi-Fi в охранном наблюдении лучше избегать. Да, бывает, что выхода другого нет. Но это возможные проблемы. Правда Wi-Fi бывает разный). Поэтому если вообще никак нельзя протянуть на точку локальную сеть, и есть только 220В, то можно использовать WiFi, но я всё равно старался бы не использовать беспроводной модуль камеры. Решил бы это иначе. Если важна стабильность. Добавлено через 12 минут Думаю Вы просто не сравнивали полученные продукт и не знаете какие есть возможность у современных IP решений. К тому же квартира и дом - разные объекты. Но даже в квартире, ЕСЛИ камера будет вынуждена смотреть из менее освещённой точки в сторону яркого источника света - например окна или двери - попробуйте стать возле окна или в дверном проёме и увидеть своё лицо) Точно также и в случае с IP. 8 адресов камеры займут только локальных. 9й адрес займёт регистратор. Купили 1 внешний адрес (молчу про Р2Р, ДинДНС), поставили регистратор, выкинули в интернет, смотрите одновременно все камеры с 1 адреса. Дальше. Умер регистратор. Сгорел блок питания, умер жёсткий диск - что угодно. Аналоговые камеры не доступны. Записи нет. В IP системах, возможно: -вести запись на СД карту самой камеры в случае отсутствия соединения с регистратором; -выкинуть камеры в интернет отдельно, нет регистратора - смотрим камеры отдельно. Можно через то же приложение, проблем нет. Смотрим архив с карточек СД. -выкинуть камеры в интернет, вести запись на облако, удалённый сервер и т.п. Конечно - картинка превыше всего. Детализация. Само качество картинки, возможность работы камеры в условиях сложного и/или сверхнизкого/сверхвысокого освещения. Ваша камера всего этого не имеет. Ну и различная видеоаналитика. А также способ коммутации - аналоговые камеры тянем исключительно к месту установки записывающего устройства. IP - море вариантов. Цифра значительно более гибкая и удобная система. Добавлено через 1 минуту Смотрите почту.

Правильно понимаете. РОЕ коммутатор в таком случае не нужен. Был такой вопрос что лучше на форуме и был такой ответ. В каждом варианте есть свои плюсы и минусы. Плюсы в РОЕ на борту регистратора также есть. Цена - как правило такая связка дешевле, нежели всё по отдельности. Есть ещё пару аргумента в пользу этой схемы. У себя на объектах делаю всё по отдельности. Есть у меня на то причины, но совсем не факт что Вам это будет необходимо. И да, когда всё по отдельности - обычно проще ходить на ВЕБ интерфейс камер. Могу сбросить на почту/месенжер. Отправьте тестовое сообщение на мой контакт. Администрация форума просит чтобы я платил деньги за возможность полноценно пользоваться личными сообщениями)) Мне не совсем приятно принципиально.

Здравствуйте, я в теме, отвечу. Для "самых обычных целей") - запись по детекции движения и доступ он-лайн - конечно подойдёт. С неплохим качеством. Камеры.. Цилиндрическая 2124 путный вариант, компактная, аккуратная. BSI сенсор, неплохое стекло. Всё хорошо. Ставил не одну. Купол 324й- такой брать только в новой ревизии. У старой была огромная, часто не решаемая проблема. Отличить новую версию от старой просто - в новой 1 диод ИК подсветки, в старой много диодов, расположены по кругу. Новая уже минимум наверное год поставляется - тем не менее обратите внимание, возможно остались старые запасы. ИК подсветка есть и в цилиндре и в куполе, "до 30 м". Лично я взял ещё когда был только старый вариант, выявил проблему, обжёгся, проблема была вынесена производителю, импортёр также воспроизвёл сценарий когда этот трабл возникал, согласился заменить мне все приобретённые и установленные камеры. Позже завод изменил аппаратную часть камеры выпустив новую ревизию, я интересовался, меня уверили, что проблему устранили - но я лично к этому времени перешёл на 8Мп в основном, а там другие модели. Думаю проблема ушла, но сам не тестил. К слову проблема именно такого рода была не только у данного бренда. Была не только у "китайцев", а в том числе у А-бренда с ценником в несколько раз превышающий ценник УНВ. Даже больше, было что камера в ведре с водой пускала воздушные пузыри. Камеры не отзывали). Сейчас этот бренд продал подразделение по видеонаблюдение, но выпускает телефоны с надписью Галактика) Отвлеклись. Регистратор УНВ NVR301-04L-P4 поддерживает разрешение до 8Мп, включительно, слот под 1 жёсткий диск -зато до 10Тб.. С учётом максимального кол-ва камер=4 и наличия кодека Н.265+ даже 4Тб могут оказаться достаточно большим архивом (2-4-6+ недель, смотря какие настройки и интенсивность движения). Насчёт комуникатора - если речь о коммутаторе (свиче), то у регистратора на борту свой РОЕ коммутатор. Т.е. камеры можно запитать сразу от него. Сам регистратор имеет конечно ЛАН порт для подключения в локальную сеть. Нормальный вариант. Могу помочь с хорошей ценой. Но я бы советовал взять 8Мп, картинка сильно выигрывает. Добавлено через 1 минуту Регистратор Вы спутали с другой моделью возможно. Есть из этой серии рег до 2Мп, другой. Подсветка на камерах есть.

Так какая же это кнопка?)) Это не кнопка, это лишь запрос/получение подтверждения. П.3 и п.4. реакция СИСТЕМЫ - тревога после подтверждения несколькими датчиками. Сценарий системы, это не кнопка. Даже в Полицию охраны можно передать объект лишь под тревожную кнопку. И пусть хоть 10 из 10 датчиков сработает - пультовики могут увидеть, но среагируют только на тревожную кнопку. Которая расположена в определённой ячейке шлейфа. Поэтому тревога системы после подтверждения тревоги несколькими устройствами- это не тревожная кнопка в чистом понимании этого термина. Это реакция системы. А аларм по нажатию тревожной кнопки (в том или ином виде) самим пользователем - это сработка тревожки. Вообще вина и моя) Перечитал пост 218, видимо я воспринял сценарий только как по тревожной кнопке. И сразу за Вашу безопасность начал переживать)

Если Вы прагматик, извиняю, то кто тогда я?) Прагматики считают, например, что истина может изменяться). Если же рассматривать позитивизм, как форму прагматизма, когда практический опыт является основой получения истинного знания - тогда я в некотором роде поддерживаю эту концепцию. Без отрицания важности теории и обобщения. Если же отложить философию, то я человек, к которому иногда обращаются "после того, как". И накопленный мной экспириенс лежит в пограничных областях. Исходя из этого специфического эмпирического знания, которое, сорри, мне представляется большим Вашего - я строю представление о истине. Так вот - выносят всё! Телевизоры, холодильники, бойлеры со стен снимают. Телефоны, в т.ч. iPhone, ноутбуки, паспорта, серёжки, сейфы с оружием. В т.ч. среди бела дня. с. Петровское Бориспольсокго района - думаю есть формучане здесь - обнесли не один дом. Как потом оказалось людей видели сосед, и не один, и днём. Залазят с людьми в доме. Не верите мне, неужели сами от знакомых никогда не слышали? Спросим Гугл, сверху: Раз Два Три Да и ёж сообразит, что по концепции кнопка может быть виртуальная, суть не меняется. НЕТ автоматизации, всё - на человеческом факторе. Скажу так. Самый крупный предмет, который со слов хозяина был похищен (правда не из дома) - труба длиной то ли 4 то ли 7 м... Ладно, уговаривать не буду, считаем обмен мнениями завершённым, вот за саму тему - спасибо и респект, ждём продолжения!

1.Есть решётки на замках. Хочешь закрыть - закрыл на ночь. 2.Какой ночной режим у ТС? Его видимо нет. 3.Речь не о решётках. Речь о принципе реагирования, построения и взаимодействия с системой охраны. Решётки - детали. Я не готов вести диспут и доказывать необходимость, достаточность, обязательность, плюсы и минус решёток. Лично я -скорее за них на 1м этаже, при наличии более чем одного выхода из здания. P.S.И "атака на дом" - это уже нечто серьёзное? Т.е. минимум грабёж, разбой. Это не обычные люди. Такие кенты могут и на дороге встретить, и вместе доехать домой на одном автомобиле.. Это совершенно иное. Я ценность в решётках вижу именно как элементарную защиту от элементарных воров. Понимаете разницу между ворами и налётчиками? Кстати - есть такое понятие как "снятие с охраны под принуждением". Когда клиент вводит условный код, система имитирует полное снятие с охраны, но на пульте возникает тревога, по которой диспетчер не перезванивает на уточнение, а сразу выезжает ГР. Как это реализовать с тревожной кнопкой, если нет возможности её нажать?

С чем же Вы согласны, если поступаете иначе?) Конечно на вкус и цвет товарищей нет, но я бы сказал что жизнь - это череда не компромиссов, а выборов. В конце концов жизненный опыт - это наши решения, их последствия. Поэтому я не совсем понимаю - в чём компромисс при построении системы, замкнутой на себе (человеке). Это не компромисс, а решение. Возможно обусловленное факторами - но это решение. "Без совета предприятия расстроятся, а при множестве советников они состоятся". Смотрите - вопрос по постановке на охрану при неприкрытых окнах. Вы либо не знали, либо зашли в рамки когда это единственно возможно решение. Но это не всегда так. Выше сказали, что Аякс позволяет активировать охрану при открытом окне. И это не единственная система. Более того, скажем так - есть системы не хуже)). И не знаю, как работает Аякс, я не работаю с ним, - но у меня не на нём есть построение ночного режима, когда окна на проветривании, двери закрыты - любая попытка отжатия/разбития=тревога. Ходи по дому, передвигайся - дом под охраной. И про снайперов на дереве тут не уместно, Мы к такому сценарию даже не подошли, хотя и такое бывает. Речь о элементарном. Именно гопники, либо под газом могут сигануть ночью в открытое окно. И именно решётки иногда остановят именно гопника. Для них хоть болторез/домкрат нужен - а это не у каждого гопника. Проще пойти к соседу без решёток. На мой взгляд. Ситуация когда нет ночного режима, нет сработки тревоги в автоматическом режиме, есть возможность элементарного проникновения в дом - и это при наличии охранной системы, которая сведена на нет необходимости подтверждения со стороны хозяина (если хозяин не пропустит тревоги и если хозяин успеет нажать тревожную кнопку) - это, простите, пока плохо продумано. Вообще когда гопник заскочил через окно в комнату где есть люди- даже если сработал сирена - очень плохой случай. Ведь непонятно - что у него в голове и есть ли ему что терять.. P.S.Лично я после одного инцидента поставил решётку. Т.е. жил лет 5 без, потом наверно лет 5 с. Пока не продали жильё. Вы знаете.. Лично моё мнение - не хуже, она такая интереная была, с "пузом" под цветочные ящики - ну не хуже. Конечно это моё личное восприятие, и есть моменты по пожарным вариантам - это так, к обмену мнениями. Мне качество жизни не испортило, скорее наоборот - ведь спокойствие -напрямую соотносится с качеством жизни.