andrey_ka

Навпаки , такі і потрібні. Це люди з підвищеним почуттям справедливості , з шаленою довірою від населення. Я б взагалі замінив всю поліцію на таких. Це те саме , що і молодий кацап , який повернувся з України. Таких система охоче брала до своїх лав . Якраз такі і "боролись" з ограгінізованою злочинністю.

Це не має жодного відношення до поліції. Поліція - це ті покидьки які щимлять бабок на базарах , водіїв на дорогах , громадян на мітингах. Коли простий поліцейський перестане виконувати злочинні накази , от тоді і відбудеться реформа . І усі ці авакови вимруть як динозаври. Тасував.

Ось тут помилка , правильно писати : любой.

Кейс 1. Якщо я знаходжусь в 600м. від гаубиці , то чуючи звук пострілу я розумію , що постріл зробили 2с. назад . Якщо я через 2с. чую вибух , значить снаряд пролетів 4с. або 2400м. Виходить від гаубиці до точки прильоту 2400м. Кейс 4 . Якщо я знаходжусь в 2400м. від гаубиці , то чуючи звук пострілу я розумію , що постріл зробили 8с. назад. Якщо я через 2с. чую вибух , це значить , що снаряд летів у сумі 10с. , тоді відстань від гаубиці до точки вибуху складе 6000м.

В обох випадках 1200м.

Це означає : 16л. на 1м² за 1год. Тобто з будинку 100м² буде зливатись 16Х100=1600л. за 1год. , або 0,44л. за 1с. А що означає ця формула? Якщо можна на пальцях. Ось що нарив в гуглі. Таки потрібно переводити год. в хв.? А то я вже геть заплутався. 16:60=0,26 0,26 х 166,7 = 43,3 43,3 : 10000 = 0,004 0,004 Х 100 = 0,4л. за 1с. збігає з будинку 100м² Що цілком підпадає під мої відчуття. ПС... Перший та останній розрахунки збігаються (0,4л.), що також наводить на правельність.

А до чого тут відстаь яку пролетів снаряд? Адже завдання було знайти відстань до гаубиці. В кейсі 1 вона 600м. , в кейсі 4 відповідно 2400м. Чому в кейсі 4 , снаряд пролетів в три рази більше , тому що гаубиця стояла у три рази далі. Все логічно.

Так мені не потрібна точність до метра , навіть похибка в 1км. дасть розуміння хто стріляє.

А чому трикутнк. А якщо я знаходжусь безпосередньо біля місця прильоту , наприклад , як тут: з 4:58хв. https://www.youtube.com/watch?v=vIj175KeZ7g Звичайно точно вирахувати не вдасться , але для того щоб довести , чи стріляли кацапи , чи можливо ми , цілком можливо.

Якщо стріляли з АГС-17 то з відстані приблизно 1247м. Якщо між пострілом та вибухом 2с. - це означає , що цей час 2с. снаряд вже був у польоті , і пролетів мінімум 2х185 = 370м. (185 - це початкова швидкість польоту снаряда АГС-17). Виходить що звук вибуху я мав би почути дещо пізніше , так як швидкість звуку 340м/с. 340х2с. = 680м. Значить стріляли не 2с. назад а , приблизно 3,67с. А 3,67с. - це 3,67 х 340=1247м. Тобто , час між пострілом та вибухом має співпасти з відстанню яку пролетів снаряд. Наприклад , якщо б стріляли 10с. назад , то між пострілом та вибухом мало б бути : 10с. х 185 = 1850м. 1850 / 340 = 5,44с. такий час має бути між пострілом та вибухом. 5,44с. х 340м. = 1850м. На такаій відстані знаходився б АГС. під час пострілу. Якось так.

Там жеж написано , якщо вам хочеться порахувати то: тритина відра = 3,3л. 3,3 х 2 = 6,6л. 6,6л. : 120м² = 0,055л. Відповідь: 0,055л. за 1с. з 1м². Хоч по виділеному , хоч за логікою (Ну ніяк я не зміг би після прочитання вашого посту провести такий експеремент реально) звичайно це було лише припущення. ПС... А чи не потрібно перед розрахунками ось цей параметр : перевести з мм/год. , на мм/с. ?

На хвилиночку - це майже три відра води за 1с. Думаю кожен бачив який напор в люту зливу з водостічної труби. В мене площа даху прибилизно 120м². , дві труби. Поставив під кожну трубу по уявному відру , ще одне відро лишилось в запасі. Вмикнув секундомір , і набігло ну в кращому випадку ледь тритина відра. ІМХО. Десь ви щось наплутали.

Червоним один шар , зеленим другий шар , синім нуль шарів.

Навряд чи це дренажний колодязь. Логіка підказує , що немає ніякого сенсу встановлювати такий колодязь на шляху встановлення бордюрів. Як мінімум можна було б змістити на 20см. назовні. Це , або свердловина водопостачання , або ще якийсь технічний колодязь , який зміщати не можна було. ІМХО. для такого виду дренажу пофіг де його встановлювати. Звичайно не під самим будинком , але на відстані 2-3м. цілком можливо. Переваги такого дренажу: мінімум земляних робіт , можливість встановлення вже на готовому подвір'ї , не потрібні бетонні кільця та важка техніка для встановлення. Одного разу доводилось таким займатись. Виготовили спеціальний бур , висвердлювали отвори приблизно 4,5м. в глибину. Встановлювали трубу та підводили до неї дренажні труби від дощоприймачів.

Пів царства за те , щоб в передачах арестовича з фейганом , фейгана замінити на пані Ірину. Хоча б на одну передачу.

А коли з грунтовкою не проканало , яку ще версію штукатур вам намагався втюхати? Штукатура часом не Сірожа звати. ПС... Типове відшарування. І свідчить про те, що штукатурили в два етапа. Чого завжди слід уникати. Якщо відновленням буде займатись ця сама людина , будьте уважним.

Це над лотком . Виглядає естетичніше безпосередньо в лоток .

Не "гуглитьсь". Тому і питаю.

Хто автор?

А навіщо там шиповидна мембрана та геотекстиль ? ІМХО. , зайві. Якщо мембрана потрібна щоб не пустити воду нижче , так у вас там лежить ЕППС , який сам по собі є , водонепроникним. Те саме з геотекстилем , ЕППС його замінить.

Дудь - ху...ня. З 6:50хв. https://www.youtube.com/watch?v=h-awy6xf0ZA

Ще ніколи Штірліц не був такий близький до провалу.

Маю велику надію. Що і по всій Україні здихаємось цього лайна.

Регулярно дивлюсь одного блогера , він розмовляє з кацапами , та показує всю їх сущність. Ось один з роликів , за що насправді вони готові йти воювати. Кому ліньки дивитись весь , суть з 5:38хв. https://www.youtube.com/watch?v=LBSmNpa5tQQ Ще повеселив один момент з цього ролика з 2:42хв. Блогер: У вас есть знакомые срочники которые сейчас воюют? кацап: Не , у меня есть кладбище где они уже лежат. ПС... І один з останніх його роликів , про свободу та патріотизм . Після перегляду довго був під враженням. https://www.youtube.com/watch?v=1h9R5AuobKs

Іменно для тих хто йде воювати вона захмарна. Тому вони і пруть , що дофіга таких. Тому вони і тягнуть все підряд , бо бідні аж сині. Ідеологія , то для опридуркування населення вцілому. А конкретно воювати йдуть тільки за гроші. А на всі питання , звичайно будуть казати: за донабас , проти нацизму , тощо. Ну ніхто ж не скаже , що йде на війну за гроші.