tansss

Ну шо!? Уже перетёрли почти все заменители ЭК... остались только СЭС и геокллекторы! Шо прельщает - энергоноситель точно шаровой! Ни сетей ни труб ни угля - ничё не надо. Шо думаете!?

Чекайте, хлопцы!!! Т.е. заменить пирог из ушп 300 утеплителя+100 бетона на 230 утеплителя +170 (100+70)бетона - это за пределами??? При этом уйти от того шва как в ушп и почти не морочиться боковым утеплителем... НЕСМЕШНО! При этом получить в ТП динамику и возможность упрвлять Т по зонно!? А ещё и технологичность в исполнении и жёсткость конструкции!!!

Так мы ж - за тёплые узлы!

Дэсь так...

Такая конструкция (с утеплителем ПОД защимлёнкой) уже даже в колхозах не делается... Конечно там тепловая дыра у узле лента-плита и эффективность горизонтального утеплителя слабэнька и приличные потери в грун от ленты. Помнится вы делали теплосьёмку в Рябинках... так а що там с цоколем было, чего "светился". Не помню там УШП была или... ?

Вчитайтесь, в моём сообщении речь шла о проблемах конструкции лента+полы по грунту + стяжка ТП. Внимательней будьте!

А при чём тут строители... Тип фундамента определяет ПРИДУМЩИК (сам заказчик или кто другой) Это для жопоголовых заказчиков рукожопые исполнители выполняют соответствующие придумки... плюс цена... одни не хотят платить а другие не могут сложить цену работе... вот и приходят к обоюдовыгодному согласию! По трудозатратам конструкция ушп намного легче ленты с защимленой плитой... потому и берутся за неё айтишники и прочий офисный планктон. вопрос только в монтаже ТП, я считаю что перед заливкой это должны делать те кто будет проектировать и монтировать СО.

По одному!? Та ну!? Надо ж штук пять или шесть!?

Не! ну если арГумент - религиозный или от "страшно жить" то чё тут обсуждать!? Так и до автономного ядерного реактора не далеко!? А чё, для некоторых и это как два пальца... В связке ЭК-ГК-ТН-ТТ+АТОМ... Мы ж не за "ЭТИХ людей"?

АргУмент! Я ж уточнял... стоимость кВт тепла будет идинаховый, если нет"спец возможностей" по доставанию носителя!

Так не ктож не говорит что это не реализуемо! Для себя - точно- нет! Для заказчиков - пожалуйста ... подготовку сделаем , а там сами пусть решают! Только вот пока не знаю ни одного кто бы заикнулся за ТТ. Выж поймите, я не из вашей темы про источники ЭЭ! Я - за их экономию!

Та пожалуйста... просим... Форум для этого и существует... оч. интересно! п.с. Вот только задираться не надо!

Я Вам расскажу за правду жизни!!! Можете поверить, скорее - нет! Года эдак с 2012 почти все заказчики просили предусмотреть дымогарные выходы в доме! Причём не просто так а с диаметрами 200+ и нержой под отопление углём... ну чтобы стенка от 1,0мм и марка соответствующая! Через пару-тройку лет звонят и спрашивают... А как эту хрень демонтировать? И как пересчитать нагрузку на кровлю от электро/тепло панелей!? От така фигня, малята! Добавлено через 3 минуты Как уже отмечал выше... у ТИ есть предел эффективности... Дальше которой смысла вааще НЕТ!

Сосед через дом топит ТТшкой! Машину (Вольво Х90 2019гв) моет САМОЛИЧНО прям под воротами участка СНАРУЖИ!!! Ему - за счастье! Люди разные бувають! Это - не плохо ... и - не хорошо! Это - индивидуально!

Володя, я после обсуждения структуры потерь с Вами и Женей принял решение... Снижать уровень энерго затрат можно... -снижать потери -снижать стоимость энергии Снижать уровень потерь дальше - практически некуда! Можно заморочиться и сделать стены (и др. конструкций) с R от 4 до 12, что принесёт ДО -20% потерь, по узлам и мостикам тоже уже "отжато" всё шо можно!!! можно контролировать ЕВ, что принесёт +20...50% потерь по энергии. (ну таки да, в вашем случае полный ВЭРИ БОЛТ по обмену ) Вот и пришло... ТН! ТТ - для меня - не вариант по совокупности причин ГАЗ - первичные затраты больше чем для ТН в разы (у меня), ТН - весч не постоянная, есть аммортизация, что не есть гуд! Решил пробовать...

Я - тоже! Сегодня внёс ПП.

По чисто деньгам и НА СЕГОДНЯ!!!!! таки да. Однако у газа есть преимущество - динамика! Я пользовал газ в предыдущем доме и электро в теперешнем... если речь о 10-15% по деньгам ... я бы отдал предпочтение газу! Но шото подсказывает, что таки по итогу тепловой кВт в частном доме таки уровняется газ/электро/тт если покупать ( не воровать, не субсидироваться, и вообще отстегнуться от политики и тд)

Я вам больше скажу... Если речь идёт о полах на бетонном основании из плитки с системой ТП - решение совсем некудышнее (это мягко говоря). Почитайте, сколько тем на форуме с треснувшими стяжками и тд и тп... Я вот не знаю, как и в каком разделе закрепить эту информацию, чтобы новички не попадали на денежку на таких конструкциях... и как заставить проектантов предупреждать об этом своих клиентов. Видимая простота конструкции и исполнения - лента с полами по грунту потом выплывает серьёзными проблемами и затратами! Это - если по старинке - паркет по лагам и тд и тп, то ещё куда не шло! Это хомно непрерывно разгребает Вася... Спросите у него!

Так и делают те кто не первый (ну и не второй и третий) дом строят из камней! Только вот смелости у многих чуток не хватает признать "ошибки юности" Наличие утеплителя и труб ТП в фундаменте... как правильно отмечено, то дело такое. Главное их таки применить и правильно расположить! А тупо бить поклоны только потому, что название круто слышится ну не совсем правильно Всё таки главная функция фундамента - конструкционная!

Приветствую. для перегородок там конечно не нужен нулевой ряд. Если же проём в несущей стене то желательно его таки сделать и отармировать, и то не всегда... Смотреть нужно на конструкцию...Чаще - это диктуется технологической целесообразностью. Я не помню как там расположены несущие стены в варианте с фото, честно!

Ну, так, между нами - девочками ... процентов 90 такой МЗЛФ трещит ещё от собственного веса... это фактические результаты (целыми остаются еденици на оч. хороших грунтах)! Если заменить полы по грунту на защимлёнку - уже половина остаётся целыми... Если отливать МОНОлитно то на 100% усьо пучком. НО!!! нема ж куражу! Нема ж за шо рассказать и чем похвастать... При одном только названии гимназистки и кадеты восторженно чепчики подбрасывают. А при подробном изложении - прям обалдевают!!

Чёт мне здаётся что если речь о долгосрочной аренде... то начинать надо с минимума. А вот когда арендатор прикипит к месту и ему до вподобы станет антураж, место, сервисы за пределами... то можно по чуть-чуть добавлять начинку... по согласованию коврижки и оплату за них. Если речь о Рябинках - очень индивидуально! По локации! на мой имхо (проезжаю Малютянку с той стороны когда еду к Маме на дачу в Глеваху..., ну вы знаете тот поворот). Это нужно привязывать образ жизни к прилегающим районам Киева. зачастую планируемый контингент уже сформировал и образ жизни и предпочтения по локации плейсыз оф интерест, для них жильё это не самое главное место времяпровождения. И менять их под аренду ... ну такое... Повторюсь... думаю начинать надо с минималки, оговорив что границ по хотелкам за деньги - нет! Но с другой стороны... у меня друган уже лет 20 сдаёт недвигу дип представительствам и топам брэнодОв! Так там таки райдер решает всё!

Т.е. пол и всё что на нём и его собственный вес висит на вбитой арматуре??? с надеждой что утрамбованное основание - не просядет!? Не, ну рабочий вариант!

Намёк -понятен! Но я подчёркиваю... когда сигнал норм то и ВМЕСТО и ПОСЛЕ и тд... всё пучьком! А когда сигнал - хомно - хоть ПОСЛЕ хоть ВМЕСТО ... и вааще хоть тыщщею махай!

А может лучше ламбаду или летку-еньку сплясать... проектировщик - спереди!? Всё равно будут подвижки... Деко шов спасёт ситуайцию по стене. А вот по полам в последствии надо шото думать...