tansss

Не форумским исполнителям - можно!

Придётся перепаять...

Вот как то жаль что в схеме Дениса это никак не отражено. Равно как и инструкции к ТО! Это - принципиально!? и радикально поменяет картинку?

Именно так и собрано... Фреон -подача правый низ, обратка правый верх, вода ... подача левый верх обратка левый низ. Подскажите, может есть ещё какой нюанс не указанный в схеме Дениса!? А вот вопросик к вам ... в видео между подачей и обраткой по фреону стоит типа байпас, ? или я чёто не понял? С удовольствием приглашаю и Вас и автора изделий из видео к себе на платные консультации!

Прихожу к мнению, что нужно уменьшать проток... Только что попробовал отключить ЦН на котле, система работала только на ЦН для ТП... Нууууу! 28 на термометре рейки обратки и реально почуйсьвовалось...

Сижу, чешу репу... шо не так?

Промежуточные выводы - установка ТО не "по феншую" - таки Г-подобный элемент! Никакой разницы! Более того!!! Новый ТО показал в два раза хуже результат чем предыдущий! На первой передаче достиг 30 град!

Прошу не ругать за сборку по воде... спецом взял гибкие для экспериментов! Завоздушек - нет и в предыдущем варианте не было!

Приветствую, друзья! Ну шо!? Перепаял таки ТО по совету форумчан!

Симпатически! Так а чё за покрытие по итогу? У Вас северная сторона БЭЗ прямого солнца, но всё же интересно!?

Абсолютно в дюрку - верно! От чего фактически защищает нанесения антиперена в "полевых" условиях! Прежде всего это чёрная плесень, пиломатериал привезенный на участок без обработки зацветёт аж бегом! Та же плесень может образовываться на уже смонтированной стропильной системе и обычно подвержена плесени в первые пару лет! И простейшая обработка таки решает вопрос. Из личных наблюдений... Пульвером - отстой, вопрос почти не решается... окунанием в полевых условиях - лучше! макловицей из ведра с горячим раствором - самое - ОНО! При нанесении макловицей - стандартный тест на горение - проходит! при забрызгивании с пульвера - нет! При окунании - проходит! п.с. Применение пульвера - эта соль от антиперена - прямо в дых пути! При окунании и макловице - раскисают только руки! ,

Причём при поддержании определённой температуры раствора и на определённое время (не просто окунание)

Аналогичмено с битами "0" и "1"... лэтять по той самий траектории и попадают точнисенько в телефон абонента! А там ентот сцуко - аллюминизированный ПБ!

"Итак, бойцы, снаряд гаубицы летит осё по такий траектории..."

Не, с "Космосом" - это ваши заморочки! Тут всё приземлённей! Простые люди просто не имеют ГСМ сигнала под аллюминизированным ПБ! И это таки ПБ...! Зато тепло, уютно и не дорого! П.с. Всех кому планирую поставить такую ПИ предупреждаю за такой облом. Решение принимает каждый -сам!

П.с. Про мобильную сеть и я как пользователь подтвердю!

Примерно плюс 10% снижения теплопотерь перекрытия - Минус - в доме мобильной связи почти нет! Замеры делал и покойный Коля Крышник, Дмод выкладывал замеры америкосов.

ДБН говорит нам что зазор должен быть достаточным! Встречаются ссылки на типа нормы, где площадь сечения продухов должна быть 0,2% от площади чердака! По факту вент зазором рулит процент перфорации софита на входе и сечением аэратора/ов на выходе!

Тю! Было бы за шо сцепляться . Это - традиционная забава, выловить косячки, поискать Г-подобные детали/элементы/решения, ну а если всё пучком - можно и надумать!

Гидроизоляции как и утепления много не бывает! Перестраховаться... хм. " лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть" как то так! По факту отсечная ГИ предназначена для препятствования "подсоса" влаги камнем кладки из бетона фундамента, вибропресованый камень обладает оооочень большой плотностью и как бы не "сосёт" Та ГИ которую делаю я и Татьяна - это 100% перестраховка и формалистика! Бетоны от В25П4 идут со шлейфом химии и о "подсосе" там и говорить не приходится! Но чтобы самые внимательные и НАЧИТАННЫЕ не задавали лишних вопросов эту ГИ таки лучше нанести!

Тогда любой из способов вам подходит . Хоть гидрофоб в раствор хоть ЛЮБАЯ обмазочная полимерцементная и тд. По моему у всех производителей ССС в линейке есть такие. Да и рубероид тоже

Ну давайте порассуждаем... Ну допустим!!! что в ленте напрочь отсутствует гидрофоб и следовательно лента "тянет" таки влагу из грунта! Прессованный камень допустим уложен на обычный раствор! Вопрос... камню нужна защита от влаги? он сам какой степени гидрофобности? химия при его производстве не обладает случайно побочным эффектом гидрофоба? Вот та же ФЭМка на которой стоит образец на фото - уложена на ГИ? С ней чёйто происходит в части влагонакопления из грунта?

Вы бы чётче поставили задачу... что и от чего вам нужно гидроизолировать и зачем!? Если просто фомально -одно дело, если действительно нужно - другое!