tansss

Обычно принимается решение когда перед глазами минимум все три составляющих. А ещё я сам предпочитаю выехать на местность и побурить по углам пятна застройки. А без этого - пальцем(хорошо если только пальцем) в небо!!!!!!!!!! Извините - с некоторых пор по фундаментам не ФАНТАЗИРУЮ!!! Себе дороже!!!

Если стена и фундамент хорошо утеплены - это гуд!!! Но если способ кладки - перемычки - армопояса - окна - кровля сделаны слабо то всё тепло будет сифонить туда. всё какбы должно соответствовать друг-другу иначе смысла нет!!! Да 350-400мм - шоб не натягивал влагу и тд

Почти классика УШП!!!! Но в Вашем случае применил бы какраз наоборот. Зубы вверх аккурат послужили бы цоколем. Судя по фоткам - как раз преподняли бы ГБ над уровнем земли до нормы. Если ГБ установили сразу на плиту - обратите внимание на гидроизоляцию первых 2 рядов. Добавлено через 10 минут Применение ГБ 500мм должно иметь некое обоснование - как например энергопассивность, если всё остальное сделано не правильно - то какой смысл???:)

Применение той или другой конструкции плиты обусловлено савокупностью параметров - проект, геология, рельеф..... Всё остальное это дискуссия на тему - закусывать огурцом или помидором а пить будем полюбому

Дела плохи!!! Надобы по углам побурить глубже 2м и узнать где коренной грунт. А а чернозёме предложенные сваи всёравно потонут. (видел как СУХОЙ чернозем просел на 30-40см после заезда 6 КАМАЗов песка в одном месте)

Тут - на сколько смелости(плотности кошелька) хватит!!!Чем больше заплатите - тем дольше прослужит(сори за банальность)

Всё верно!!! в случае НВФ плотность значения не имеет. Единственное - лучше базальт чем минералка(срок службы дольше)

Дык при шовной кладке это исчо больше создаст усилие на разрыв т.к. обьём клея больше. На практике ради интереса попробуйте.

Да причем тут обиды Да, и водичка , и в ноябре и в марте!!! Только не скапливается она в такой кладке и не пучит и не рвёт. И клинкер и прессованый лицевой и пещаник - стоят як у Вовки на морозе!!!!!

Не , ну хазяин-барин.Ну цоколь сёрано утеплить-бы, хотя тоже есть варианты по конструкции пола. По поводу опасений - представим что у Вас ГБ шириной 300 Д400 - его несущей способности по Вашей конструкции хватит???(хотя это такое не техническое сравнение, не будем вдаваться в детали СОПРОМАТА) Если хватает - считайте остальные 100 - утеплителем.

Сместите оси ленты наружных стен внутрь у сразу укладывайте ГБ с навесанием 8см, потом на ленту 50мм ЭППС + декор. Идея переходного пояса 40см не ясна, разве что разноуровневость.

Друзья, а кто сказал что каркасник - это обязательно деревянный каркас??? Ещё не видел каркаса из дерева (никто не предложил) - без нарушения ДБН, так чтобы он получился экономичней и капитальней дома из камней

ИЗвините за нескромный вопрос- неужели из России завезли (или всётаки ЮТОНГ 48см)???? При таких параметрах можно такой энергопассивный дом заделать!!!!!!!! если всё остальное по уму!!!

Вааще то ширина фундамента ни каким концом к ширине блока не относится, а токо лиш зависит от нагрузок, грунта ..... Вот к примеру плита - ширина метров 10. А свес для ГБ допустим до 25% Вопросик..... А как львовяне адаптировали Вам проект???? Сами приезжали геологию и геодезию делать????

Т.е. воздух между плиткой без затирки менее эластичен???(я подразумеваю- безшовная - без затирки) Вам будет интересно zadelkin.ru/node/3888 цитата - * клинкер обладают низким коэффициентом теплового расширения, иначе говоря, их объём от температуры окружающей не изменяется*

Очень интересно - почему швы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ????? Их плитка отличается водопоглащением по торцам и они опасаются растрескивания??? В чём прикол??? Какова так сказать - физическая сущность необходимости??? Какая функциональност кроме -висеть и украшать(мыши, муравьи....)????

Так вот фундаментом в заглубленном варианте является подушка основания (обычно 300*600/варианты) на глубине +/-1,2м ...... а то что сверху - это стена. Посмотрите в приложеном Вами файле назначение блоков: Служить для виготовлення фундаментних стін, конструкційних стін підвалів зовнішніх та внутрішніх. Замкните такую стену армопоясом сверху - и вперёд кладку ГБ Вот чем заполнять пространство между подушкой основания и армопоясом - дело вкуса(ФБС, кирпич, монолит....). У поляков очевидно цена с доставкой и монтажом на эти блоки - оптимальная + благодаря изотропии свойств можно получить разную ширину укладывая их в разных плоскостях и с перевязкой

Ну вот для таких случаев и упомянут отлив(как вариант) А если по технике Вашего вопроса, то параллельно основному фундаменту делается фундамент под облицовочний кирпичик аля свайный с ростверком с отрывом от основного. Вот и навесание готово!!!!

Вы очень точно выбрали топик с которого я начал активность на форуме!!!! Вот так сложилось что у меня была договоренность с заказкиком - приступить к работам с 05.09.2011. В силу разных причин я не смог закончить работы на другом обьекте и вывести своих хлопцев вовремя. Пришлось обратится за помощью к колллллллегам!!!! Их руки - моя голова.(о чём до сих пор сожалею. Лучше с умным потерять чем....) Ну... тут мажу голову пеплом........ Урок - на всю жизнь!!!!!!!!!!!! Если воспринемается.... СОВЕТ - Просто получите от геолога характеристику грунтов и тд. А проектирование фундамента оставте проектантам.....

Есть такое предложение: Прикинем предварительную смету... и если есть сходимость по цифрам - можем построить всё от а до я. Вы обратили своё внимание на эти блоки с целью оптимизировать затраты по фундаменту, я правильно понимаю??? Есть много способов сделать это без ухудшения параметров Очевидно у Вас на руках польский проект в котором без привязки к Вашим условиям заложен стандартный заглублённый фундамент - подбетонка+подушка + стена1,2+ пояс(возможны варианты):) Если в целом договоримся - сами пробурим грунт - перепроектируем фундамент - адаптируеп под ГБ .....

Да, действительно если всё сделано по уму. Но чаще всего встречаются случаи когда навесание основной стены не перекрывает пирог ЭППС+ПЛИТКА(это происходит там где заказчик выступает в роли проектанта-контролёра и заблоговременно не готовится к таким сюрпризам) Что касается безшовной кладки - морозное пучение имеет место быть не только по грунту но и по другим местам. спасает от трещин при этом либо демфер либо гидрофобизация. так вот воздушный зазор и выполняет функцию демфера(термошва - если хотите) Не махайте ерундой. Этот призыв виден чуть-ли не в каждой теме-диспуте. Неужели без этого невозможно аргументировать свою точку зрения???

Вот как-бы на глазок такую вещ не определить Вот остаётся некая свобода перемещений при температурных деформациях и морозном пучении. Попробуйте - Вам понравится. Да, неплохо бы всё это прикрыть отливами

Чё то не слыхал о клинкере ФАГОТ (см пост 1) А процент водопоглащения лучше определять не ведром а паспортом производителя Безшовная кладка позволит избежать трещин хотябы в плоскости А клея делятся на - для поверхностей с погл. способностью - до 0.03% (реальный клинкер) -более 0,03% - и тд

Рекомендую обратить вниманме на клея ФЕРОЗИТ (это не реклама). Выбирите - для наружных работ для поверхностей с водопоглащающей способностью соответственно плитке. Я бы остановился на безшовном варианте кладки - меньше проблем

Поддерживаю и именно в такой редакции Считаю ГБ оптимальным вариантом для стены