tansss

Процесс идет по плану! Залиты утеплённая (50мм Пеноборд) отмостка 1,2м шириной, входная группа и терраса! Закончена отделка(штукатурка) фасада. Начаты электро монтажные работы, монтаж "мокрых" дел! Закончено утепление чердака, и там набит пол, утеплён дополнительно мауэрлат. Организованы все вент выходы! Закуплено оборудование... котёл, косвеник, и тд... Приглашаю на просмотр!

Парни...! ТИСЭ в данном случае - вне конкуренции! Проверено! И перепад компенсировать и говёный слой пройти! Одноэтажник жеж из ГБ!!!!!!!!

Строил именно этот проект/дом.... Ну уж точно, без коридоров - не назвать!

Тригона из 16ки с хомутами через 40-50см - явно мало! Сварка - не допустима! Блин... 4 метра! 190*190!??? там может и не хватить сечения для бетона на щебне 5-20... даже на А600 или А800 Надо чтобы Drosselbeere пересчитал коэф армирования... и возможно перейти на мелкозернистый с очень большим В. Для такой заливки подойдёт только рукопашный бетон от серьёзного шефповара! Или увеличивать сечение!

Ваш сосед кудесник -виртуоз!!! Т.е. он залил ТОЛЬКО подбетонку под плиту, затем прокопал траншеи под рёбра, потом заармировал плиту и рёбра и залил ОДНИМ МАХОМ и плиту и рёбра??? Тогда никаких проблем! Жёсткость - сумасшедшая! Не шелохниться при любых нагрузках! Или таки он залил сначала рёбра, потом сделал засыпку глиной и затем подбетонка и затем плита??? Тогда это не плита с рёбрами вниз а лента с защимлёнкой! Ну и там другие расклады!

Тут немного непонятно! Опорой является таки плита или рёбра? Вся конструкция опирается на площадь рёбер и сверху плита и тд и тп, или плита лежит на "брюхе" а рёбра жёсткости просто опущены вниз на 1м?

Прошу извинить за мои 5коп! Этому вопросу уже лет и лет! Для оценки стоимости "коробки" прежде всего надо определиться с набором функций и параметров этой самой "коробки"!? И вот при равных параметрах и наборе функций можно сравнивать стоимости! А иначе это горячечный бред! Как правильно было отмечено, только подготовка основания и сам фундамент могут отличаться в разы в зависимости от .... Поэтому, допустим, можно для индикации цены отталкиваться от стоимости при условиях - участок ПЕРВОЙ категории с готовым основанием. Т.е. все необходимые земляные работы, подсыпки, засыпки и тд - за пределами цифры! Капитальность! Многие забывают о таком параметре, но он чётко определён в зависимости от конструкции нормами.(см гугл) например каркасники - 30лет, кирпич и др блоки (гб, шлак, итд) - 100лет Теплосопротивление ограждающих конструкций (фундамент/пол, стены, крыша/перекрытие, окна) - тут вообще разброд и шатания! Хотя как МИНИМУМ должно быть не ниже ДБН!!! Очень многие при этом забывают про срок службы некоторых утеплителей! Обеспечение гидроизоляции и вентиляции. Опять таки должно иметь место и соответствовать ДБН как минимум! Защита ограждающих конструкций и срок её службы! Отделка фасада, кровельный материал и др и с обязательным указанием срока службы до кап ремонта! И вот когда сложить до кучи таблички с параметрами и стоимостями, тогда можно говорить о сравнении! Всё ИМХО А самое главное - это пообещать и таки ОБЕСПЕЧИТЬ все параметры и функции за заявленные $/м2, и не рассказывать - ой ай а это не входило!

Шо!? и это ФСЁ что вы могли сказать участникам темы за недельный "прогул"?

Та не только! Подъезжайте!

Ой!!! Если вы таки диванный эксперт то мы должны быть знакомы в реальной жизни! Потому как я был, одно время, некоторым концом привязан к УАМ (мебельщиков) и именно в диванных вопросах...

Я всех форумчан считаю друзьями по....!?:D Добавлено через 58 секунд Вода (отведение) тут делу не помощник!;)

Обратите внимание на динамику.... Вопрос ТС: Ответ эксперта: Ответ эксперта: Вопрос ТС: Добавлено через 2 минуты И опять комент... Попытайтесь включить логику!

Это ещё один аргумент в пользу армирования кладки ГБ, и именно первого ряда!;) Тут, я так понимаю, его не предусмотрено! То шо там будут трещины, если не переделать, к бабке ходить не надо! Вопрос только когда они появятся? Успеют ли кладочники сдать работу, или через пару тройку лет! Ну и для наблюдательных... как легко и непринуждённо блок удалось снять!!!???:D С днюхой, строители!!!

Никаких проблем! Допустимый свес - до 30% блока т.е. 150мм в вашем случае! Причём я бы рекомендовал свес не менее 125-130 для отделки цоколя плиткой или камнем.

Не знаю что у вас за проктант, который пишет? Вообще то рабочий проект делается для тог, чтобы рабочие по чертежам строили! Мои - по моим чертежам строят, и я там вычерчиваю все узлы и никому не нужно бежать за техкартами!:D

Я не задаю вопрос, а прошу уточнить какой вариант по версии производителя он считает верным, поскольку в двух местах разные решения! Это необходимо многим заказчикам, поскольку форумские проектанты не затрудняют себя чертежами, а просто указывают - по тех картам! Пока производитель молчит!

СНИП 3.03.01-87 «НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР 2.113. Требования, предъявляемые к законченным бетонным и железобетонным конструкциям или частям сооружений, приведены в табл. 11. Таблица 11 2. Отклонение горизонтальных плоскостей на всю длину выверяемого участка +/-20мм

Совсем по правильному.... и там и там! Есть такое понятие - подоконная перемычка! Но в данном случае нужно привести ФОРМАЛЬНУЮ сторону вопроса к ЕДИНОМУ знаменателю!

В одном доке арматура изображена наверху блоков на которые устанавливается окно,те мы видим армирование в проеме. В другом - армирование ПОД этим рядом!!! Присмотриьесь! Это принципиально важная деталь!!!

Вопрос к gazoblok-aeroc В двух документах встретил два различных решения, какое из них ВЫ считаете правильным? 1. www.aeroc.ua/images/doc/recom/Aeroc_Rukovodstvo_ua.pdf Мал. 4.5. Схема армування стін, що навантажуються Ряд під віконним прорізом 2. www.aeroc.ua/images/yzli/proem-1.pdf Армування ряду під вікном.

Знаю я один фундамент, выполненный по проекту одного из участников темы, его поломало в пополам просто собственным весом, без кладки стен, кровли итд! Дык этот проектант был уверен, что экономит средства заказчика! Он потому и просит закрыть тему, потому что боится, что его недолугость выяснится! Немного наоборот, фундамент надо проектировать, понимая, будет ли армироваться кладка! А необходимость армирования кладки вытекает из конструкции фундамента! Но.... некоторым этого не понять! Отдыхайте, друзья! Впереди выходной!

Вы правы! Так вот, я рассматриваю стену как балку после её устройства в случае НЕРАВНОМЕРНОГО проседания основания, что и встречается сплошь и рядом! И вот тогда стена в зависимости от того, где просел фундамент становится либо консольной (если угол) либо свободно лежащей на двух опорах балкой со всеми вытекающими! Добавлено через 45 минут Пока читатели переваривают это не стандартное решение можно почитать xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/lenta2/help.php и цитата Расчёт основания по деформациям пучения и изгибающему моменту. В ВСН 29-85 приведена таблица 2, в которой указаны предельные деформации различных типов зданий. Например, «несущая стена здания из кирпича или блоков без армирования», наиболее хрупкий склонный к образованию трещин вариант стены допускает относительную деформацию лишь 0,0005. Это значит, что при длине элемента рамы фундамента в 15 м. допускается всего 7,5 мм абсолютный прогиб (выгиб) такой стены в условиях максимального пучения грунта основания. Исходя из этого условия максимально допустимого для конструкции прогиба (выгиба) рассчитывается влияние сил пучения грунта. Кстати, заметил, что Татьяна почитывает тему Помните, наш диспут по поводу расчёта УШП на прогиб для разных стен! и вот еще немного для почитать teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/raschet_fundamenta/ Там рис.5 и Таблица6 Тут же и "щелчок но носу" проектанту ТС!!! Фундамент рассчитывался под армированную кладку или нет? И если под армированную, то почему не указал!? А если под НЕ армированную, зачем кипишевал!? Или слыхом не слыхивал, что фундамент на прогиб проверять надо?:D

Та я ж не против! Хочу подключить к расчёту так сказать "коллективный разум":) А молодёжь, кончавшая в строительных институтах, перевозбудилась и озаботилась терминологией! Они дальше расчёта нагрузок на м.п. и м2 в принципе ничего посчитать и аргументировать не могут! Если мы не придём к единой методике , о каких аргУментах можно вести речь? чей ИСИ круче? В моей версии стартовым является то, что стена - это балка с сечением от первого ряда включительно и до пояса на толщину стены, а фундамент это всего лишь основание (подвижное или нет будем дальше обсуждать)

Та я не тебе это пишу! Я пишу это тем, кто ну нифига не понимает в "работе" конструкций и раздаёт советы налево и направо как он круто объехал армирование на кривой козе и все кто армировал кладку - лохи! И заметь! Аргументируют железно - "у меня уже третий год стоит"? Посмотрите не дома в округе! они "стоят" и год и три и десять.... а приходит время - одни продолжают стоять, а другие и трещат и косятся... а делов то было...просто не умничать " а я не вижу необходимости армирования - потому, что не понимаю - зачем, и делать поэтому не буду и вам не советую", а сделать всё по людски. Добавлено через 3 минуты И то верно! Пора!

Сыночка! Ты курс теормеха и сопромата пробухал в пивной, а о таких вещах как материаловедение и теории зарождения и развития трещин ты вообще не слышал! Не смеши мои копыта! У вас в ИСИ наверное преподавали, что при армировании монолитной ЖБ стены должны присутствовать нижний, верхний пояса и конструкционная арматура!??? Дык вот! Если рассматривать любую стену из любого материала.... тяж. бетон, ячеистый бетон, кирпичь, гб и тд по аналогии с ЖБ стеной в ней тоже надо обеспечивать аналогичное армирование! Или есть возражения!?