tansss

Не буду вступать в диспут с спецами, НО!!! если дерево не подвержено атмосферным влияниям то кудой оно нахрен денется? распадётся? Ну даже если огне защита "уйдёт"? Ну а 45 лет БИО защиты вас не привлекают?

Тю, а хтож вам расскажет на личном опыте, шо хата згорила бо деревина не оброблена була? Читайте инструкции к комплексным огне-био защитам и применяйте как положено. ИМХО! Вот вы писали Да! но это 30кг БС-13 в порошке по цене 80грн за кило. Есть о чём говорить?

Не ваше сообщение... А дописи з приводу обробки антипереном Не надо мыть руки, они всё равно запачкаются! Ну хоть мне не верите, почитайте п.2 лист 18 проекта!

Ну как тут не заругаться??????? Если такое...

На мой ИМХО это гуд что один узел . на крепёж не потратитесь, ВСЕ элементы крепить ОДНИМ крепежом не обязательно. Фсё решается тем, что прогон стоить як вкопаный, и к нему стандартное крепление.(не знаю, что там ваш исполнитель предпочитает,)

Нет, не дерева, а крепежа, плюс - НЭНАВЫЖУ стык не весу! Ну дерево с покрытием на проветриваемом пространстве - дольше служить будет. И так, интуитивно, на улице затяжку можно и не ставить. Мостхолода.... у вас 400мм толщина стен - сопротивление дерева ВДОЛЬ волокон будет больше ГБ, так шо мостов нет точно!

Если позволите... Начну со свесов, у вас изображена косая подшива. Соответственно высоты (ширину) лобовой и фронтонной части желательно уровнять, чтоб не городить переходы. Но, тут вопрос кобылок... вам предложили уменьшить сечение!? Для террасы может и проканает, а вот 1,5 м от мауэра до лобовой на другой стороне вызывает вопросы. Узел сращивания кобылки со стропилом как в рисунках навесу тоже не симпатичный и затратный очень. Я бы предложил вариант БЕЗ кобыл, сращивание на прогоне, бантину2 опустить до прогонов. Если смотреть с фронтона- будет два жёстких треугольника связанных бантиной2. и потом ставите на это дело верхнюю часть с коньковым и крышбантиной. Прогоны, мауэр и коньковый выпускаете за фронтон и там тоже нет проблем с крайними стропилами! Возвращаемся к толщине свесов... да, стропила+контрбрус+обрешётка и тд толщина не малая, но смотрится такая кЭпка намного интереснее. Как то так. п.с. а 200 утепления не маловато?

Ребята, это бесполезный спор. Внешняя схожесть домов не говорит о том, что они одинаковые и стоить тоже должны одинаково. Если это рассматривать как вид спорта "кто дешевле" тогда да, а на мой взгляд нужно смотреть кто сделает лучше по параметрам и качеству материалов но за меньшую стоимость. Как пример. Я вот пропустил, какие окна поставил ТС, но поинтересовался у одного из застройщиков зет10, он выдал сумму у одного и того же производителя от 2100 R=0,75 до 4950 R=1,15. Почти в 2,5 раза? Можно разве сравнивать по стоимости дома с таким отличием? И так на каждом шагу.

Класс! Зачётно убрал проблему! Вы думаете, что отрезав рисунок с низу никто не понимает как там цоколь устроен? Срач - это когда вы налажали и теперь его разводите, шоб съехать!

Но в этой конструкции стены мокруха - только часть промблемы. Посмотрите внимательно на цоколь. Вы видите мостище холода, понимаете, что нижние кирпичи внутренней кладки - ледяные! И не оторвав фундамент лицевой кладки утеплителем проблему не решить! Плинтус - всегда будет с конденсатом! И очередное нарушение ДБН. Нет утепление цоколя.

Вы не посмотрели НЕ личные а общепринятые! www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=599&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=2500&le0=1&lt0=0&mm0=168&ld1=4000&le1=1&lt1=0&mm1=450&ld2=650&le2=1&lt2=0&mm2=173 Кроме того ваша стена нарушает ДБН в части очерёдности расположение слоёв в многослойной стене по параметрам теплосопротивления и паропроницаемости. От этого и получается то что в расчёте. Вот та влага которая синим изображена в стене по ссылке постепенно накапливается в материалах и через 2-3 года это уже сплошной влагонасыщенный слой особенно на северной стороне! Но оно вам не надо! Сфантазировали себе и вперёд! А всего лиш надо было сделать воздушную прослойку Вот смотрите! www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=599&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=2500&le0=1&lt0=0&mm0=168&ld1=4000&le1=1&lt1=0&mm1=450&ld2=500&le2=1&lt2=0&mm2=425&ld3=650&le3=1&lt3=0&mm3=173 Добавлено через 13 минут Вот чего я не люблю на форуме, это когда кто то в полной несознанке навыдумывает вот такую фигню и гордо заявляет "Ну, как я дал!?" А когда показываю где и что нарушено, начинаются переходы на личности и говнометание. Никто ещё не признал что натворил глупостей:D хотя в глубине души поняли!

Друже! Ну мы же не на вечеринке гимназисток. Как вы себе представляете строительство БЕЗ сухих цифр? Опять начинается разговор на уровне личностных предпочтений а не инженерных расчётов! Причём тут ваша конструкция к теплосопротивлению. Вы человеку пожизненную бяку подложили - сырая стена, холодный пол и конденсат за плинтусом! А ещё про комфорт пишите. Ещё раз пересмотрите фотки в посте 307 этой темы. Ваша стена - в этом классе. www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=599&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=2500&le0=1&lt0=0&mm0=168&ld1=4000&le1=1&lt1=0&mm1=450&ld2=650&le2=1&lt2=0&mm2=173 Теперь о прочности... Вот вам пример - по расчёту для перекрытия проходит балка сечением 80*200. ВЫ всё равно станете ставить швеллера, лить бетонные балки? По вашей логике - этож прочнее!!! Или как?

А чем он лучше, как конструкционный материал, таких как бетон/шлако/керамзито блоки? Правильно - ни чем! Это во первых! Во вторых, какие свойства как конструкционного материала для малоэтажного строительства вас не устраивают в ГБ? в цифрах? Про класс прочности и слова больше и меньше, прошу, не надо:D!

А по делу? Или это не важно!? " я дерусь, потому что ...я дерусь" (с)

Это какого? стесняюсь спросить?

Володя, а во шо они играть то будут? Я чёто не пойму. В то у кого галоши целее останутся при падении с колокольни? Где то хто то правила игры предложил? Или так, аля улю,

Та я вас просю! Надож иногда напоминать горячим головам "хто из ху"! Вот бы я был удивлён, если бы увидел фотку где в одном доме кирпич целёхонький а ГБ - в хлам! Ну шоб наглядненько!:D А то один художественный свист! Мол кирпич такой , ну прям ух, и и толще и длиннее и дольше;) а по факту - пшик и ...

Почти в точку. Я думаю, шо полюбому виновато - серое вещество (нууу там, цемент, бетон, клей всякий) Так и в нашей дискуссии. Хто на шо учился! Как говорится - "не умеешь петь- не пей!"

Вот порылся в фотках, люблю запечатлеть шедевры:D "Герои Муданзяна!(с) работают с кирпичом и ГБ ВОПРОС!!!! Какой материал будут "козлить" за мокрые стены и холод???

А я ОПЯТЬ!!! знаменитую фотку прицуцундрю, для вновь прибывших, так сказать, для остужения пылу! Ктонить сможет привести фотку с обратным эффектом? Кстати там и о водопоглащении и тд и тп!:D

Пошёл следующий виток! Меня умиляет термин "комфортное проживание" в зависимости от стенового материала! Вот настолько субъективная весчь! И самое интересное, что все участники НЕ имеют опыта проживания в СОВРЕМЕННЫХ домах с обоими стенами.:D. А комфортно оказывается в обоих вариантах! П.с. Очень удобный параметр, - не имеет числового выражения и лучшесть определяется только горлом и гонором автора поста!:roll:

Вы просто не знали или не учли исторической подоплёки этого вопроса. Стороны дискуссии - практически непримиримыпрактически как в сказке о Гуливере в лилипутии.

Абсолютно правильно! Но это и есть один из способов усиления, а шо кому проще, то уже дело третье.

Абсолютно правильный вопрос!!!! Я всегда говорил, утеплять утеплитель - бред! Но мы не ищем лёгких путей:lol:, поэтому производители заявляют, что их клея - паропроницаемые, во как! И потому я сторониик утепления по ГБ с только механическим креплением ,если уж припекло, и вент фасад!

Извините, но я категорически не согласен. Даже если сама плитка и имеет паропроницаемость о которой говорится в рекомендациях аэрока, то клей выбачте - оной не обладает. Влага, которая будет выходить из помещения через ГБ скапливается на границе с клеем и там при морозах происходит кирдык! Что касается кладки без зазора, та же картинка. Аэрок потому и написал что так можно делать только при соблюдении определённых условий, только они почти не реальны в жизни, а ошибка будет стоить дорого! Потому что аэрок не может и не должен запрещать, это удел ДБН где чётко регламентируются параметры слоёв в стене по уровню паропроницаемости и теплосопротивлению!!! По этой же причине ваша стена нарушает действующий ДБН. Кроме того в вашей схеме не утеплён цоколь, посмотрите внимательно на неё, какая по вашему температура нижнего кирпича внутренней стены. И как вы собрались предотвращать теплопотери через бетон. (про стяжку по утеплителю, не кажить, кирпичи всё равно проведуть тепло из помещения в неутеплённый цоколь). А для того, чтобы утеплить цоколь нужно оторвать фундамент облицовки, а это уже другая история