tansss

Как выразился наш коллега - "рука- лицо". Речь о том, что от внешней температуры ВСЁ ограждено. НО!!!!! температура земли вокруг ленты (и соответственно ленты и кирпича на ней) и под защимлёнкой - +6+8!!! Добавлено через 1 минуту Это - другая история. Была бы добрая воля на то ! Добавлено через 2 минуты Ну зачем же. Но, реально, и коллеги подтвердили, 25*11 конечно классный дом, но в пересчёте на м2 его стоимость наверное - удвоена!

В который раз хочу спросить, их можно избежать (ентих теплопотерь)? Или в предлагаемых вариантах - точно НЕТ!??? Это вчера и сегодня они для кого то незначительные, а завтра или послезавтра? Или дом на лет 20 строится?

Та ничего потрескаться и отпасть не должно! Не звертайте увагу! Ни каких проблем в строительстве дома 25*11 нет, кроме цены. Это практически пол секции многоэтажного дома. И, на всяк случай, в разрез заблуждений, фундамент под 1эт дом 25*11 сложнее чем под 25эт того же размера! А ещё и при этом соблюсти моменты энергоэффективности!!!??? Потому и затеяли небольшой диспут... как сделать наиболее эффективно (не эффектно). 50 лет назад при строительстве хрущёб тоже особо не парились с теплопотерями, а сегодня??? Так и по поводу вашей конструкции. Вы запланировали и вам настоятельно рекомендуют хрущёбу... только сразу утеплённую по стенам! Уж извините, за прямоту!

От мне интересно, до какого бреда вы ещё дойдёте? Не пейте, пож, так сильно!

Вы правильно подхватили тему, это - один из вариантов. Это - всего то версия кого то там... К домам низкого энергопотребления не имеет ни какого отношения. И уж точно, не вам о здравом смысле тут вспоминать!

Я вот не пойму, если мы пытаемся найти способ сделать лучше чем вы предлагаете, почему это вызывает у вас агрессию. Каждый сэкономленный киловатт - это хорошо? или плевать на это и делать только как вы там себе нафантазировали?

Шо це було???:D Тихо и мирно обсуждаем с тёзкой и коллегой как минимизировать потери при такой конструкции. А тут какой то скромняга истерит не пойми о чём. Приплёл плиту на пенопласте, ГБ "та ще багото ризнои фигни". Отдохните, шо то вас совсем понесло!

О! Це вже шось! А почему вы взяли +10? Может я не понял что означает "внутри стены"? А не +20 часом? Может укажите дельта Т...

Абсолютно! А другого рабочего варианта почти то и нет! Но весёлый фундамент до нЕльзя! Для одноэтажника 25*11 такая конструкция и необходима и стоит как целый дом. Проще построить впритык 2 дома 12,5*11 чем один 25*11. ИМХО

Я прекрасно знаю, что у ВАС нет!!! ответа на этот вопрос и вы не знаете, как это сделать по нормальному. Постойте рядом спокойненько, не мельтешите. Я спрашивал мнение того, кто рекомендовал конструкцию, без подвоха!

Это сколько? Я не понимаю в таких единицах измерения. Я уже спрашивал, просто считать их неизбежными? И что означает "оч хочется"? Так если сделать сплошное утепление бетона фундамента теплопотери снизятся? Ещё раз... нафига теплоаккумуляция стен если всё тепло уходит в землю?

А лента снизу???? Ведь я именно о потерях через кирпич в ленту и в фундамент.

Не спешите, При чём тут ГБ и причём тут ТП!!!??? Просил бы вас не фантазировать и не засерать тему! Уже даже я начинаю немного огорчаться от ваших истерик!

И такая же конструкция предлагается для внутренних несущих и перегородок??? Хочу спросить ВАС лично... какая Т кирпича в точке пересечения стены и стяжки по всем стенам и перегородкам при предложенной ВАМИ конструкции??? Что изменил кирпичь по сравнению с бетоном при наружном утеплении цоколя? Не спешите, подумайте над ответом!

Т.е. вы предлагаете залить ленту в грунт затем выложить цоколь из кирпича а затем залить защемлёнку? Попейте желчегонного, никто про ГБ не вспоминал, а задал конкретный вопрос по конкретной конструкции.

Предложенный ТС материал стен не является теплоизолятором и установлен на фундамент Т которого всегда +6, Т.е. при стяжке по ЭППС Т под плинтусом ВСЕХ СТЕН И ПЕРЕГОРОДОК всегда +6+8. Ну летом это как бы хорошо, а как быть в отопительный сезон? Просто считать эти потери как неизбежные? И как быть с основным преймуществом кирпичной стены -теплоаккумуляцией если всё тепло будет уходить в фундамент?

А как бы вы предложили утеплить пол в данной конструкции с учетом материала стен?

Тю, а чё это вдруг. Прикольно почитать как колесо по новой изобретается коллективом! Добавлено через 10 минут Такое решение в начале массового колхозно-сарайного применения гб было стандартным, но! из пояса перекрытия выпускались шпильки (это если побагатому:D) или прутки ар-ры и к ним доваривали шматочки М12 (оцинкованного!!! это так, на всякий для тех кто в маске). Если вы дальше крышу собираете на саморезы и шпильки, то пол-беды, а так попробуйте покрестить стропилину 2мя 200ками к мауэру на ГБ, а потом еще и еще удары. Половина блоков трескает! И да, это если стропилка не распорная, а если распорная то едут эти блоки аж бегом. Один раз видел этот процесс онлайн.

Пишут шо она таки высоко паропроницаемая... х/э цитата..zadobavkoy.ru/gidroizolyacionnye-materialy/mastika-na-vodnoy-osnove/ Этот материал улучшает адгезию поверхности, тиксотропен, обладает высокой паропроницаемостью и устойчив к агрессивному воздействию ультрафиолета и других факторов окружающей среды.

Да прям таки!? Добавлено через 1 минуту Ка вы уровень паророницаемости определите? Расчётно?

Ну так разве не найдется надёжный (с вашей точки зрения, с общей как бы всё ОК и приклеивание с мех фиксацией пока не вызывало вопросов) способ фиксации ЭППС? Конечно и др. способы существуют, и плёнки в слоя шпакла можно тулить, и в шпакло ПВА добавлять итд итп. Мне понравилось моё решение, как по мне простое и эффективное! А там вам решать где конь и где сферическая кобыла!

Это всё имеет право на жизнь. Меня на этом этапе не парит способ реализации, главное - техническое решение! Дальше - это всего то вариации. Рабочие моменты.

Ну, против велика и рояля никакая отделка не устоит. Эт точно! Но вы поставили ТЗ!!!! Добавлено через 3 минуты Никаких проблем там нет! Всё простейшими крепежными решается! Кстати, и шумка отличная получится!!!:D Ну.... www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=599&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=596&ld1=3000&le1=1&lt1=0&mm1=448&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=574 Примерно ваш пирог. И какие промблемы!???

Выбачьте, что лезу не в свой огород. по поставленной Ranch задаче предложил бы вот такое... клей для пенопласта ЭППС (10,20,30...) далее как по фасаду... Минимальная (почти 0) паропроницаемость, доп утепление как для пассивности,простые и понятные решения! ТЗ то специфическое!!!

Кстати! На такой планировке отлично бунгало реализуется!