tansss

Парни, это - ваш огород! Вам и карты в руки. Постарайтесь сделать так штоб трещин не было, вам виднее и за них вам по ушам получать. А это мой огород и это полный бред. (без штукатурки трещин нет и напряжений нет, а как только пошрукатурили так и напряжения возникли). Я вам не оппонент, а союзник. Пытаюсь не учить вас а рассказать то что мне известно и возможно поможет ВАМ!

оказывается "Дед Мороз" таки существует Если к материалам и технологии добавить немного серого вещества а не сидеть на собственных гландах и скиглить что "всё пропало, жисть хомно и все бабы..." то всё получается Жаль что эти рекомендации мало кто прочтёт и грабли продолжат свою миссию!

Взята для трёпа вот тут Вот и приходится от клоунов отпихиваться Теперь назад к технологии... Об увлажнении и материале.... Баумит и Силтек для своих тонкослойных штукатурок обязывает увлажнять а не грунтовать ГБ!!! Насколько я знаю, ни у кого из форумчан трещин в этих вариантах нет! Если есть - поправьте?!

Пока мне известно вот такое, Подчёркиваю, суммарная толщина не более 5-6мм. Ещё одно... в техкарте на СТ24 мЕльком упомянули о увлажнении стен перед нанесением 3 раза. Моё мнения - пункт ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ВЫПОЛНЕНИЮ ДЛЯ ГБ (я писал, что свойства штукатурок могут быть другими чем обычно из-за "высасыванмя" воды из нанесенной смеси) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отличная логика, треснула внутренняя штукатурка (наружная нанесённая прямо на стену при этом целая) но она не причём, это стены двигаются. Вот та часть, которая выше трещины, она подпрыгнула и висит над трещиной Так? или часть стены ПОД трещиной опустилась а то шо выше висит? А один и тот же газоблок он такой сцуко загадочный шо хрупкий но резиновый, с внутренней стороны он не стабилени деформируется , а снаружи как вкопаный Понимаете, что бред! Вы знаете, это классика поиска виноватых " всралась невістка, так її ж нема, так халатик оно ж вісить":) Поймите, пока мы все вместе не разберёмся в причинах, не сможем найти способ избежать их. Этот старый совковый подход когда штукатуры гнали на каменщиков и наоборот надо прекратить и спокойно найти решение. Штукатурки по кирпичу ведь тоже трещат и всю жизнь будут, но найдены приёмы этого избежать или перекрыть. Вот и с ГБ надо просто вместе подумать, а не прятать голову в песок! Добавлено через 3 минуты Вот, уже что то. Добавлено через 2 минуты Могу согласится. Вопрос.... прочность МП75 15мПа, кирпича 10 мПа, как с этим? Выходит тоже нельзя? Добавлено через 8 минут Вот подумал... армирующие смеси для пенопласта существуют? а трещин Нет?! Так что давайте именно ДУМАТЬ и вместе а не сами!

Если кому то интересно, могу поделиться откликами от заказчиков, которые сделали внутрянку по моей рекомендации и с 2014 пока не наблюдают трещин в отделке... Кладка!!! пару постов выше видна кладка, она сделана с такой точностью и качеством не ради понтов. по лицу перепад 1-1,5мм внутри 1,5-3. При таком перепаде не нужна штукатурка, а тем более машина по маякам, такая кладка даёт экономию как на фасадной отделке так и на внутрянке. Пирожок вот такой - стартовый гипс, в него топить фасадную сетку 160 плотности, снова старт и тонкий финиш, суммарная толщина 3-4мм. Понимаю, ща начнётся свист по поводу нарушений толщины стартового слоя и блаблабла. Но пока - работает. Добавлено через 3 минуты Вот за это... Гугль вам в помощь... Добавлено через 1 минуту Ни чего вы не воспринимаете и не готовы!:D:beer:

Приветствую, Олег! Вот тут www.ceresit.ua/uploads/CommonDocumentInfo/938/file/9fbf46086876e6f7b7af4795f54c07df.pdf Я не делаю внутрянку и у меня нет отзывов. Добавлено через 2 минуты Вызывает вопрос корректности этих измерений, потому как прочностьГБ не превышает 2,5мПа... ошибка в два раза!!!

Вам, как эксперту по кладке ГБ, отвечу фото и ссылкой https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3187070&postcount=504 Вы действительно не увидите в техкартах кое что из того что мы применяем. Если ваша ментальность позволит вам то вы возможно примите это... мы ушли намного дальше рекомендаций и аэрок и ютонг, а про ваших любимых блохеров я тихо помолчу. извините так вышло!:D И, в следующий раз, думайте над текстами!

Я - об этом https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4532642&postcount=43

Да. Такое делают, но одна бригада из тысячи умеет это. У ТС фундамент в полтора раза больше, т.е +-450000 -500000 ближе к телу. Добавлено через 4 минуты В каком наборе? Так называемая несущая коробка (без утепления пола, стен, перекрытия, свесов и водостоков, отмостки, террасы, планкена, клинкера, без стоимости грунтов подсыпок) с трудом и натяжкой. А если не секрет, где в Ирпене?

Именно. Возвращаемся на первые страницы Пока мы не знаем как была сделана штукатурка рано пальцами показывать Узнаем технологию штукатурки, поймём причины. Или ты, Василий, будешь утверждать, что без армирования трещин быть не должно? Добавлено через 4 минуты А у тех у кого её не было по какой причине трещины?

Было бы полезно выслушать, в части применяемого материала и технологии (толщина слоя, армирование, подготовка основания), это бесспорно! По моему представлению, трещина в штукатурке появилась там где должна появится - средняя треть стены по высоте, помещение с экстремально повышенной влажностью (постирочная с сушкой белья).

Ооооо...!!! Тут советчиков исчо прибавится! Лишь бы результативно! А не как по фундаменту...:D

Я уже писал, что 25*11 лента+защимлёнке - не проблема. Не вспомните объёмы бетона, площадь опалубки (была штатная или щитова?). Я тоже делал такой фундамент 21*13, зарёкся! 130м3 бетона 6 тонн арматуры, 14м3 опалубки Каркасы краном приходилось ставить! А в 250 плите - 65м3 бетона 5 т металла и 2 куба опалубки и трудоёмкости в разы меньше. А грунтовые??? Писец! Тут аргументация нужна , нафига такой монстризм для одноэтажника?

Походу да! Если делать плиту на все 25 метров сплошняком толщина и армирование другие. и всё равно остаётся вероятность, что её поломает. Так лучше это сделать самому и в нужном месте! Повторюсь. Это ИМХО! А уже проектант хай парится!

Вы правы, способов извращений великое множество! Я посмотрел на визуализацию ТС. Ну во первых она не соответствует планировке! И части кровли не будут выглядеть также как на картинке. Но то такое. Я увидел, что отделка кирпичом - не весь фасад. Большая часть таки планкен. Если заменить клинкер на фасадные панели типа Нишихи можно уйти от кучи гемора, нормально утеплится и сэкономить кучу бабла и на фундаменте и на клинкере. (несмотря на то, что панели сами стоят не кисло!) Теперь - к нашим баранам... по фундаменту. Если уйти от клинкера!!! Я бы разделил дом на три части и залил бы три обычных 250тых плиты с демпферами. Вот такое ИМХО!

Ну вот теперь давайте вместе посмотрим на ПК и любое другое ЖБ в одноэтажнике с вальмовой кровлей... Ну допустим уложили ПК, дальше, как и куда уложить 300мм базальта и так чтобы потом по нему ходить? Правильно... кесонно уложить сначала 200мм между балок а потом 100 между других балок и потом черновой пол из доски. Т.Е - ДВА перекрытия:D... Экономичненько!

Сечение балки рассчитывается по прогибу в том числе Утеплитель с весом 10 кг/м2 (все 300мм) для балок - пыль! Куда важнее как устроена кровля. Знатокам - привет! Добавлено через 1 минуту А у вас утепление по перекрытию или по кровле?

Такой пролёт перекрывается обычной дер балкой. Но и ваш вариант - штатно рабочий. А вообще перекрытие надо рассматривать совместно с стропильной частью.

Та о чём вы? Какие обиды? Это ж форум! Все - в масках! На том проектные дела и порешим!

Та вы хоть сколько смейтесь и сомневайтесь. Вы то о таком подходе в проектировании только сегодня вечером узнали. А кто и где и чьи расчёты видел, это всё лирика! Шведы ещё пака и близко не подошли к параметрам жесткости плит, которые мы умеем проектировать... А уж про стоимость при лучших технических характеристиках и говорить не стоит. У них - фундамент для лентяев, в котором всё отдано на откуп тупому перерасходу материала.

Ой! А не 100 и более ли лет срок службы ЭППС в грунте? Или ВЫ хотите поспорить на эту тему с шведскими инженерами доросел и иже с ними? А заодно заявить, что УШП (в которой используется ентот самый ЭППС) через 40 лет распадётся? Не лукавьте! Плз. Добавлено через 2 минуты Давайте не усугублять. Вы же уже всё поняли!

Панэ! ну шо вы?:D Ну вот не смешите...

я исхожу из концепции , что ребро фундамента- это свободно лежащая балка на упругом основании с определённым изгибающим моментом. Уверен, вам знаком такой подход Нужно что то добавлять?

Не только просчитывал, но реализовывал.