magnimus

ох, тёзка, номерок то есть, но ... смотри:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=134843

и

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2388183&postcount=697

Надежда, мысль понял. Надежда, Вы прямо кладезь идей и знаний

меня, если чесно, хватило на полчаса изучения законов, актов, постанов, и т.п. - голова отключила мозговой центр, и дальше читать стало бессмысленно

о, то ми з Вами разом в таку ситуацію потрапили.

 

Добавлено через 5 минут

 

 

У Вас теж був Коломієць здається. У нас схожа ситуація www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=134843. Завтра піду знову спілкуватись

Саме він. Поділіться результатами спілкування. Ситуація схоже один в один, ну крім моєї додаткової неуважності в назві.

Значиться так. Походу и мне придётся бодаться с Киевским Обласным ГАСКом.

Вводные:

1. 29.05.2013 отправлено повідомлення

2. 30.06.2013 начались работы. плаааавно, без беготни.

3. 14.06.2013 - внеплановая проверка ГАСКА. строителей на обьекте не было, меня не было и приехать никак. ПОСЛЕ визита инспектор просит привезди доки в инспекцию: копию стройпаспорта, и т.п., копии квитанций и уведомлений о вручении

4. ...пропускаю мониторинг появления регистрационного номера и переписку через "публічну інформацію" с вопросами "а гиде?"

5. сегодня звонит инспектор - приезжайте подписать акт перевирки. ну мне не далеко, сел да приехал.

Теперь о акте:

1. стоит что я "був присутній при перевірці", хотя меня там не было.

2. что "здійснюються будівельний роботи з влаштування цокольного поверху", хотя на фотографиях чётко видно виставленную опалубку и уложеную арматуру фундамента. Инспектор настаивает что фундамент на фото уже залит - походу он вообще не видел фундаментов в работе.

3. несоответствие названия обьекта в повидомлени и стройпасорте (согласен, лопухнулся, но....., читаем дальше): в повідомлені - "індивідуальний житловий будинок", в стройпаспорте "індивідуальний житловий будинок та господарські спроруди". По факту, будет строится ТОЛЬКО дом, никаких "споруд" там не будет (переработали хотелки)

Итог:

хотел вручить постанову по админпорушення и штраф в 4к грн. Я отказался, сказал чтобы отправляли почтой.

Написал на акте перевирки Пояснення где они не правы, с собой забрал только акт перевірки - много интересного можно почерпнуть (см. огрехи више)

П.С. их "юристы", которые готовили доки, предвидя такую реакцию УЖЕ в акте перевирки вписали "відмовився"!

Если это не беспредел, то я уже не знаю....

Какая гарячая линия есть для Киевской области? Или сразу на КМУ ?

в початковому повідомленні вказав код об'єкту 1110.2 .

до цього пункту запитань не виникло

Наш любимий ДАБІ України на запит публічної інформації - реєстраційного номеру повідомлення, перенаправив запит на область, а ті як завжди налили водички, номер не сказали, але

прикріпили копію звіту перевірки (яка мала бути у мене, але її мені ніхто не відправив), де вказано про невідповідність назви об'єкту будівництва між БудПаспортом (індивідуальний житловий будинок та господарські споруди) та повідомленні про початок будівельних робіт (індивідуальний житловий будинок), чим порушив ст.34 закону Про регулювання містобудівної діяльності.

Також згадується пояснення щодо відповідності назви між БП і повідомленням.

Статтю перечитав. Нічого крамольного в ній не знайшов. Господарських будівель не плануєтеся. Повідомлення в базі присутнє.

Сиджу і думаю що робити і як реагувати

А подскажите, как вы по фамилии ищете? Я вижу только "Фізична особа" в повидомленнях

видно - да, но поиск по фамилии работает

 

Поздравляю! А инспектор на участок приходил?

 

Пару страниц назад я писал про визит инспектора и мой к нему.

Приходил через 2 дня после уведомления, фиксировал, без меня. Я ему копии документов подвозил в инспекцию. Так же вербально подтвердил что фотографии моего участка.

Инспектор сказал что через пару дней перезвонит чтобы подьехал подписать акт проверки. Не перезвонил.

два дня назад отправил запрос на публiчну iнформацiю по email. Посмотрим через сколько будет ответ и будет ли вообще. А у вас через сколько пришел?

по закону, если не ошибаюсь, в течении 10 дней. Прошлый запрос пришёл чётко через 2 недели по штемпелям. Так же как и первый отказ в регистрации - через календарный месяц.

ребята умеют работать с датами, и явно не торопятся отвечеть раньше установленых сроков.

фух. вот и мы появились в базе

своей копии с номером ещё не получил. хотя входящий от 3-го июня.

повторный запрос на публичную информацию отправленый в прошлый понедельник пока что тоже без реакции.

но то всё фигня! главное что уже в базе наш адресс есть!

Если бы дома строили дипломированные специалисты, да ещё и с опытом работы

все хотят к опытному хирургу, к опытному стоматологу, к опытному сантехнику. Компании хотят опытных программистов. 20-ти летних падавнов с 10-ти летним опытом.

А откуда опыт? только из практики. Теоретиков полные форумы, но реальность такова, что чтобы стать опытным специалистом в какой-то области, придётся побыть какое-то время неопытным, иногда лажающим, набивающим шишки.

Я бы Вашу фразу переформулировал так "дипломированые, _думающие_, готовые исправлять свои ошибки, желательно с опытом"

пила-аллигатор Dewalt DW-392 или сабельная пила + полотно Hitachi RB-90 по камню

что-то RB90 как-то плохо ищется...

может есть провереные контакты по этим полотнам ?

кто уже строит из 44-го кератерма? поделитесь впечатлениями?

чем всё таки проще-дешевле-удобней резать блоки?

получил звонок от инспектора.

повидомлення отправил 29-го мая, получил подтверждение вручения 3-го июня. Начали работы на участке 30-го.

на данный момент есть котлован готовый к заливке.

Сегодня инспектор сам ездил на фотосесию, я присоедениться не мог никак.

Просит привезти копии доков: паспорт, код, буд паспорт, держ акт, копии уведомлений сельсовета и пожарных.

 

Какие варианты развития событий?

 

инспектор : Коломієць Олександр Миколайович

взял копии доков. сказал что сверит данные и в понедельник-вторник нужно будет подписать акт проверки. Показывал фотки моей стройки - моё ли, уточнил дату отправки повидомлення по штемпелю на квитанции.

получил звонок от инспектора.

повидомлення отправил 29-го мая, получил подтверждение вручения 3-го июня. Начали работы на участке 30-го.

на данный момент есть котлован готовый к заливке.

Сегодня инспектор сам ездил на фотосесию, я присоедениться не мог никак.

Просит привезти копии доков: паспорт, код, буд паспорт, держ акт, копии уведомлений сельсовета и пожарных.

Какие варианты развития событий?

инспектор : Коломієць Олександр Миколайович

не юрист, но мне кажется, что чем меньше укажете, тем меньше оснований придраться... я бы оставила "Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Державний акт на право власності на земельну ділянку від 51.32.2012 року, серія ЯМ №123456 "

фсьо! зачем давать им лишний повод придраться?

вроде как юристы в другой ветке утверждают что основным является договор купли-продажи, но его нужно таки привязать к акту.

мне бы пример тех кто в такой же ситуации подавал повидомлення.

что юристы и не только скажут о таком варианте текста?

есть акт, договор купли-продажи, отметка на акте стоит.

Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Договору купівлі-продажу №123 від 35.32.2012 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №123456 від 51.32.2012 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322242221222444; зміну власника зареєстровано в поземельній книзі 09.08.2012 року за реєстровим №32224804444555155503333;

LITMANENko, да как бы завтра как раз и хотели начать. пока с туалета, но всё же

так что даже если новое сегодня, то вроде как нормально будет. Мне бы текст правильно составить дабы ещё одного отказа не получить.

Поделитесь пожалуйста текстом для "Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі" в случае если на акте есть отметка о смене собственика.

Вот www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2203726&postcount=2260

не проканало. Через месяц получил отказ (пока только в телефонном режиме):

1. дату в первом абзаце ставить не надо.

2. серию акта не указал.

если я всуну в текст ещё и серию-номер, вида ЯЯ №123456, то реестровый номер акта, потом ещё реестровый номер из поземельной. кароче какой-то винигрет выходит

Теперь косвеный вопрос к юристам:

1. отправил 16-го апреля

2. пришло подтверждение вручения 18-го апреля.

3. отказа письменного я не получал

4. в телефонном режиме отказ от 18-го мая.

чем грозит начало стройки допустим завтра, если сегодня я отправлю повторно ? нужно ли повтороно уведомлять сельсовет и пожарников ?

Подскажите можно ли отступать от "Схеми забудови" в стройпаспорте в плане отступов ?

Достаточно ли соблюсти "обмеження" указаные в том же стройпаспорте ?

Вивчаю (ссылка устарела)

і не можу зрозуміти кому дзвонити щоб підтвердити що повідомлення таки отримане і зареєстроване, та отримати реєстраційний номер.

Київська область.

На самом деле номер узнавала по телефону.

а кому звонить то и что собстно от них нужно требовать ? ;)

Сюда вошли сами роллеты, механизм (подъём ручной), цвет коричневый. Всё это без установки.

 

Пока связывались с итальянцами появилась информация по бронированным стёклам + внутренние противовзломные задвижки на рамы. Рассматриваем пока этот вариант + маркизы от солнца. Должно выйти дешевле, просчитаем, а после отпишусь по деньгам.

на чём остановились?

что-то с итальянцами выгорело ? и кто такие эти "итальянцы" ? ;)

Нет. Договор и акт; а у Вас получилось, что договор зарегистрирован в Поземельной.

попытка №4, финальная (заглянул в стройпаспорт и увидел то что мне надо, не чтоб стразу так сделать )

Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Договору куплі-продажу №007 від 31.02.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку №122244441111444 від 00.02.2012 року зареєстровано в поземельній книзі 41.08.2012 року за реєстровим №2222889444455551055533332; кадастровий номер земельної ділянки 2222888444:55:111:5555.