fatalenergy

Киотские деньги только в проекте, и они ни как не связаны с альтернативной энергетикой, там прямая связь с энергосбережением. Но процесс сложный и не достаточно прозрачный, так как многие расчеты проводятся по "ошибочным" методикам и т.п. Например часто встречаются проекты по замене ламп освещения. Например решили поменять освещение улиц, поставили энергосберегающие лампы, сэкономили энергию, на энергии сократили выбросы, и эту экономию выбросов продали каким-то европейским заводам. Все затраты покрыты, все довольны. Но потом вылазит, что 26 ват энергосберегающей лампы это не далко не 100 с нитью накаливания, рекламные проспекты наврали, нужно около 40! И где брать остальное, конечно за счет налогоплательщиков, или проще- оставят как есть. Но и это не все, выяснится что температура света не отвечает нормативам, такой свет в дождь, туман и снег равносилен тому что его нет.... В общем в большинстве случаев это личные коммерческие интересы. Это просто простой пример, а энергетическими объектами или различными технологиями, например с использованием фреонов вообще такая неразбериха... Еще по Киотскому протоколу, выбросы Украины фиксировали на уровне 90-х годов, что очень много и выгодно для нас, но сейчас остро стоит вопрос сместить эти цифры на 2000 год, и мы в полной Ж. Простите за офтоп)

С чего бы это, я думал что это не так, сейчас распределяют на промышленность, в перспективах делить на всех потребителей. Это делается на уровне местных энергокомпаний. Все сбрасывается в один котел, отвешивают льготникам, а потом делят. Но я документы сильно не изучал, могу и ошибаться.

Есть 2 типа, первый аккумулирует, второй - требует постоянного динамического резерва.

Зеленые тарифы убивают энергетику Украины. Самое малое - это за это чудо приходится платить конечным потребителям, а стоимость такой энергии ой как дорого стоит. Второй момент, что ни какой экологией тут и не пахнет, самыми экологически небезопасными источниками электроэнергии во всем мире признаны солнечные эл. станции, из-за необходимости утилизации аккумуляторных батарей и некоторых других компонентов. Конечно на первый взгляд это звучит абсурдно и далеко не каждый специалист в состоянии это понять. Следующий момент - на производство "экологических" установок (ветер, солнце) расходутся большое количество природных ресурсов и энергии, и самое главное - больше чем они произведут за цикл своей работы. Многие страны это уже поняли и приняли меры, а нам пытаются спихнуть оборудование и продвигают хитрые законы. В некоторых странах действительно есть условия для альтернативной энергетики (преимущественно ресурс ГЕС и ГАЕС). И еще один момент - все такие источники нужно резервировать. Это выглядит так - работает ветрогенератор а параллельно на холостых крутятся турбины угольных станций используя газ (не уголь!) и тратя свой ресурс, и конечно соответствующие выбросы. И это не все, энергосистема где преобладают альтернативные источники энергии не может состоять с атомной энергетики и угольных станций, так система испытывает дефицит динамичности, который достижим установками работающими на газу и гидроэнергетикой, потенциал которой у нас сильно ограничен. А принимаемые законы нацелены на узкий круг людей которые заработают а зеленых тарифах или получат откат за покупку оборудования.

с фитингами согласен. Есть такой вид отопления - ставят высоконапорный насос и гоняют воду по системе отопления, если не греет - добавляют емкость с гвоздями) Дешево и тепло, только насос много очень потребляет. Конечно задумываться о мощности насоса на малой площади отопления смысла нет, ну а если дом большой и пром. объект, то зачем платить больше. Тем более мощный насос всегда дороже.

Вот именно большинство, а многим "сантехникам" просто пофиг что будет с трубами потом. Поэтому если сам не проконтролируешь, есть много шансов получить незапланированных проблем.

Ну для теплых полов без расчетов никак, тут на глаз можно много проблем наделать. Знаю один маленький теплый пол с МП труб, лет 5-7 прожил, сейчас сочится и размачивает потолок магазина что ниже.

Конечно можно считать числа Рейнольдса, задаваться возможными вариантами вязкости, считать изменение давления по длине. Но навряд ли в этом есть необходимость - быстрые потоки генерируют шум, шероховатость трубы вторична если учитывать коммуникационные узлы, а батареи это вообще черный ящик. Не думаю что гидравлические потери и режимы, например медных и пластиковых труб, сильно отличаются, со стальными конечно будут разбежности. Но даже не доходя до гидравлики встает вопрос минимальных затрат на прокачку воды, и тогда диаметр выбирается не исходя из возможного количества прокачанной воды, а учитывая электропотребление насоса (расход и напор) и технические характеристики котла. И все это в связке переменной (сезонной) нагрузкой отопления. Ужас :-//// Конечно правильно все считать, но все как-то ограничиваются, и наверное это плохо.

Наверное не правильно выразился, я имел в виду материал труб. Значение имеет только сечение. Это я писал к посту про то, что медь пропускает больше.

трубы пропускают одинаково, а вся разница из-за использования повышенных температур и давления, что ни как не связано с реальностью.

После 90 град. пластик мало предсказуем, малейший гидроудар и придется гопсокартон срывать. А если про МП, то такие трубы, вернее соединения обслуживаемые и требуют подтяжки и замены уплотнительных колец, если их хорошо смонтировать будут стоять всего 2-5 лет. А если в систему придется вместо воды залить что-то незамерзающие? Что с уплотнениями будет?

В стены можно только сталь или принять меры снижения различных рисков, что очень актуально при использовании ТТ котла, и паять пластик, но ни как не металопластик! Конечно можно медь попаять, но главное правильно спаять). От котла труба того же (для стали) размера или больше. По остальным рассчитывать падение напора и сопоставить с допустимым давлением на котел и насосом. Если диаметры совсем занижать нужно еще на турбулентность проверить.

На сколько я знаю, нужно посчитать уровень максимального промерзания стены и установить окно так, что-бы оно перекрыло эту границу. Это где-то 8-10 см утеплителя при условии что он будет сухой. А если учесть что каркас деревянный, то окно следует углубить в дом на 10 или более сантиметров или утеплить откосы.

Может кто подскажет, нужно загерметизировать (можно навсегда) резьбовое соединение латуни со сталью (выхлопная труба генератора), температура трубы градусов 300-400 , пакля сгорает. Присутствуют небольшие вибрации. Задумываюсь о применении жидкого стекла, холодных сварок или эпоксидного клея, но все это сомнительные решения.

Высокотемпературный свет не пробивает туман, дождь и снег, и даже наоборот - хорошо отражается от него. Поэтому неправильная установка освещения только ухудшит видимость, а первоначальный эффект и восторг от света лишь визуальное впечатление. В хорошую погоду и плохой свет даст достаточную видимость, а при дождике... сильно от ламп зависит.

Не знаю упоминали или нет, все лень читать, но вставлю еще пару слов. Важный критерий теплового насоса - коэффициент трансформации, видел что упоминался более 4-х, вполне реально летом на обогрев, но зимой ситуация сильно меняется. При заборе тепла с воздуха при -10 - -15 будет не 4 а 1,5, то есть электрическая мощность должна быть не 2кВт, как тут считали, а более 5кВт, что увеличит стоимость установки. В случае забора тепла у земли - тут лучше, хоть и не дешевле). Но следует задуматься, по некоторым научным данным почва, с которой забирается тепло с годами может понижать свою среднюю температуру и её нужно обязательно летом отогревать, иначе теряется эффективность. Помимо этого к концу отопительного сезона опять же сильно упадет коэффициент трансформации тепла, так как температура поверхности забора тепла будет снижена, тут реальная цифра - 1,5-2,5 и она уже не зависит от того что на улице +15. Тепловой насос это не волшебная коробка, смотрите законы термодинамики, свойства хладагентов и параметры цикла установки.

тогда это мм

Что значит "3000 циклов"?

Канальный кондиционер с грамотной разводкой каналов способный работать до -15 - -20 будет наверное на много дешевле и надежнее. Резервное отопление при морозах - электрическое. Если дом хорошо утеплить 10кВт электроэнергии должно хватить.

Еще существует перекрытие подобное монолиту и териве - термоблоки перекрытия.

Думаю что хорошим вариантом будет отопление обычным кондиционером, в морозы электроотопление с накопителем по 3-х зонному тарифу, конечно с возможностями сети нужно разобраться. Тепловой насос - очень дорого. Можно просто ТТ газогенераторный котел.

И чем же вы хотите убрать жесткость воды? Конечно можно H-Na катионирование, но не для быта и достаточно неудобно, и нет готовых решений. Другие виды смол для замены солей кальция, нитратов... навряд ли будут хорошим решением для питьевых нужд. В любом случае на выходе выйдет очень много натрия или, как вариант, кислая вода. Конечно можно попробовать провести точные расчеты и попробовать определить оптимальную пропорцию водород-натрий-катионирования, но такие схемы нуждаются в регулярных анализах воды. В общем, не стоит пытаться очистить эту воду методами ионного обмена и фильтрации, это того не стоит. Это именно тот случай когда нужно сменить источник воды или использовать системы обратного осмоса. Другие способы водоподготовки подойдут только для централизированного водоснабжения. ИХМО

что-бы не отпало желание покупать, нужно сравнить с отзывами о отечественных аналогах.

Вот еще полезные статьи про фильтры: fatalenergy.com.ru/power/index.php?newsid=1210697492 max-body.ru/stati/pitanie/voda/2206-test-filtra-dlja-vody-espring.html

И самое интересное что отопление дровами не дешевле газа, по крайней мере сейчас. Особенно учитывая стоимость котла и доп. помещения.