apxitektop

www.cembrit.dk/show_product-16280.aspx?GroupID=GROUP141&ProductID=PROD162 Вот варианты:

Сейчас уже нет продажи по кадастровым. Только разбивка на два/три/... и изготовление на каждую часть отдельного Госакта (со своим кадастровым номером). А "как долго" зависит от района, целевого и кол-ва дензнаков.

А шо я??:D Я согласен. Мне просто еще Сергей31 провел отменную промывку мозгов (в самом лучшем смысле;)) - и теперь, после вопросов Теплотехника и комментов murava, я взял паузу, чтобы разобраться с этой информацией. Думал, что разобраться в теме можно будет попозже, но, как всегда, вопросы свалились на голову нежданно-негаданно.

Ну кол-во гвоздей/шурупов нас не остановит (например, гонт на мою кровлю потянул 12000 гвоздей). Все шляпки будут закрыты вышележащими плитками. Все тезисы меня радуют А последний даже удивляет - как раз для эстетики и обдумываю вариант нарезки. Можно выкладывать любой формы любым узором "копируя" сланцевые кровли. Для эстетики можно снять фаску плиткорезом (электро). Т.е. полет фантазии ничем не ограничен Расход шифера при его цене во внимание пока не беру. Толщина, как раз, и радует. Жаль волновой только 5,8 делают... О неровности порезки - согласен. Это таки проблемка. Трудоемкость - согласен (хотя мне без опыта трудно оценть затраты времени). Идея с керамогранитом понравилась, но что-то смущает. Надо обмозговать.

Покритикуйте такой вариант: нарезать плоские листы на кусочки (400х300) (по типу этернита, сланца) и ними покрыть крышу? Говорят, что на торцах он быстро начнет расслаиваться под воздейсвтием влаги, а также морозов? А "торцов" получится очень много... PS: Возможно покраска устранит эту проблему, если она вообще имеет место?

По новому порядку, надо "експертний висновок" получать, а потом в ГАСКе "свідоцтво". А как называлась по документам та комиссия горисполкома? Попробуйте пойти в БТИ только с этим актом включив дурачка, вполне может "пройти".

В смысле стоимость? Если текстовку, то она 99,9% есть у нотариуса. Если нет - дайте свою почту и бутылочку холодного пивка:D

Управа - это договор или искать того, кто может на них влиять.

А где такой коньковый элемент можно купить и почем?

Не слыхал о таком законе.... Может речь о законе "Про колективне сільськогосподарське підприємство" или Вас интересуеют садовые товарищества - тогда "Про об'єднання громадян".

В ПОШУК! 1,6 метри з 30% прозорістю. Якщо щось інше - погоджувати в архітектурі. Якщо у Вас дійсно недостатня інсоляція приміщень, то Вам в СЕС за висновком, потім або до сусіда (по-людськи вирішувати), або в суд.

причину, по которой "тянут" не подскажу... не знаю. так они практически не пропадали. Осень была введена новая форма Госакта - сами бланки синие. Их даже некоторые получили и зарегистрировали, но теперь снова "старые" зеленые выдаются.

только при моих грунтах.... постирочная, хозблок и т.д. становятся дороже отдельностоящих баньки, сарая и гаража вместе взятых. Кроме того, все помещени уже запроектированы и в цоколе была только котельная и "хламовня")))

Надо ли сейчас четко указать модель, чтобы двигаться дальше? Газовый - до 30 кВт, а ТТ - пиролизный. С дымоходами проблем нет. А если надо, то можно добавить/изменить и т.д. На 99% будет бойлер, но поскольку я еще не очень разбираюсь в этом, то спрашиваю здесь, чтобы посоветовали. Вот как раз на вопрос, что дешевле, я и пытаюсь ответить с помощью форумчан Размещение в одном месте - это однозначно лучше, но я хочу все варианты рассмотреть. Вариант размещения в цоколе лучше, проще, удобнее, вот только постройка цоколя может вызвать серьезные траты и сложные конструктивы. Поэтому и хочу все взвесить и поставить окончательную задачу конструктору.

Вначале пообщаться с соседями, председателем сельсовета, потом в районную газконтору (ФЭГХ/ФЕГГ).

Уважаемые специалисты возник вопрос по отоплению, а точнее по котельной. Исходные данные: дом, в котором либо будет цоколь с котельной, либо нет; отдельно стоящий гараж (в котором предусмотрено место для котла) (расстояние между гаражом и кухней в доме – 17 метров, а от гаража до ближайшей стены дома 6,5 метров); запланировано два котла (газовый + ТТ) и, если это необходимо, то емкость на Х кубов для воды – теплоаккумулятор для ТТ котла (по емкости вообще отдельный вопрос). Главная дилемма – это цоколь, который мне удобнее не делать, если, конечно, это оправдано. Т.е. я хочу понять «плюсы» и «минусы» различных вариантов размещения котлов и оборудования. Есть такие варианты: 1. Котельная (оба котла + емкость + все, что нужно) в доме – в "небольшом цоколе". 2. Газовый котел на кухне, а ТТ + емкость – в гараже. 3. Все разместить в гараже. Вначале все задумывалось и проектировалось по первому варианту, в связи с тем, что фундамент был свайным и цоколь не сильно удорожал стройку. А вот когда удалось «избавиться» от свай - цоколь стал просто золотым. Поэтому сейчас есть два варианта («небольшой цоколь» под частью дома) или полное его отсутствие, а эти варианты в свою очередь поставили передо мной вопрос, который я и задаю в этом топике. Посоветуйте, приведите аргументы «за» и «против» по разным вариантам. Может еще варианты предложите. Ну а с меня литр русского стандарта:D При втором варианте: как быть с обвязкой, куда вести воду от скважины, насколько реально "переключаться" с одного котла на другой...? И вопрос по емкости: надо/не надо, какую, где….. и т.д.?

;) Заполнять должны они, но если смотреть формально, то что-то Вы бы внесли, а что-то они. Попробуйте узнать сколько стоит экспертиза, а лучше спросите в инспекции, что должно быть в лицензии для ее проведения: код 4.02.00 или 4.03.00 ? Если 4.02.00, то возможно смогу сделать экспертизу через месяц где-то. А если 4.03.00, то, ИМХО, 500 уе инспектору будет дешевле и быстрее.

Класс. Так кто подскажет, что же это за явление?

Обратите внимание, что я говорю о линиях, трансформаторах и т.д. ДО трансформатора, который на Вашей улице.

Полчаса назад родители набрали и сказали, что двигаясь по Новообуховской трассе в Киев увидели на востоке столб белого цвета поднимающийся вверх к небу. Далее над ним появилась плоская "шляпка" и она начала расходиться радиально в стороны. Вобщем непонятно, что оно такое. Может кто-то знает, что было? или показалось?

Посмотрите старый Порядок, там есть такой пункт: "14. Строк прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта державною приймальною комісією установлюється органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію, і не повинен перевищувати 30 днів". Может это на него ссылаются.

Вы выше написали , что: откуда у Вас эта информация? Тот факт, что этот конкретный трансформатор не загружен, ничего не значит (кроме случаев, когда вся его мощность уже "оформлена" и Вам продают "формленные" кВт, а не "резерв"). Если уверены, что мощность есть - добивайтесь, чтобы в ТУ не забивали никаких реконструкций. PS: Я такое уже прошел и на 90% уверен, что линия/трасформаторы окажутся перегружеными (если в последние годы их не модернизировали/меняли и т.д.). А то, что Ваша линия будет такой, как положено, я и не сомневался.

Я пока не увидел оснований для недействительности распоряжения. Надо еще почитать, но лучше любым путем бороться за "старый вариант". ИМХО, "новый" для застройщика частного - это кошмар.

Все правильно: указанная цитата из письма Госархстройинспекции №22/7-185 от 15.01.2009 года. Щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів Враховуючи численні звернення суб'єктів будівельної діяльності, місцевих органів державної влади та органів місцевого самоврядування, Держархбудінспекція інформує. Як відомо, з 1 січня 2009 року набрав чинності Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 N 923. Зазначеною постановою Уряду з 1 січня 2009 р. визнано таким, що втратив чинність, Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 N 1243. Одночасно, згідно із ч. 4 ст. 4 Цивільного кодексу України, актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. При цьому відповідно до ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 N 1243, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів фактично розпочинається з моменту утворення компетентним органом державної приймальної комісії. Враховуючи зазначене та керуючись ст. 5 Цивільного кодексу України, Держархбудінспекція вважає: якщо державна приймальна комісія з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів утворена до 1 січня 2009 року, тобто, до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 N 923, прийняття в експлуатацію таких об'єктів будівництва слід здійснювати відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 N 1243. PS: Порядок я Вам в почту кинул.

У Вас уже есть "Розрахунок падіння напруги на лінії ХХХХХХХ" (включая аварийные режимы) и там все ОК? А также проверена пропускная способность линии?