Weis

В точку Из моих наблюдений выходит, что выходная мощность контроллера при отклонении Солнца от перпендикуляра к СБ до плюс-минус 30 градусов изменяется незначительно. А это 4 часа, то есть если не "подбирать крошки" достаточно один раз в 4 часа поворачивать систему на 60 градусов, то есть всего 2-3 раза за световой день и после падения напряжения на СБ (заход Солнца) вернуть систему в исходное (утреннее) положение, ждать рассвета. Ну а если поворачивать через 2 часа на 30 градусов, то разницы с дорогущим трекером ощутить не удастся (она будет, но очень маленькая).

(тихо, шопотом) а я вот как возьму, как трекер поставлю, как начну летними белыми ночами рекорды ставить по ночной выработке СБ8-)

Думаю этот рекорд будет превзойден. Если моя система 14 мая только по СБ выдала 10.59 кВт*ч при времени Absorption 47 минут, то Ваша способна на бОльшее Ждем.

Про контроллер забыл упомянуть. Спасибо за поправку

Совершенно верно, разница мизерна. Обратите внимание: СБ выдают напряжение, достаточное для заряда АКБ задолго до того, как ток заряда станет заметным (он есть, но очень маленький). Таким образом увеличивая напряжение СБ последовательным их включением мы лишь немного ранее начинаем получать заряд (ну и продлится он чуть дольше), при условии достаточной площади сечения проводов от СБ до контроллера других преимуществ не получаем

Возможно это один из вариантов ограничения. Вот смотрите: допустим имеем СБ, способную выдать ток 48 А (ограничение контроллера по входному току). Уже при напряжении СБ 66 В мы подойдем к ограничению по мощности контроллера 66х48=3168 Вт. Таким образом конкретный график нужно считать для конкретных СБ, в конкретных условиях, то есть он не будет постоянным. Заметьте еще что контроллер "не знает" какой мощности СБ к нему подключены, он может считать только по фактическим значениям параметров.

Нашел в мануале на контроллер: "High Input Voltage Current Limit - уменьшение тока из-за высокого входного напряжения TriStar-MPPT автоматически уменьшает ток на входе от солнечных панелей в случае, если напряжение солнечных панелей приближается к максимально допустимому значению в 150 В постоянного тока. Напряжение на входе солнечных панелей ни при каких условиях не должно превышать 150 В. См. график уменьшения тока в разделе 8.0." Во как, не превышен порог, а приближаемся к пределу! Чем ближе к 150 В, тем меньше зарядный ток. Все просто

При внимательном просмотре подробного лога возникает немало подобных вопросов. Параметр Array Pmax(last sweep) (W), судя по его "поведению", это некая вычисленная величина. Глубоко исследовать все эти тонкости времени не хватает Output Power - это те самые значения, которые отображаются на дисплее контроллера. Причем неоднократно замечал, что в архив контроллера в поле "Max. Output Power Watts" пишется величина меньше чем собственными глазами видел на дисплее. Тоже вопрос. Вот ссылка на сайт, где можно просчитать прогноз эффективности СБ, похоже что при расчете учитывается метеопрогоноз: (ссылка устарела)

Larsen_bmw Вот то что обещал

Повезло что по пальцам. Постоянный ток убивает человека легко и непринужденно. Напряжение Вашей системы достаточно высокое, что бы привести к несчастью. Не работайте на собранной цепи. Минимум 2 разрыва цепи, один из них: разрыв в автомате защиты.

Да, вот жду что будет в ноябре-декабре. В любом случае для обеспечения стабильного электроснабжения необходим резервный генератор. Иначе расходы на создание системы (итак не маленькие) вырастут до абсолютно неприличных размеров

1.29 кВт. Что-бы не забивать тему вот ссылка на отчеты о работе моей системы: www.forumhouse.ru/forum162/thread93904.html

С разрешения хозяина топика выкладываю график мощности СБ за 28.08.2011. График построен по данным из лога контроллера заряда СБ (такой же как у Larsen_bmw). Условия: с утра до 16-ти часов безоблачно, слабая с утра дымка к обеду уплотняется, после 16-ти часов появляется 2-3 балла облачности среднего яруса с увеличением до 4-6 баллов к 19-ти часам. Обратите внимание насколько быстро растет мощность СБ до обеда (28.08 истинный полдень в Санкт-Петербурге в 14 часов 18 мин). В 13 ч 10 мин мощность достигает 1085 Вт и не падает ниже до 14 ч 45 мин, причем падение мощности вызвано не отклонением Солнца от перпендикуляра к СБ, а уплотняющейся дымкой (снижается прозрачность атмосферы). То есть при чистой атмосфере мы могли бы рассчитывать на генерацию, близкую к максимальной в течении 2 ч 30мин. Встречал рекомендации, в которых именно по причине образования послеполуденной дымки летом предписывается оиентировать СБ на юго-восток, чтобы максимально использовать первую половину дня при чистой атмосфере (уменьшение выработки из-за уменьшения угла Солнца над горизонтом при этом не так велико, как из-за дымки после обеда). После 15 ч 25 мин есть два "провала" в мощности, это следствие кратковременного перехода контроллера заряда в режим Absorption (насыщение).

Вы же программист, значит должны оперировать точными определениями, поймите: "солнца не видно" это крайне расплывчатая формулировка (ночью его тоже не видно). Все зависит от характера облачности. Может быть облачность среднего яруса невысокой плотности и тогда система выдаст гораздо больше чем при плотной многослойной облачности (именно для этого случая я и дал значение "в 20 раз меньше"). Именно из-за зависимости от метеоусловий в альтернативной энергетике (использование СБ, ВГ) оперируют средними величинами генерируемой мощности, которая носит вероятностный характер. Для предварительной оценки при расчете проектируемой системы используются таблицы мощности солнечного излучения, приходящегося на кв.м. поверхности Земли в конкретной ее точке, статистика метеонаблюдений (количество солнечных дней, сила и направление ветра и проч.) и все равно результат не гарантирован:D

Зарегистрированный максимум выработки моей системы составил 10560 Вт за день. Пиковая мощность СБ, заявленная изготовителем - 1290 Вт (6 СБ по 215 Вт). Вероятно дело в том, что в тот период мне удалось "растянуть" пик выработки электроэнергии во времени путем разворота одного блока СБ (3 шт) на юго-восток, а второго на юго-запад. Такой вот "неподвижный трекер":D, который во время приближавшихся "белых ночей" сыграл свою роль. Сейчас все СБ ориентированы на юг, выработка ниже (правда и потребление раза в 3-4 ниже Вашего). Ваши СБ смотрят строго на юг?

На Ваш вопрос ответить не возможно. "Тучи" бывают разные. Облачность какого яруса (нижнего, среднего, верхнего), количество баллов каждого из ярусов (от 0 до 10), наличие осадков. Что именно Вы подразумеваете под "тучами"? При плотной 10-ти бальной облачности (от нижнего до верхнего ярусов) и моросящих осадках генерация СБ снижается ориентировочно в 20 раз по отношению к генерации при ясном небе. Кстати "ясное небо" тоже не однозначное понятие, наличие "дымки" снижает генерацию до 15%.

Исправил ошибку в отображении итогов. TriStar MPPT - Data Log-1.xls

Слегка изменил форму отчета. Ввел суммирование генерируемой энергии по каждому из источников (ВГ, СБ) и расчет баланса генерация/потребление. Если понравится - пользуйтесь А вот пример подхода к делу, достойный подражания: parus.z42.ru/subdmn/parus/ Выбор объекта исследования на мой взгляд спорный (это уж время рассудит), но подход вызывает уважение. Обратите внимание на то, как организован учет и доступ он-лайн к анемометру: gsm-animometr.ru/gsmanms/1/1/0 А так же трансляция видео работы щита управления ветрогенератором (правда он почему-то не работает, стоит ВГ). TriStar MPPT - Data Log-1.xls

Если потрудитесь прочитать внимательно - поймете. Заодно подумайте какое отношение имеет излагаемый вами материал к теме топика. Флуд. Будете продолжать в том же духе - сообщу модераторам.

Ну если не знаете, то сами и учите:D

Речь шла о потерях в проводах от СБ до контроллера при условии что сечение одинаково. Потому и получается что при передаче одинаковой мощности, но с бОльшим напряжением (и мЕньшим током) потери будут меньше, а следовательно общий КПД преобразования выше.

Можно угол установки менять, все верно. Но если Вы наберете мощность СБ из расчета зимних потребностей, то летом электроэнергию будет некуда девать, а значит и не появится необходимости изменения угла на "летний". Часто обсуждается вопрос целесообразности использования устройства слежения за Солнцем (трекер), при использовании которого (трекер, отслеживающий по азимуту и углу над горизонтом) вопрос угла установки просто не возникает. Но стоимость трекеров высока, и в ряде случаев можно просто докупить дополнительно СБ, чем компенсировать выгоды, получаемые от использования трекера.

В моем случае все просто. Так как гасящие сопротивления (тот же ТЭН) установлены в корпусе гибридного контроллера ВЭУ, а на задней стенке контроллера имеется выключатель "Останов ветрогенератора", то я подключил контакты реле, управляемого драйвером параллельно этому выключателю.

При "зимнем" угле установки (порядка 60-70 градусов) снег на СБ не задерживается (при условии что ему есть куда падать с СБ). В Ленинградской области за прошлую зиму СБ один раз покрылись прозрачным льдом после ледяного дождя. Как при этом снизилась эффективность СБ судить не могу (не проверил).

Если опция в наличии, то зачем термостат? Если отсутствует, то решается