tollyn

Вариантов много, вам шашечки или ехать. Я думал что в век информатизации такие вопросы задаватся не должны. (ссылка устарела)

Газ дорого однозначно. А что дальше будет неизвестно, но цена скорее всего приблизится к электричеству. И второе обогревать одним электричеством само по себе не есть самый лучший результат. Если возможно сейчас поставить ТН воздух-воздух. В будущем перейти воздух-вода(теплые-полы) когда все устаканится. Я вот вчера смотрел, так цены вроде ничего за 3.5 к грн. без подключения можна взять. Зато летом не жарко и зимой не дорого.

Извиняюсь за ИМХО. Все меняют котлы. Наверное ждут экономии. Наивные, не будет вам экономии(я лично сам в этом убедился хотя менял не для экономии, а потому старый советский котел свое отжил). К тому же я не вижу экономии, даже если не считать траты на замену и покупку котла и плюс все разрешения. Сейчас лучшая экономия это утепление. Все остальное это цацки. Так что сколько потребляли ранее кубов газа, столько и будете дальше потреблять плюс минус погрешность. Конденсатные решают проблему(частично) +18-20% КПД но увы это только для новостроев иначе придется менять все СО.

Простая. На бумаге написано 3 квт, а взять можете хоть 1000 квт, никто вам тариф на электроотопление не даст.

Не удержался. Вы о чем разговор ведете. Вам уже ответили в предыдущем письме. Что выделенная мощность и максимальная мощная мощность которую возможно взять из сети две большие разницы". У меня к примеру выделенная мощность 5 Квт, а взять могу и 10 квт если нужно(по напряжению в сети просадок ниже 220 нет, а как правило всегда выше). А тариф на электроотопление зависит от выделенной мощности, а не той которую вы можете взять из сети.

Я бы себе рамку по другому сделал. Алюминий метал не ахти какой. Я бы либо сделал с "нержавейки". Порубать или порезать пластины, потом сварить полуавтоматом "нержавейкой" и зашлифовать, что была сплошная рамка в виде чистого метала и не было видно швов. Выглядело бы как единое целое изделие. Другой вариант уже с цветной рамкой. Взамен "нержавейки" сделать с обычного метала и после подобрать цвет с последующим покрытием порошковой краской. Поликарбонат не использовал бы со временем пожелтеет(хотя как вариант возможен). А можна готовое стекло, закалить после порезки. А матовость сделать пескострукой. Все эти решения дороже выйдет, но качество при этом выйдет не ниже заводского

Даже и кометировать такое не могу. Вы живете в частном доме или в квартире? Хоть c пластилина, какая разница конструкция "пасивная" нет в ней движущей частей. Там просто крыши нету.

Я взял ваши цитаты. Вы хоть определились?

А вы то гуглили? Все придумано до Вас. habrahabr.ru/post/227029/

И не только, а еще заклинить покрыться льдом зимой и сломаться в самый не подходящий момент. Сам не знаю почему вцепились в треккер это вроде уже обсасывали.

Трекер больше занимает места(на крыше его не разместишь). Чем те 4 квт. А солнечные панели прекрасно чувствуют себя на крыше. Контролер не самая дорогая часть. Цена не та же конечно, в общем выйдет дешевле если все правильно просчитать.

Если не секрет за сколько взяли и сколько установка?

В основном отпление зимой. Интересно какой зимний, а не годовой.

Это не цены, а лимиты. По годовому использованию. Пока что газу по цене, комфорту, надежности и окупаемости нет равных. Все остальное дороже выйдет. Окупаемость гелиоколекторов зависит от стоимости решений, но пока как ТН это дорого и почти не окупаемо. Газ тоже может быть дорогой, как и дорогой котел и его установка,а большое превешение лимитов, как правило не массовый тренд. Не стой стороны копаете. Или не видите истоков проблемы.

Спор или разговор не о чем. Есть куча параметров, начиная от расположение солнечных панелей и заканчивая нагрузкой в эти 7 утра. Может не все панели расположены под одним углом по горизонтали. Сделано не для максимальной выработки электроэнергии, а для равномерной выработки в течении дня. Так что все может быть. Что дешевле расположить панели по кругу или купить трекер. Ответ я думаю знают все. Трекер не конкурент. Только за 5000$ можно купить 25 шт. дополнительно 150-180 Вт панелей. А 25 шт это почти 4 кВт. Конечно если самому сделать трекер за 5 тыс грн. То выйдет неплохо.

Хотелось бы, но увы не всегда получается. И данный пример показателен. Вы делаете одну ошибку. Тип получении тепла зависит от возможностей хозяина и доступности одного или другого источника тепла, хорошо когда есть выбор. Тогда и резервировать можно. Но эксплуатационные траты зависят от количества тела нужного для проживания в доме. Если тепла нужно много, то выйдет дорого, а если мало выйдет недорого. Все. А беседы как сэкономить существенно на треть или на половину не имеют под собой смысла. Ведь только обеспеченный человек делает дом большой и он платит больше зная почему. Ведь для чего сделаны лимиты 2500, 6000 куб. м. Тоже самое с электрикой. Я хочу жить в доме больше 150 кв. м. и даже могу себе позволить, но знаю что шкурка не стоит вычинки. Дополнительные квадраты себя не окупают. Даже если получал бы в месяц под минимум 20-40 тыс. в мясяц все ровно не вижу смысла для себя в таком доме. Я лучше бы на сэкономленные средства нанял садовника(для хорошего сада) и домохозяйку(для чистоты в доме), но это фантазии и лирика, но платить за отапливание воздуха для меня нонсенс. Еще раз извините не удержался.

А стоимость установки, обслуживание и какая гарантия.

Да вроде цены не скрывают у порядочных фирмах. Так что цены и так можна посмотреть, плюсуя все комплектующие. Что и требовалось доказать, что девайс экономически нерентабелен.

Дельный совет. Только одно очень существенное но. Берем текущие пока тарифы. Для примера возьмем 2500 и 5000 кубов в год 2500*0,7254=1813 грн в год за газ при условии, что существует "волшебство" и можно бесплатно поменять потребление, у потребители в доме при этомбудут получать то же самое тепло. Если такого нет придется заменить другим теплом, которое также стоит денег и не факт что дешевле. 5000*1,098=5490 грн в год Разница 5490-1813=3677 грн. за один год Теперь берем только котел без стоимости установки, стоимости палет и так далее. 3,5 евро=15,5(даже не продажа, а покупка)*3500=54250 грн Выходит 54250(не учтены все траты)/3677= 15 лет работы газового котла без ТТ котла. Даже если взять чуть дешевле котел, то нужно учитывать и траты на все остальное. Какие выводы я лично сделал: Дом большой и потребление соответствует размеру дома. Можна заменить газ другим источником тепла, но это сути не меняет. Если тяжело финансово тянуть, а дом построен. То только резать по живому, не отапливать весь дом полностью, понижать температуру в помещениях. Я по крайней мере я не вижу вообще как можна сэкономить без жертв. ТН, гелиосистемы, электроотопление(ночной тариф и тариф для отопления) не приведет к существенной экономии для вас(даже наоборот). Одно дело когда хочется просто для себя сделать еще лучше чем есть и было(это тот случай когда цена не имеет значение) или когда перебор по газу небольшой(цена имеет значение).

Уже много раз обсуждалось, не выгодно. Не стоит шкурка вычинки. Стоимость трекера, его изготовление, ослуживание не перекрывает стоимость дополнительных панелей которые компенсируют провал в выработке. Добавлено через 27 минут Если заинтересовало то смотрите спутниковые актуаторы. Они предназначены для точного наведения для спутника. Плюс позиционер для управления актуатором, только вот наверное самое сложно перепрошить(настроить) управление. Добавлено через 3 минуты А что здесь типового. На бумаге написать несколько вариантов не проблема, только зачем. Когда здесь все индивидуально.

Сева ты хоть почитай какой ток выдает упс.

Никому не говорите, а то засмеют. Свинцовые аккумуляторы боятся большого тока маленький им полезен(или наименее вреден). Добавлено через 7 минут Зарядит, только напряжение там как правило 13.7-13.8V(авто зарядка выдает 14,4v) . Это напряжение не для циклической зарядки, а для длительного нахождение под напряжением. Напряжение заряженного аккумулятора составляет где-то около 12,75-12,8V. Только лучше брать аккумулятор со сгущенным электролитом.

Как считали СОР?

Какие виды передачи тепла? Какие виды передачи тепла действуют в замкнутом пространстве именно в теплом полу? Судя по всему лучистое отопление не работает по вашим законам физики. А теплые полы как раз отдают тепла на лучистом отоплении больше всего. Добавлено через 4 минуты Попробуйте, действуйте, но потом не жалейте. Вы думаете утеплитель применяют только для полов. Если нужно изолировать есть гидроизоляция, это сейчас не проблема. А мама вам не говорила не сидеть на бетоне, чтобы жопу не простудить.

Я не говорил про нулевые. Там потери будут ощутимые. И так каждое слово. Для меня никакой даже ЭППС хуже чем ППС из-за низкой паропроницаемости. А как вы думали тестируют утеплители)))))