tollyn

Я давно заметил, что в каркасниках не кладут в гофрах. За исключением некоторых штатов. Просто пронизывают деревяный каркас через просверленные отверстия. И это притом, что прокладку и соблюдение кодов(наши ПТЭ) что проверяется государственными инспекторами. Ни один дом не здается без проверки. Проверяется все распред коробки и все распред щиты, не говоря о проложенном кабеле. Второй момент в США часто(в основном) используют алюминиевые кабеля. И почти не используют ВАГО только СИЗы. Также количество розеток и количество линий(независимая група в одной комнате) жестко прописано в кодах. На каждую линию есть ограничение по количеству розеток, а не так как у нас увеличивают сечение или ведут только одну линию на одну комнату. У них если комната относительно большая, может быть несколько независимых груп розеток. Что благоприятно сказывается на безопасность.

Нужно добавить до такой логики дополнение. Вы можете изменить свое потребление, а облэнерго не может ограничить покупку у вас электроэнергии. Даже тогда когда профицит э/э по генерации. Не говоря, что каждый киловат произведенный э/э из СЭС уменьшает выработку АЭС, а увеличивает ТЭС. Конечно это капля в море но все же. Для информации.

Нужно разграничивать СЭС, как способ получения дохода и быстрый возврат инвестиций. И другой вариант как небольшой доход, вторая пенсия на старость. Само собой с возвратом вложенных средств. Что-то наподобие депозита но чуть лучше. Два варианта не взаимосвязаны. 1. Вариант не предпологает большего потребления домохозяйством электроэнергии. Понятно почему и естественно ставят максимальную по мощности СЭС с оптимальными углами. Без трекеров. 2. Второй вариант здесь мощность СЭС ограничена по минимальной мощности. Это значит, что мощность СЭС зависит от собственного потребления дома. По примеру потребление для летнего месяца(также начиная с второй половину весны) потребления дома в 1000 квт*ч, нужна мощность СЭС минимум 15-20 квт. Все что меньше это потраченные деньги почти зря. Это все прекрасно расчитывается калькулятором. Добавлено через 23 минуты Теперь кратко по моей станции. Начинал готовится по документах. С октября 2014 года. Я не был первый, но установок было мало. Сами РЭСовцы знали об этом ноль, за исключением центрального офиса. Договор был подписан в июне 2015 года месяца и июле пошли первые деньги. Бюджет составил со всемя дополнениями. 104 000 грн Доход у меня не равномерный, максимальная мощность СЭС устаканилась в сентябре текущего года. Постоянные дополнения и модернизации. Не путать с ремонтами. Сама станция достраивалась на доходы от самой же станции. Доход полученный около 77 000 грн. Полная окупаемость должна окончится в конце лета 2018 года. Итого окупаемость у меня вышла около 3 лет. Хоть у меня станция бюджетная и не мощная, но дает в летние месяцы 200-250$ пасивного дохода с 5 квт .

Если так сказать. То здесь ЗТ не причем, так можна про все говорить. Стройка -- развели рабочие. Ремонт - тоже самое. Автомобиль покупка развели в магазине или на СТО. А поводу 6 грн. здесь просто абзац. Если человек не может сложить дважды два и почитать постановления, законы и как бы не понимает что счетчик всего один)))) Ему наверно жить трудно приходится, всем доверяет, а его обманывают.

Покажите где такое обещают.

Я лично делал себе параметризацию до монтажа СЭС. Дело в том что счетчик я покупал не в облэнерго и модем также. Возможно так более геморенее, но дешевле и быстрее это точно.

Я так понял параметризация уже сделана и вопрос не стоит. Добавлено через 6 минут Здесь математика простая. Чем мощнее станция и меньше потребление(в разумных пределах) тем быстрее окупаемость. СЭС это инвестиция, согласен с Dalet. Если инвестиция, то и цифра средняя доходности 17% годовых в евро.

Акт технической проверки это стандартный номерной бланк. Нет таких требований до самой СЭС. Главное соответствие мощности инвертора номиналу на однолинейной схеме. Это нужно указать в одном из документов и для этого используют акт. Ставить счетчик можна в любое время. На счетчик завязано и договор на користування(там прописуються номера пломб и счетчика). То есть без установки нового счетчика не будет изменены основные документы, которые нужно подавать вместе с заявлением.

Это один из видов ИБП(источник безпрерывного питания). Для правильного завершения работы устройств или питания механизмов защитного отключения.

Это мощность.

Да законно. Это дополнительная услуга и не может быть бесплатная. У нас раньше стоила пару сот гривень. Если покупаете счетчик в облэнерго, то в стоимость счетчика включена стоимость параметризация.

Что такое. Других оскорблять можна, а когда правду о себе услышали, то сразу перевод на личности. Какие вам еще цифры, когда вы их от букв не отличаете. Пару постов назад привел все цифры, мало))))))))) Добавлено через 2 минуты Это не заметно мягко говоря.

Я сначала не разобрался, что он за человек. Нормально с ним общался. Неожидано с него полезло гамно и воняет. Ему доказывать нет смысла. Он слишком неграмотный, сначала он доказывал что не выгодно использовать заводские гелиоколектора. А сейчас что заводские намного лучше, ну лучше и что с того. Если КПД самодельных вполне достаточно и мощность наращивается количеством.

Я же ответил на этот вопрос. Забыли? Я просто ожидал более предметного ответа, а так троллинг нулевой))

Ок. Лимит макс. на все про все 4-5к грн. Использование летнее + частично осень, весна. Производительность летом от 100 до 200 л. в сутки воды температурой около 60 градусов. Дополнительные затраты на потребление насоса до 20 квт*ч в месяц. Реальное потребление воды летом ориентировочно около 3-5 кубов в месяц. Расходы за год. Электроэнергия 20 квт*ч*6 мес.*1,68=338 грн. Стоимость гарячей воды. 3 или 5 кубов 3-5*58=174 или 290 в месяц в год 1044 или 1740 грн. Окупаемость. 5000/(1044 или 1740)-338 грн.=11-3,5 лет.

А вместе использовать разные решения нельзя? Это невозможно в принципе. Многозонные счетчики это один из вариантов балансирование энергосистемы страны, а не подачка для экономии. У меня он окупится до 10 лет. Согласно затратам и выходу пользы. Как у других не знаю. У меня зеленый тариф окупится за 3,5 года у других от 5 лет. Ваша проблема в том, что не понимаете цифры у каждого разные я оперирую своими вы своими.

Зимой всего 5-10 солнечных дней. У вас с логикой проблемы. Не вижу связи между отсутствием использования гелиоколектора зимой и мытся. Может вы на острове живете, но у меня есть газ, электричество и на худой конец твердотопливная печь. А чего у вас бомбит от айфона? А я люблю понежится в большой ванне.

Бойлер не теряет тепло, когда холодный. А так уменьшение температуры приводит к большему расходу гарячей воды. Мне он нравится, почему я должен себе отказывать. Да. Я себе купил на металобазе бак за копейки(200 грн.) осталось его промыть утеплить и сделать теплообменик. Но у меня частный дом и бак будет на крыше. Есть и клапаны, и насосы любой производительности. Купить на 2000 грн. реально, клапаны и насосы это не дорогущие комплектующие. Чуть дороже контроллер с онлайн мониторингом. Но повторюсь эти решения не для всех. И эксплутация будет в летнее время. Что значит самодельный если он копейки стоит. Зайдите на hotline и посмотрите цены. У нас нет рынка значит цены не реальные на оборудование и на установку. Покупка за такие деньги на любителя и окупаемость считать нет смысла.

Это данные производителя бойлеров(вашего) и думаю как минимум заниженные. 1,72 квт*ч в день Сколько бы он не грелся, но теряет тепло в течении суток. Добавлено через 11 минут У каждого свои потребности. Одни покупают айфоны при этом денег нету на счету. Другие строят дома на три семьи, а и живет максимум одна. А третьи имея кучу бабок живут в нищете. А так сравнивать нужно сравнимое, если геликолектор дорогой и окупается долго 10-20 лет то он хоть окупается. А например 1000 грн. за гарячую воду при текущем тарифе вообще не окупается. И подходит гелиоколектор не всем. Я себе планирую поставить самодельный за пару тыс. грн. Мне нравится с ним повозится. Для других это не подходит.

Расчет простой. Потери на поддержание температуры воды бойлером. 450 квт*ч в год. Все остальное это нагрев для 14 кубов. Что соответсвует 1,1 кубу гарячей воды в месяц.

1000 грн в год как раз 1,5 куба воды. И я имел ввиду литры, а написал квт*ч. Не суть все одно очень мало.

Ваши цифры нестандартные. Вы за год использовади 1492 квт*ч на подогрев. А многим в месяц не хватает и 300 квт*ч что соответвует реальным цифрам. По поводу цифр окупаемости, у нас нет полценного рынка. О чем говорить, когда они завышены в два раза, не только на оборудование, но и на установку. Такая же ситуация была и с солнечными батареями. Но спрос привел к росту спроса и конкуренция и цена стала адекватной. Мне иногда кажется, что летом даже дешевле греть от солнечных батарей нежели от гелиоколлекторов. В китае item.taobao.com/item.htm?id=39860700300&toSite=main#detail У нас avtonom.com.ua/colnechnye-kollektora/termosifonnye-solnechnye-kollektory/solnechnyy-kollektor-termosifonnyy-axioma-energy-ax-30-beznapornyy/

А я не говорил, только про зеленый тариф. И вам его не предлагаю, до него нужно дорасти. И здесь вообще не было темы о установке солнечных панелей. Вы сразу начинаете тему об окупаемости, при этом не привели цифр. О которых можна подискутировать. Добавлено через 9 минут Вы правы, что все легко просчитывается. У нас солнечные батареи подешевели за пару лет почти в два раза, а геликолекторы я не заметил особо понижение цены. При этом себестоимость гарячей воды с обычных источников тепла растет и рост будет продолжатся.

Многие не согласны и вкладывают сотни миллионов долларов. И самое главное они получают доход и инвестиции окупаются.

Я не понял, что вы имеете ввиду. Причем здесь подключение до сети. Если разговор о гелиоколлекторах. Причем здесь окупаемость, когда ни цыфр ни темы разговора нету.