tollyn

Вы мягко говоря неправы. Информация ЗТР не очень хорошая потреял кучку мировых клиентов и почти не загружен, потому что: 1. Очереди сейчас не существуют, есть куча производителей. Клиент ждать не будет, для него простой это потеря денег. 2. Для любого предприятия загрузка на 100%(давно и неправда) это очень плохо. Оптимальная нагрузка 70%. Если предприятие загружено полностью, значит руководство и технических персонал не справляется с расширением мощностей. 3. А если руководство работает плохо, значит будущее предприятия туманно. И это неизбежно, увы. delo.ua/business/zaporozhtransformator-vtoroj-god-rabotaet-v-ubytok-312019/

У нас презумпция невиновности. И нам еще, что-то доказывать)) Не говоря о том, что многие легально покупают в европе.

Как раз вы сылку предоставили усиливая вброс. В этом вбросе сколько грубых ошибок, сколько тезисов нарушая наше законодательство.

Да, я ошибся.

В киевской области дороже не стало. Просто педешевело по разному.

А какую категорию надежности смотрели. У нас у всех третья.

Что-то новое, биткоин. С вами все ясно)))

Я учитывал минимальное потребление. Есть есть потребление, то окупаемость будет увеличиватся. Цифры реальные. Добавлено через 4 минуты Даже гривне таких процентов почти, нет. Если и есть, то я привел доход в долларах, а вы в гривне. У нас тахих процентов в долларах уж точно нет и не будет.

15 квт станция стоит около 13к$ Годовой доход 2500$ в год окупаемость 5,5 года 30 квт станция стоит около 22к$ Годовой доход 5000$ в год окупаемость 4,5 года Ну найдите 22% в валюте в депозитах? Не в гривне.

Вы опять начинаете. Сейчас хранить на депозите мягко говоря глупо. Я лично не вижу более доходного пасивного дохода чем зеленый тариф(при нулевом потреблении или небольшом). Депозит хуже чуть ли не в разы.

Я это видел. Задержек или засыпания не увидел. Дело в том, что у меня утром нет прямого угла с солнцем и контроллер всегда в ожидании, до момента когда солнце поднимется и он в нужный момент срабатывает без задержки.

Работает, сбоев не было. Когда сильно пасмурно, не работает. Что логично, потому как между датчиками нет разницы по освещению. Там нет таймера, контроллер все время в ожидании. И ничего не дергается. дергается на любительских трекерах. Здесь схема посерьезней. 8 датчиков, коннцевики, автоповорот.

100% сейчас уже электроэнергией спекулирую также как раньше газом. И повышения в последнее время нету только из-за популизма и ожидания следующих выборов. И рост в два раза это вопрос времени. Э/э для пром потребителей постоянно растет и одна из самых дорогих в европе, а для населения наоборот намного ниже.

Ну если БТИ оформляет сооружения, тогда наверное лучше оформить. Но лично я таком не слышал. Здесь наоборот максимально расплывчастая формулировка, что есть гуд. Но есть и ограничение "в межах приватного домогосподарства", что также логично.

Весь смысл заработать и окупить до понижения. А понижение не раньше 2030 год.

Такого нет. Это прямое нарушение закона, отказать не имеют права(при наличии договора на користування). Если есть дома, здания и сооружения. А сооружения и есть всякие пристройки, трекеры, наземные констркуции для солнечных батарей.

Рентабельность коллектора ниже чем ЗТ и окупаемость намного дольше. Гарячую вы никому не продадите и цену гарячей воды от коллектора нужно сравнивать с гарячей водой от электро бойлера. Другое дело когда коллектором нагревают басейн, но это частные случаи. Добавлено через 2 минуты Что значит нерентабельная? Не окупается или окупается дольше чем хотелось? Добавлено через 2 минуты Состояние солнечных батарей вполне прогнозированное. Гарантия на инверторы около 5 лет, при желании можна докупить расширеную 10 лет и более.

Я читал, тот пост. Я не комментировал, потому как комментировать нечего. 20к$ это станция около 20-25 квт окупаемость зависит от потребления. Окупаемость в ноль не более 7 лет. При потреблении не более 400 квт*ч Квартира(без ремонта!!) за 7 лет никогда не окупится, плюс добавятся доп. ремонты и цена упадет. Станция за год принесет после окупаемости 2600 евро за год без учета потребленной э/э. Квартира 1500 евро в год Проблем с эксплуатацией намного меньше если сравнивать с недвижимостю. А если рассматривать как более чистую инвестицию, с минимальным потреблением до 100 квт*ч в месяц, то все намного лучше.

Я читаю ваши посты и не вижу логики вообще. Посмотрим со стороны инвестиции. Квартиру вы рассматриваете как отдельную единицу, а СЭС как приложение к существующему дому. Я бы рассматривал СЭС с вашим домом при условии умеренного потребления иначе это абсурд. Второй момент, ваше потребление такое какое оно есть. Это ваши дела, но говорить про большинство как минимум глупо. delo.ua/ukraine/dlja-ukraincev-kotorye-potrebljajut-bolee-800-kvt-chas-v-mesjac-elek-179506/ ru.slovoidilo.ua/2015/09/01/statja/obshhestvo/povyshenie-tarifov-na-elektroenergiyu-kak-sekonomit Добавлено через 6 минут Конечно 120 квт*ч в месяц вписаться тяжело в месяц, но 100% можно до 300 квт*ч Все остальное домыслы и я имею реальные примеры. Но так же имею примеры когда на прогрев басейна тратят несколько сот киловат часов. Поэтому меня не удивишь.

Сева хватит писать чушь. КПД заряда максимум 85% в идеальных условиях. КПД разряда еще меньше, около 70% Что в суме будет около 59% Плюс КПД инвертора отдельно при заряде и разряде. около 12% (6+6) А если принять во внимание, что используемая емкость аккумулятора не линейна и зависит от разрядного тока. Так еще разрядить не получится, это конечно не совсем потери КПД, но учитывать нужно. При ЗТ потери только в инверторе, так еще меньше при использовании высоковольтной схемы около 5% максимум и все. Разряда и заряда, как такового нету. Только перенос энергии в разное время. Добавлено через 12 минут Афера для кого? Если условия прозрачны и действие ЗТ ограничено до 2030 года. Кто теряет если граждане только получают, а то что недополучит ГП Энергорынок десяток доп. миллионов. Если у него и так прибыль около миллиарда. Добавлено через 2 минуты Молчите у них тарифы за э/э такой, как у нас ЗТ и если даже в ноль уже выгодно.

В автономном варианте аккумулятор расходный материал + 50% потерь. При ЗТ аккумулятор в виде сети безразмерный, вечный и потерь до 5% максимум . Добавлено через 1 минуту Какое оборудование это обычный офф грид инвертор.

Сева он ничего нового не сказал. Это уже 100 раз обговаривалось здесь. Чтобы продать больше государству нужно меньше потреблять. Но так он изначально поставил станции не самую мощную, приходится терять на аккумуляторах.

Какие риски? А по цене, кто ищет тот всегда найдет.

А инфляцию по грн. тоже учли. Добавлено через 4 минуты Панели сейчас точно нет смысла брать б/у. Есть хорошие батареи по нормальной цене. По инверторах тоже самое, у меня самого б/у. Конкуренция творит чудеса.

И вы каждые пол года снимать и ложить обратно в депо. Тогда это все равно, что не иметь при себе тех 472500 грн.))) По доллары это на какие проценты? Вы или не знаете реальных процентов в долларах около 4% годовых и это 9500 грн. за полгода, а не 23983 грн.))) Каким образом будет сума 1643129 грн. Если тело депо 472500 грн и проценты с него 1643129-472500=1170629 грн. Ну никак не может быть 1170629грн. доходов процентов. 1170629/(27422*2)= 21 год нужно продержать, чтобы вы получили ту самую суму. Ну никак не 12 лет. А про что проценты по депо падают, а тариф на электроэнергию будет 100% рости. Я думаю с весны или лета возможно Вам совет не нужно ничего доказывать. Более прагматичные и образованые люди давно все пересчитали за вас. Вам или им верить или нет, но самому вам пересчитывать будет сложно)). Даже скажу больше, я лично заметил одну вещь. Что те кто попробовал ЗТ. Хотят больше. Все стараются увеличить доп. мощности или добавить новые СЭС. И это не единицы, а почти все владельцы ЗТ. И я в том числе))