tollyn

Панели и инвертор сначала смотрите на месте, а потом в Германии. У нас по крайней мере цены я вижу девшевле чем в германии. Инверторы только сравнялись с германскими. По выбору инверторов вариантов хватает и китайских и немецких брендов достаточно. По параметрам они почти идентичные, как и по гарантии. По панелях, берите хорошие добротный китай первого мирового эшелона по tier. Немецкие бренды не конкуренты по цене-качеству. Лучше с высоким КПД для уменьшения занимаемой площади.

Не говорите глупости. Загрузить инвертор можна любыми батареями. Но то что сами батареи полумертвые это правда. Потому, что для них это дорого. Из забрать можна только бесплатно. У вас есть 11к евро это так званные нет денег? Выгодно при условии, что тариф у вас больше чем 1,68 за 1 квт*ч или минимальная постоянная нагрузка от 5-6 квт. З месячным потреблением от 3-4 тыс. квт*ч. Если нет то деньги потраченные на ветер.

С этим не поспоришь.

А какая разница ограничивает или нет. Вопрос в другом, как не превышать мощность и побольше генерировать в часы когда угол солнца восточный или западный.

Какой угол между полями? Мне кажется два поля лучше. С двумя намного проще разнести мощность и нет такого пика в полдень(а значит можна догрузить батареями). www.solaredge.com/products/power-optimizer#/ У меня вариант похожий, что озвучивали ранее(но немного измененный). Но пока озвучивать не буду, пока сам не сделаю и не опробую.

Никто толком и не ответил на этот вопрос как лучше по максимуму нагрузить и получить не максимальную мощность, а максимальное количество квт*ч за месяц или год. Это значит, что мощность должна приближатся к максимальной, но при этом быть максимально растянута по времени. Все довольно просто. Есть три варианта 1. вариант знакомый многим это трекеры. Но он сказать честно как вариант не очень. Его минусы это цена, надежность, прочность(устойчивость к ветру). Если сделать более ветроустойчивую конструкцию, выйдет металоемко и дорого. 2. Вариант с оптимизаторами право на жизнь, и как на меня превосходит систему на трекерах по надежности и прочности. При этом при правильном расположении солнечных батарей под нужными углами количество выработанных киловат часов приближается к трекерам. Но есть и минусы это цена плюс большое использование площадей по установку СЭС. Крыша подходит плохо. 3. есть и третий вариант. Я описывать его не буду. Но он более простой, но не для всех. По количеству киловат часов уступает двум предыдущим.

Установить можна хоть 100 квт главное добиться максимального использования батарей. А вот с этим у всех туго))

Фальц не сверлится, нужны спец зажимы. Чисто под фальц крепежы для солнечных панелей я не видел. Но я также согласен, лучшая крыша это битумная черепица.

Не совсем так. Разные производители по разному обозначают входную мощность. сколько входит в инвертор и сколько установлено панелей это разные вещи.

Я смотрел видео. И никакого бреда там не было. Я так понял о зеленом тарифе подробно и не рассматривали. Но если говорить о СЭС никаких ошибок или недочетов я не увидел. Добавлено через 4 минуты После публикации в урядовом курьере тарифы получают силу, хотя могут быть принятые раньше. Это было не один раз. Текущие обновляемые тарифы смотреть здесь. zakon5.rada.gov.ua/rada/show/v1186874-17

Вы правы. Что после счетчика. Но это не отменяет, что у нас он является ограничителем мощности и пломбируется, номера пломб записываются в договоре.

Не нужно все КОЭ ставить под одну гребенку. Как правило? В Что у вас за правила такие. АВ стоят перед счетчиком, как они могут быть абонентские. У нас выдают акты разграничения балансовой принадлежности обязательно. У нас не платят. Если конечно абонент меняет исправный счетчик на "свой".

Можна и так сказать.

Платит облэнерго. Вы платите только за квт. Первый счетчик это собственность облэнерго. А СИП и автоматы находятся в границе балансового разграничения не абонента. Если счетчик 2-х зонный, то два варианта либо совместная собственность либо платит абонент. Облэнерго предлагает "бесплатные" счетчики только самые простые.

Страну нужно ставить Германию, нам подходит. Хотя впрочем все страны европы в большинстве подойдут по настройках нам. У нас 230 в минус 15% плюс 10% по напряжению. Частота у всех европейских странах 50 Гц.

Я бы паралелил три входа, тогда легко два стринга подключить. Тонкие настройки для чего?

Физическое это точно, а вот о программном я не в курсе - не проверял. Но я не вижу смысла делать перегруз по току. Перегрузы по температуре есть у всех абсолютно инверторов при температуре около 60 градусов. Верно заметили. Но какой ток 7 и 10 ампер зависит от версии инвертора(низковольтной или высоковольтной). Проще запарелилить входы в инверторе.

Вариант имеет право на жизнь. Но вариант сейчас почти не интересный. Этот тип инвертора наверное был популярный лет десять назад в Германии и много имел названий брендов я лично знаю около четырех. Но покупать их ставить выгоды в установке почти никакой. единственный плюс это первичные вложения, но вовремя эксплуатации он станет дороже чем покупать новый. То есть в прямом смысле вы недополучите доход. А теперь минусы. 1. В этом инверторе максимальный ток на стринг 7 А. Он не предназначен под 8 Амперные батареи. Эти инверторы предназначены для 5 амперных батарей. Их использовать то можна, но с некими изменениями. 2. КПД этих инверторов около 92%, 94% достичь почти невозможно. А это перегрев и недополучение дополнительной выработки. Или потери нужно компенсировать доп. мощностью солн. батарей. 3. То что это б у и поставить мониторинг сложнее. Интересное название для перекоса фаз - островковость.

Вы внимательнее читайте. Этот инвертор в таком режиме работает только с внешней сетью. Если ее нет, он сразу прекращает работу. Компенсация неравномерного потребления осуществляется двумя способами внешняя электросеть либо аккумулятор. Я это написал раньше, просто не отправил сразу. И мои слова просто продублировали, то что сказано выше.

Нет не может, здесь есть АКБ.

А как вы собираетесь компенсировать неравномерность потребления. Есть на рынке лимитаторы, но они работают в режиме ограничения мощности и допускают небольшие перетоки в обе стороны. Компенсация так или иначе присутствует в виде внешней сети. Без компенсации напряжение будет прыгать от 0 до 250 вольт. Никакие конденсаторы и дроселя с такими перепадами не справятся)))

А у них есть конкуренты? А у ЗТР более чем. Цифра может быть разная зависит от слаженности и профессионализма коллектива и надежности оборудования. Это как коэффициент использования установленной мощности электростанции поднять до 100% можна только на ограниченное время, а потом простой.

И да и нет. Нет, потому, что нужен промежуточный накопитель который будет компенсировать неравномерности выработки и потребления. Да, потому что если не аккумуляторы, то использовать нужно что-то другое. Например суперконденсаторы или кинематические маховики.

Непонятно, что делал? Я Ахметова не идиализую, но нужно знать правду о сегодняшнем дне. Ахметов единственный, наращивает добычу угля газовой групы. Да он получает прибыль, но кто запрещает сделать модернизацию на гос. шахтах и увеличить производительность труда дабы затрачивать меньше средств на добыче и получать прибыль. И даже сейчас угля газовой группы не хватает. Для информации: ТЭС выполняют две функции. Маневрирование и базовую мощность. А маневрируют в основном на газовом угле. А Ахметов на своих шахтах выпускает 90% угля газовой марки и увеличивает добычу. Государственные шахты только сокращаю выдачу угля. Единственный вариант выход от угольной иглы это модернизация ГЭС и достройка Каневской ГАЭС, Каховской ГЭС-2, достройка Днестровской ГЭАС. Но увы это продвигается не шатко ни валко. Плюс переход на модульные маневровые блоки АЭС малой мощности. Либо создать рынок доп. услуг регулировки мощности(регулирование потребления по запросу) или мощные аккумуляторы(powerwall). Мои любимые альтернативные источники энергии(ветер и солнце) только увеличиваю потребность в манеровых мощностях, которых и так не хватает, а значит приходится сжигать еще больше угля и разгружать базовые мощностя АЭС. Добавлено через 15 минут Не нужно рассказывать о высоких материях. Есть люди и они получают заработную плату. И для них это рутина. Ничего нового придумывать не нужно, а просто добросовестно выполнять свои обязаности. В 99% случаев заводы останавливаются из-за некомпетентности руководства и его персонала. Я работал на гос. предприятиях. И проблемы у всех идентичные. Всем просто п...р на все(сокращенно). Главное чтобы платили зарплату. Олигархы типа Григоришина заинтересованы использовать по максимуму основные средства, пока они не пришли в негодность, а потом продать все на металолом.

Оно уже давно продано Григоришину.