tollyn

Вы уверены, что ваш инвертор будет нормально работать при перегрузе по входу? Тоже самое. Это дополнительная нагрузка инвертор. Он долго жить точно не будет. Когда выйдет со строя это лотерея. Добавлено через 6 минут Под панели подбирают инвертор, а не наоборот. Хуавей не подходит для таких панелей. Если инвертор куплен, то не сложно поменять, а если не куплен, то я не вижу темы для разговора. Я заметил, что хуавей слишком розрекламирован. Хотя как для меня середнячок, для пользователя очень не удобный. По качеству, середнячок по устаревшей топологии. Много завезли Хуавея по хорошей цене б/у и продают под видом новых. Многие имеют неисправности. Почему нельзя раскидать панели? Ответ. Потому, что количество панелей в стринге зависит от номинального рабочего напряжения инвертора. А это не меньше 600 в. Все что меньше это плохо. Если сделать стринги на 600 в, то инвертор либо перегружен либо недогружен. В номинальный режим нагрузить не получится(если использовать самые современные панели). Если более старые панели использовать, то да он хорошо подходит.

не получается у вас нагрузить на 1 инвертор. Один инвертор логично использовать при идеально расположенных солнечных панелях. У вас такого нету. Если для вас это дорого, то тогда есть два решения. Это поиск поставщика с адекватною ценою( с гарантией на инвертора). Либо еще удешевить, но без гарантии. Временна покупки б/у давно в прошлом это не выгодно по цене, так и по качеству. Я бы использовал такое размещение. 1 инвертор приблизительно 20 квт на три входа 1 вход захід (42-44 панелі) /2 (половина от 42-44 панелей но лучше по 20, максимум 21 шт.) 2 вход захід (42-44 панелі) /2 (половина от 42-44 панелей но лучше по 20, максимум 21 шт.) 3 вход схід1 -20-25 панелей (лучше по 20, максимум 21 шт.) 2 инвертор приблизительно 10 квт на два входа 1 вход південь (21 панель) 2 вход схід-2 (38 панелей, 18 з яких будуть вранці затінені ~3години) (использовать 20 шт.) 18 которые затеняются лучше не использовать.

Если такое размещение. Либо меняйте панели. Либо ставьте два инвертора. Инвертор с четырьма входами будет работать так себе. И стринги по длине должны быть в номинальном напряжении, а вы на это не обращаете внимание. Тогда и генерацию получите не очень. 30 квт инверторы на четыре входа как правило расчитаны на 250-265 вт панели. 30 квт инвертора на три входа расчитаны уже на самые топовые солнечные 300 вт панели(не двух метровые).

Инвертор подбирают под панели, не наоборот. Для таких панелей нужен 30 квт инвертор с тремя входами. На четыре входа идеально не подобрать по напряжению, будут потери(нагрев).

Немножко не так. Многие не знают, что это вторая версия однолинейной схемы. В первой версии была строчка сертификатов. Занижать или завышать количество панелей нет никакого смысла. Так как количество панелей никаким документом не регламентировано. Ни в постанове ни в законе об этом нет и никогда никакого упоминания не было. Это значит, что облэнерго не может иметь законных оснований не принимать станции при одной солнечной панели или при миллионе панелей. Но повторюсь если станция принята, то изменение панелей не может быть поводом для прекращения работы станции. Даже пункт 2.4 не затрагивается потому, как изменение количества панелей "не несуть технічні зміни до договору" а значит указывать не нужно согласно договору. Условий не принятия несколько это неправильная мощность инвертора и не работоспособная схема(СЭС не введенная в эксплуатацию) перед подачей заявления. Инспектор может проверить инвертор на соответствие мощности, что написана в линейной схеме и все. Все остальное проверить "законно" не имеет права. Факт ввода в эксплуатацию ни одним документом не фиксируется.

Лимитер это обыкновенный счетчик. И он считает суму трех фаз с учетом минуса. Например. 1 ф -3 квт 2 ф +1 квт 3 ф +2 квт Сума по лимитеру = 0 квт И это по графику ноль. Сума по счетчику = +6 квт потребление !!!! Какая модель теплового насоса. Добавлено через 3 минуты Как раз ни одна инструкция об этом не говорит.

Никуда ток не перетекает. Счетчик перетекание в обе стороны считает, как перетекание только в одну, а именно как потребление. Суммируя оба значения. Это значит при работающем инверторе потребление всегда будет больше, нежели при неработающем. Тепловой насос это однофазная нагрузка и очень небольшая даже зимой, максимум 2 квт. В виде потребления двигателем компрессора и изредка подогревом.

Не может оно работать ни у кого. Это наглая ложь. Исключение это однофазные инвертора. Зачем они меняли прошивку, или дураки или включают умное лицо. Если бы они предложили поменять на однофазный инвертор это с их стороны было-бы правильно. Но увы.

Немного меня не поняли. Я не писал, что нужно отказатся от 3-х фаз. Я имел ввиду однофазные потребители запитывать от одной фазы. А трехфазные от трех фаз, поэтому кухонная плита от трех фаз. Добавлено через 6 минут 1,6 квт это 5 квт равномерно поделена между трех фаз. 5:3=1,6

Лимитер на 3 фазного инвертор никогда не имел бытового применения. Его применяют в условиях когда есть 3 фазные нагрузки. В быту таких нет. Мое мнение если есть три фазы, то раскидывать по групам это неправильно. До 5 квт одновременной нагрузки. Исключение это 3 фазы на отопление и электроплиту. Или когда ваш дом создает перекос фаз.

Есть, нужно использовать однофазный инвертор. И кстати вы должны знать, что генерацию в общую сеть вам защитали, как потребление. Такой алгоритм работы современных счётчиков.

Это не фишка, а нормальная и правильная работа инвертора и лимитера.

Лимитеры никогда нормально не работают с 3-ф инвертором. Нужно было ставить 3 однофазных либо перекомутировать домашнюю нагрузку на 1 фазу и при этом использовать однофазный инвертор. А так вы теряете в среднем 2/3 выработки если не используете 3-ф нагрузку. А 3-ф нагрузки почти нет наверное. Сами 3-ф инверторы генерят всегда одинаковый ток в каждую фазу в не зависимости от нагрузки по фазам. Счетчик(лимитер) считает общую нагрузку, как суму нагрузок по фазам. Пример. Нагрузка 5 квт по одной фазе. Генерация 5 квт общая инвертором. Итог. Инвертор заместит всего 1,66 квт остальный 3,34 квт вы будете потреблять з сети. Плюс вы подарите и не используете 3,34 квт, которые будут безвовратно подарены кооперативу через другие фазы. Чтобы полностью заместить нагрузку у вас генерация должна превышать потребление в 3 раза.

Для вас это новость? Мне кажется о двух законопроектах было известно давно.

Около 10 основных параметров. Вы сами 100% не разберетесь. Это как за две минуты научится программированию.

Все гибриды c функцией генерации в сеть имеют возможность отключения генерации. Зачем три источника одновременно? Использование аккумуляторов это увеличение себестоимости э/э раза в два.

Вы задаете неправильные вопросы, а потом сами обижаетесь. Если вы не разбираетесь в инверторах, то можна спросить проще. Предложите мне лучший инвертор по качеству? Тем более Фрониус ну явно не лучше Гудви. Они плюс минус одинаковые. Нет на рынке абсолютных лучших инверторов. А лучшие это инвертора с наибольшим КПД и с возможностью гибкой настройки под наши сети.

У нас стандарт загальний для всієї країни. І 230 в це є вже порушення. Так як на зміну напруги ніхто дозволу не надавав.

Нет никакой связи между правкой #24 и налогообложение. Правка#24 это лобирование интересов. По налогах я писал несколько постов ниже. Много разных вариантов причины лобирования. Но то, что домашние хоть имеют маленькую долю, но ростут по количеству так и по мощности. Создают влияние на получение ТУ по мощности для больших станций это факт.

Вы думаете амортизация работает только на промышленные станции? Амортизация для промышленных станций на единицу мощности меньше чем у частных. И это нормально, так как оборудование обходится дешевле. В этом акцентировать внимание ну явно не стоит. Добавлено через 10 минут Поверьте если-бы разрешили, то для многих это плюс. так как налогов придется платить намного меньше и доход будет больше.

Конечно, если не учитывать о вполне легальных способах ухода от получении прибыли. А это всего-то взять кредит. И удивительно все компании не только в альтернативе, берут кредиты имея при этом досточно количество кеша. Не понятно что вы имели ввиду. Строить не зарабатывая ничего на станции можна, а строить зарабатывая на солнце нельзя. Странная у вас логика. А что такое "налоговые дыры" уточните. Я не вижу предпосылок к таким действиям. Да обход от таких схем не сложен. Можно и у не родствеников строить.

Уже другой разговор, оказывается платят налоги и частные лица. Налог на прибыль(если она есть) теже 18% что и платят частники НДФЛ Налог на землю также платят частники, как не удивительно. Меньше, но коэфициент использования площади земли также меньше. 30% с суммы зарплаты работников, а не с полученного дохода. С вашей стороны это немного манипуляция. В итоге разница если есть, то очень небольшая. А в чем маскировка. Разве есть скрытые камни, вроде сто раз разжевано. Для многих это инвестиции в получении дохода, в принципе это не скрывал никто. Просто интересно получается, раньше не верили в получение дохода, а когда и вправду у некоторых получается получать доход называют нае...лово. Разве запрещено получать доход? А называть это бизнес или другим словом для меня это вообще не важно. Добавлено через 27 минут А я знаю, что никопольская СЭС Ахметова получает дохода в год 1260 млн(4,5 грн за 1 квт*ч). С учетом годовой генерации в 280 млн квт*ч . На 400 гектаров и платит налог на землю меньше чем 100 млн.))))

У меня к вам пару вопросов. 1. Подскажите как можно получать доход от ЗТ и не платить налоги? 2. Я так понял, что этот бизнес вам не нравится. Почему не нравится или чем плох этот бизнес? 3. Где граница между бизнесом и не бизнесом, в мощности, размещении панелей ? Я имею ввиду одну станцию. 4. Кто будет определять, где бизнес, а где нет? 5. Как вы считаете какая должна минимальная и максимальная окупаемость для дСЭС как не бизнеса в годах? Уточню моменты. Сама дСЭС комфорт не повышает, красоту не добавляет, прочность дому также. И в некоторых случаях даже удорожает цену электроэнергии для собственных нужд если станция небольшая.

Вы чудак со знаниями ровно "ноль". С ваших постов не видно даже намека на любые аргументы в сфере энергетики. И доказывать ничего не нужно, вы показали все своими постами, что и из себя представляете. Добавлено через 4 минуты ВАХ это вольт-амперная характеристика солнечной панели. Где указывается ток и напряжение, как в точке максимальной мощности, так и в других режимах работы с учетом освещенности.

С вами нет желания общаться. И доводить вам свою точку зрения, это просто трата времени. Из общения с вами я понял, что в техническом плане вы просто "первокласник". Даже аргументировать свою мысль не можете, кроме слова "бред". Добавлено через 6 минут При последовательном соединении напряжение не важно. А вот ток очень важен. Если ток меньше, то посадите весь стринг на "меньший" ток и ограничите мощность всех панелей. При таком соединении, мощность стринга равна, худшей панели по мощности и помноженному на количество.