yorick

Без сумніву, Ви однозначно праві, але, якщо , то буде :) хіба що, хотілося б звернуть увагу на формат ремонтного шару гіперсила, який, по можливості, має мати "канавочний" чи "ямковий" формат перерізом не більше 5х5 мм, а не розплескування по площині.

якщо перфекцеонізм не дозволяє існування кратерів, наступного разу, перед нанесеням ще одного шару, замажте причину нервів гіперсилом

Ви дуже вчасно,- гарні новини завжди приємно.

саморобні, звичайно

Поверх плит перекриття: вирівнююча стяжка 2см (це не обов"язково, потрібна рівна основа під утеплювач, альтернатива - пісок) - пінополістирол (25,1 кг/куб) 15см - плівка - керамзитобетон (0-10 см)- бетон (25) 5 см - шари гідроізоляції... Маяки, висота від 5 до 15 см.: виставляв опалубку, заливав бетоном `від 3 до 12 см, далі, розчином виставляв кінцевий рівень маяків. Дах поділений на 4 прямокутних сегмента, які, в свою чергу, на 3 трикутника, що сходяться в одну воронку, яка, після заливки, інтегрується в загальну площину даху. Перепад висоти разуклонки 2-3 см на 1 м. В результаті - по маяках контрольовані усадочні шви, які легко проконтролювати, як і передбачав шановний Propeller " У вас такое кол-во маяков, что думаю над ними Вы и увидите усадочные трещины. Термошвы Вам не нужны. Тем не менее : появятся или не появятся усадочные трещины над маяками надо будет сделать "фокус" с применением малярной ленты шириной 5 см. Очень не помещает.", заздалегіть прошу вибачення у Propellerа за цитування приватного повідомлення.

павутиння - наслідок усадочних швів разуклонки Пиріг гідроізоляції: бетон - грунтовка- (над швами: скотч - 2 шари гіпердесмо) (примикання: гіперсіл - 2 шари гіпердесмо) - поверх всього - 2 шари гіпердесмо. Теракот - перший шар, для контрасності. Як фінішний шар треба використовувати світлі відтінки - значно меньший нагрів літом, Вам актуально Разом з тим, як на мене, темне фінішне покриття радіусом пів метра, як по горизонталі, так і по вертикалі навколо воронки (і саму воронки) забезпечить безкоштовний обігрів в період танення снігу.

з дозволу шановного Propeller'а доповню фото малярний скотч гіпердесмо знову гіпердесмо бінт не використовував, в результаті, через сезон мав 3 подібних тріщини, але, з огляду на формат глюка, причиную стала моя виконавча помилка (imho) - локально наніс занадто велий шар гіпердесмо, тріщини з"явились після літа, зиму перед цим дах пережив без проблем. Ремонт: грунтовка - бінт тревіра - 2 шари піпердесмо

За наявності газу чи котельної для тт обігріву - звичайно. Але тема обговорення, здається, про, виключно, електроопалення.

Можливо подібні пристрої можуть стати вирішенням питання з приготуванням їжі в тяжку годину (ссылка устарела) Крім того є такого ж типу обігрівачі (ссылка устарела) потужність, звичайно, недостатня, час роботи - невеликий, потрібно мати запас картриджів, десь їх зберігати, але, для підтримання температури в кімнаті, другій, теоретично, цього має бути достатньо. Досвіду використання подібної схеми немає, все імхо.

В тому то і вигода обмазочних мастик, що в індивідуальному будівництві, при виконанні плаского даху своїми руками, - шанси зробити якісну покрівлю іншими технологіями значно менші, через необхідність спец. інструменту, кількості людей, важкості технології, ціни тощо.

Скоріш за все варіант sah79 найбільш раціональний "На фотографии изображены таки туалеты. По одному туалету на барак в котором запросто могло жить человек по тридцать. Для тех кого удивляет, что туалеты выходят прям на улицу, собщу интересный факт. Одна из Юзовских общегородских выгребных ям, находилась вообще по Первой линии (ул. Артема) в самом центре. На том месте в последствии построили корпус ДПИ. А официально справлять нужду посреди улицы и в общественных местах запретили только в 1932 году" www.doneckforum.com/forum46/thread1874.html

доброго дня чи є цей матеріал в продажу в Україні, яка товщина шару, яка ціна квадратного метру покриття?

Доброго дня! Подивилась на ваші творіння, вирішила і собі похвалитись. Останнім часом захопилась виготовленням жіночих прикрас у японській техніці Канзаші (Канзаши). Складаю в основному брошки, але трапляються і обручі, і заколки, і дитячі резиночки Пробую і інші техніки, але Канзаші подобаються найбільше. Пару робіт на ваш розсуд P.S.Вибачайте, але пишу із чоловікового аккаунта Ліньки реєструватись...

2 bol@n як на мене, достатньо технологічно вийшло, головне, імхо а Вашій ситуації, не перебільшувати часові технологічні проміжки між нанесенням шарів, щоб отримати однорідну субстанцію 2 Игореха так, звичайний однокомпонентний гіпердесмо Добавлено через 5 минут враховуючи, що поточний колір даху світло сірий, маю надію, що поверхня у Вас буде більш гіпердесмопривітною

2 Игореха так, гіпердесмо

2 Игореха Мав ту ж проблему,наносив гіпердесмо пізньої осені, - робив із 10-ти сантимерового пінополістирола ящик + нагрівач, допомогло

2 bol@n спробуйте перед нанесенням,для збільшення в'язкості, потримати банкі в холодній воді

+100 Крім того вибирати валік з довжиною ворса 8 мм. Без невеликої кількості води акввадур буде значно важче наносити. Склосітка між двома шарами гіпердесмо, імхо, не самий кращий варіант - зміняться властивості ізоляції на розтягнення. Можливо, шановний Propeller більш точніше підкаже.

Доброго дня. 2Leka Не були б Ви ласкаві дати відгук про роботу "ери" за зимовий період, також цікавить об'єми спожитої електроенергії в пікові місяці (січень, лютий). Дякую за відповідь.

в Ровно

Документы я не отдавала, просто "предоставила для ознакомления", а отдала Извещение. Кстати, бланк извещения мне выдали в одном экземпляре, и на мой логичный вопрос "а что, только одно извещение нужно?" начальник ответил утвердительно. Сегодня уже прием окончен, сейчас распечатаю с форума бланк и поеду в четверг, пусть поставят отметку на моем экземпляре.

Сегодня отдала извещение в ГАСК о начале строительства дома площадью 127 м.кв. Это полный маразм!!! Просто извещение (само по себе) не приняли, потребовали предоставить документы на ознакомление: - договор купли-продажи земли - гос.акт на землю - стройпаспорт - положительные экспертизы МСЧ и СЭС - разрешение сельсовета на строительство - согласование проекта районной архитектурой (кроме того, что стройпаспорт у них подписан и проштампован) - авторский надзор (мотивировали тем, что частный архитектор готовил проект) - технический надзор - паспорт фасадов - паспорт стройплощадки - ну и доверенность, нотариально заверенная, так как все документы оформлены на мужа, а занимаюсь ими я Как вам??? На любые мои претензии, мол, согласно Постановлению КМУ и т.п. ничего я вам не должна - ответ однозначный: "Нет так нет, покиньте кабинет". Короче, вынуждена была предоставить все, что требовалось, благо дело я все эти (и еще много других) документов за два года бумажной бюрократии собрала и привезла с собой. Начальник лично все проверил, выдал бланк Извещения. Заполнила и отдала секретарю, в ответ - ничего! Ни справки о том, что у нас документы в порядке, ни письменного разрешения, мол, стройтесь, дорогие застройщики... Вообще ничего! Я, чесно говоря, вообще не поняла этого момента. Так и должно быть? Зачем же я тогда все ЭТО собирала и предъявляла? ни одной копии не взяли, нигде ничего не записали, просто маразм какой-то!!! И что теперь? Это все? Ради этого я два года стояла в очередях???

Последние вести с фронтов: УРА, товарищи! Я получила положительную экспертизу МЧС!!! Не прошло и 2 месяцев... После моего обращения в облсовет и всех-всех разборок полетов, сегодня я наконец держу в руках заветную бумажку с всего одним абзацем: "проведенная экспертиза проектной документации инд.жилого дома по адресу ... согласно СНИП ... и Постанова ... никаких нарушений требований пожарной безопасности не выявила. Экспертиза проведена в соответствии с .... число. подпись." Наконец-то все закончилось. Всем столкнувшимся с данной проблемой по МЧС желаю удачи! Дерзайте! Как говорится, стучите и вам откроют

Были МЧСники в гостях. Результаты беседы: 1. "Зачем же вы сразу жалобу наверх писали? надо было написать сначала официальое обращение к нам, мол, прошу разъяснить ситуацию..." Как вам? и это после того, как я пару недель назад полтора часа едва ли не матом пыталась прояснить "ситуацию" и выяснить причину отказа у того таки начальника областного МЧС!!! 2. Они (МЧС) выдадут мне положительную экспертизу после того, как наш проектант напишет бумагу в некую инстанцию "Дипромисто" (Украинский государственный НИИ проектирования городов), в которой попросит выдать копию проекта нашего сельсовета на "розбудову і інженерне забезпечення" нашего населенного пункта от 1997 года. Получив данную копию, наш проектант должен написать официальную бумагу в районный МЧС (поскольку строимся в районе) о том, что согласно данного проекта сельсовета предусмотрено инженерное обеспечение жилого массива центральной канализацией и водоснабжением. Приложить к этой бумаге копию проекта из "Дипромиста". После этого нам выдадут положительную экспертизу и мы сможем наконец-таки получить долгожданное разрешение на строительство. По поводу "Дипромиста" - МЧС уточнили: такой проект нашего населенного пункта от 1997 года существует, и на нем наша улица обеспечена водоснабжением и канализацией. 3. На мое официальное обращение в обласной совет МЧС дает официальный ответ и мне копию ответа, в котором еще раз расписаны все те нормы, которые мы здесь на форуме ранее обсуждали, согласно теж же СНиПов. Мол, нарушать закон МЧС не может, поэтому нам был дан несколько раз отказ в экспертизе, так как несоблюдены данные нормы. Но, чтобы мы могли начать строительство, нам в порядке исключения выдадут разрешение (цитата: глава обл.администрации лично взял под контроль этот вопрос, поэтому мы дадим вам возможность строиться, но ввести в эксплуатацию дом вы все равно не сможете). 4. Кроме переписки МЧСников со мной и обл.советом, они подали документы в прокуратуру на наш сельсовет в связи с тем, что в 1997 году был разработан проект "розбудови і інженерного забезпечення", были выделены обл.советом деньги на его реализацию... Деньги успешно освоены, а работ никаких не проведено. Именно поэтому, в сельсовете мне сказали, что жилой массив, где мы строимся, старый и документов на "розбудову" для него не готовили (со слов МЧС). 5. Опять же со слов МЧС, за период сентябрь 2009 - апрель 2010 по Ровенской области официально (!) были сданы в эксптуатацию аж 18 жилых домов!!! И это при том, что кругом дома растут как грибы!!! МЧС объясняют эту ситуацию так: все строят самостроем, живут, не заморачиваются по поводу документов. Никаких проблем нет, кроме того, что ты не можешь дом продать-передать-подарить-переоформить, так как по бумагам его типа нет, ну и прописаться нельзя, вот и все. Спросила по поводу штрафов, сказали, что максимум 167 грн. и дальше живи в своем самострое. 6. Спросила по поводу бассейна (этот вопрос тоже тут обсуждался). Сказали - нет проблем, стройте бассейн, и разрешение у вас в кармане! 7. на будущее. Если мы построим дом, а сельсовет так и не реализует проект "розбудови", мы можем пойти двумя путями: первый - создать объединение местных жителей, скинуться и протянуть водогон с пожарными гидрантами через 200 м каждый; второй - ничего не делать и ждать, что когда-нибудь поменяется законодательство и упростят эти долбаные условия для простых граждан. Вот такие вот пироги!

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хочу поделиться новостями в свете последних событий моих разборок с МЧСниками по поводу экспертизы проекта дома. Как я уже писала ранне, у нас возник жесткий конфликт с Ровенским районным отделением МЧС - они упорно не хотели давать положительный ответ в виде экспертного вывода, ссылались на какие-то документы, нормативы и т.д. Я ругалась с районным МСЧ, с городским (куда меня послали из районного), с нормативно-техническим отделом (оказывается есть и такой)... Везде - отказ в виду отсутсвия условий для внешнего пожаротушения. Справка сельсовета о том, что на расстоянии 2 км от дома находится искусственный водоем и местная сельская пожарная станция, была отвергнута МСЧным инспектором - видите ли, указанная пожарная станция уже 6 лет как неработает, а 2 км до водоема - это много, надо максимум 200 м! Никакие оправдания, мол, у нас колодец, у соседей огромный бак на 25 кубов, не имели эффекта. Впрочем, как и всяческие отписки нашего архитектора о том, что пожаротушение предусмотрено внешнее с пожарной машины... Короче, полный тупик. Умные люди посоветовали обратиться в обласной совет. Я записалась на прием в порядке общей очереди к первому заместителю главы области. С собой взяла все документы по дому + всю переписку с МЧС + все-все копии вышеуказанных документов (реально, пару кило бумаги получилось). Когда я подала вкратце первому заму ситуацию с экспертизой МЧС, он вызвал к себе в кабинет еще трех человек - второго зама, управляющего по делам "містобудування та розбудови району" и специалиста-юриста. Когда все трое уселись в кресла, первый зам сказал (цитата): коллеги, вот почитайте, что мне принесли! И передал им последний ответ МЧС по моей экспертизе. Читал второй зам вслух для всех присутствующих, едва сдерживая хохот, в то время как все остальные просто лежали на столе, покотом от смеха. Чесно говоря, сперва подумала, что смеются надо мной... Цитата из ответа МЧС: "... не можем выдать экспертный вывод в виду отсутствия на расстоянии 200 м от предполагаемой застройки дома естественного или искусственного водоема с обязательным обустройством пирса, а также в виду отсутствия в радиусе 200 м от дома пожарного гидранта установленого образца..." :D Красиво, правда? В результате: меня попросили написать заявление на имя главы обладминистрации, кратко выложить ситуацию и приложить все копии переписки, в конце - "прошу разобраться в ситуации". Через 4 дня мне домой позвонил (!) начальник МЧС области, и виноватым голосом спросил, писала ли я такое заявление, и как можно встретиться и переговорить по данному вопросу... В итоге, сегодня жду в гости лично самого главного МЧСника будем решать наш вопрос. Надеюсь, положительно