YELENA

Интересно, если бы не массовое клонирование существующих пользователей, сколько человек реально писали бы на стройдоме? Из того что тут некоторые уже видели, собрала в кучу еще немножко нестандартных варений и сиропов, цукатов, корпусные шоколадные конфеты, плед крючком, игрушки в разных техниках, другие виды вышивки и роспись фарфора

Каждый человек воспринимает реальность не так как другой а такое бывает? Не, не озадачивалась, не встречалась с подобным. У мну другое было - война, но новый домик, который чел для себя строил и эмигрировал так и не заселившись, прикупили недавно. В эксплуатацию мы его ввели в этом году

Странно, на постройку моих домов ничто постороннее не влияло

Тю, так писала ж. Читаю и ржу. Веселенькая темка Мне не то что противно про такое смотреть, я б и не пользовалась таким никогда

, джентельмен )). Вчера ни-ни, вытерпел У меня одной такое впечатление, что seksinika и Harmonia сильно стараются нас тут в чем-то убедить ))). Кривенько и ненатурально выходит, наиграно ).

тупо. Если земля не выделялась под строительство, решения нет, план не утверждался... О доме ничего не известно. Вообще. Может ему уже за 40 лет. Кому нужно, информацию дала. Не увидеть четко расписанных дейсвий талант особый нужно. Или "одаренность". Почитала более ранние ваши юр.консультации, мрак. Тем более по тем вопросам, по которым уже более 20 лет веду бизнес-деятельность. Вы очень поверхносны и далеки по многим вопросам. Ни о чем. Ставлю вас в игнор.

Живя в стране третьего мира, не, после того какая нам вакцина досталась, нас считают четвертым, самым убогим миром. Народ тут рассуждает, какой из видов г..на, более позорный Та и то и другое нищебродное. Как по мне, то Вадим более честен с самим собой, окружающими и живет реальной жизнью.

У вас точно какие-то проблемы. Ко мне вот чего-то прицепиться решили, хотя я вас и не замечала раннее. Значит чем-то задела ). Не, я сама по себе. А что, тут есть команды? )) Просто наблюдаю и ржу, как и многие, кто читает эту тему

Эээм, вы о чем? Я такое точно не могла писать

А деньгу куда девать? И, если часто не один день в другом городе живешь, почему бы и не купить домик или квартиру?

Мальчик , естественно, на новом же катаемся. Вижу, Вас тоже пуки задевают, иначе не отреагировали бы, так что там, сильно пахнет? )))

Где-где Отсутствие регистрации и есть безхозность! План действий четко и по пунктам расписан ВС!, читайте и вникайте. У меня же с хамами и троллями общаться желания нет.

Я по диагонали темы читаю и не все, может пропустила обсуждение этого негритянского пука. Но вот вы, Ника, его практически в каждом сообщении вспоминаете. Шо, правда так воняет? ))

Человек знает о хозяине и доме, но: 1. Не знает как с ним связаться (предполагаем, он не может быть родственником, кумом, другом и не знаком с родственниками...). 2. Поскольку он не знает зарегистрирован ли тот дом и регистрацию называет приватизацией, читаем из , т.е. с госслужащими он точно не общался (предполагаем, что он либо сам живет по соседству, либо кто из соседей об этом рассказал). Далее. О бесхозности вот здесь говорит отсутствие регистрации. И то, что на бесхозное имущество право собственности может возникнуть и у физического лица. Ну та ВС расписал же и дальше каждый пункт обстоятельств расписан. Например Т.е. человек искренне уверен в брошенности имущества и просто начинает там жить, облагораживать. Очень сомневаюсь, что существуют люди, не имеющие родственников, друзей, хороших знакомых. Кто-то да сообщил бы хозяину о таком заселении. И снова, а есть ли тот хозяин. Если в течение 10 лет нескрываемого проживания, никто не заявил на имущество своих прав, то заселившийся пользуется ст.344.

Это любофь Уже пару лет наблюдаю эту неподдельную страсть )) А прикиньте что будет, если они в реале встретятся

читать вы вроде умете, а вот воспримаете прочитанное туговато. Повторяю в очередной раз. То Постановление приводилось в пример как трактование статьи Конвенции, по который не могут просто так выселить. Так там же все расписано. Читайте И это еще, в добавок к вашим знаниям о бесхозности

@Sewern, вы это толкование ВС читали? Да. Через суд.

Мы обсуждаем ситуацию, где человек не знает кому то жилье принадлежит и вообще принадлежит ли или соседи так думают. Я не раз на этом акцентирую. Если хозяин есть и объявится, то естественно имущество возвращается ему и компенсация возможна, если что меняли. А вот с проживанием там да, тяжело выселить, особенно если дети еще живут. ЩО НАЛЕЖАТЬ!!! Да, выселить проблематично, если имущество бесхозное. Добросовестность завладения, подразумевает По всей Украине такой бардак, потому и свежих решений судов масса. Так не живу. И да, мне спокойнее, когда рядом с одним из моих домов не заросли с пустующим домом без окон, в котором бомжи могут костер развести для погреться, а живет нормальная семья.

@Sewern, извините, но бред. Мы совершенно разное обсуждаем и вы совершенно не уловили логику мной написанного. Вы подчеркиваете то, о чем речь не шла. Как и ваши домыслы. Я лишь написала, что не известно имеет ли данное строение хозяина с юридической точки зрения. И подчеркнула, что в случае если имущество бесхозное, т случае проживания в нем 10 лет, возникает право на основании решения суда стать его владельцем По поводу бывает ли такое имущество, да, на территории Украины бывает. Даже сейчас, в отдаленных селах, люди покупают хатынку у хозяев (просто дед построил, поколения жили, внук решил продать и никто никогда его не регистрировал) без документов и продолжают жить. Почему без документов. Так цена домика дешевле его оформления и переоформления. Мне известны такие случаи, выше Columbina писала, что тоже о таком бардаке знает. Дальше, если местной власти не было дела до того имущества, а в нем поселились, то эта самая власть не может выселить просто так никого. И именно тут я ссылаюсь на ту Постанову, где ВС дает трактовку ст.8 Конвенции... Все остальное в той Постанове вообще не важно и не имеет отношения к оговариваемой теме. Для меня до сих пор загадка, почему вы ее обсуждаете. Вас тут ничего не смущает Мы еще не знаем, но имущество может быть бесхозным. Жилой фонд подразумевает любую форму собственности. Если дом не зарегистрирован и не находится в процессе строительства, его нет в жилом фонде. Такое же тоже встречается. О каком самоправии тогда речь? ТС молчит, мы лишь предполагаем. Согласна. Так тоже можно. Но. В нашем случае, власть - военно-гражданская администрация на линии разграничения и подобных домиков/квартир и потерявших жилье семей не один, еще и с переселенцами что-то решать нужно, и с военными... Им не до такого пустяка. Нашли сами жилье, подлатали, довольны, ну и хух хоть с этими. Дом свободен был, хозяев нет, никто на незаконное заселение не заявлял. Акт о их разрушенном жилье на руках. Пройдет года 4 и они законно смогут им владеть по Решению суда на основании ст.344.

@Sewern, ну это ж капец просто. Что за каша. И к чему вы повыделяли совсем не относящийся к обсуждаемому вопросу текст. Читайте мои сообщения с самого начала. Там все есть в ссылках и статьи. 1. В конкретном случае ясно только то, что кто-то жил в том доме. Зарегистрирован ли на "хозяев" тот дом не известно. Если он безхозный, т.е. на него нет вообще никаких документов (ни разрешения на строительство, ни свидетельства о регистрации...), но ТС в нем живет и это его единственное место жительства, то его не имеют права просто так выселить. Почему, писала выше. Как трактует это суд, смотрите в Постанове. 2. Если заселившийся будет иметь на руках распоряжение, приказ, ордер, договор или усную договоренность, он не сможет воспользоваться правом на "добувальну давність". Ссылки давала. Добавлено через 26 минут К конкретному случаю возможно не подойдет, но пример заселения в бесхозный дом у меня по-соседству. Старая хатка, жила бабулька и умерла. Вся родня в ордло и денег на приехать переоформить на себя у них нет. В наследство никто не вступил. Но соседи их считают "хозяевами", хотя связи с ними нет. Заселилась семья, дом которых разбомбили и живут уже несколько лет. Я очень рада такому соседству, спокойные, чистенько везде, покрасили, подремонтировали, вообще хорошие люди. Местные власти и полиция, о том что самовольно заселились в пустой дом, знают.

Є прецедент-тлумачення! Верховний Суд, виходячи з обставин конкретної справи, суті спірних правовідносин і змісту позовних вимог, надає зразок тлумачення нормативного припису. Цей зразок є обов’язковим для врахування судами нижчих рівнів при вирішенні аналогічних справ. "Постанова КЦС ВС 25 серпня 2020 року справа № 592/345/17" Там є відповідь

@evgeny196, это для кого писала? "Постанова КЦС ВС 25 серпня 2020 року справа № 592/345/17" verdictum.ligazakon.net/document/91161367?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01

Та просто. Если местная власть прошляпила "безхазяйне майно" ( майно, що не має власника, або його власник не відомий", а физлицо воспользовалось и начало в нем жить, то выселить его нельзя. "ВС погодився з рішеннями попередніх судів Тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому наступне її виселення з відповідного житла є невиправданим втручанням в приватну сферу особи, порушенням прав на повагу до житла. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС 25 серпня 2020 року справа № 592/345/17." и тогда можно расчитывать на "набувальну давність".

Там немного другое. "добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном. За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено." тут все radako.com.ua/news/obstavini-shcho-mayut-buti-dovedeni-pri-virishenni-sporiv-povyazanih-iz-nabuttyam-prava#:~:text=%D0%97%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%8E%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8E%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%20%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8,%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2C%20%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%20%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%BE%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE.

Частиною першою статті 344 ЦК встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Через суд.