Xenotron2

Никогда не мог понять этой логики. Ну придите в любую контору, скажите, что вам нужны эти 4 окна и договоритесь по цене. Ну будут окна дороже, чем в составе большого заказа - ну так платить надо за все.

В вашей статье написано, что ламинат живность не ест, так как он пропитан от ушей и до хвоста химией. Неужто у вас все ваше дерево живность есть, так как оно экологически чистое?

Пытаюсь сравнить СИП-дом и дом из кирпича со сроком строительства в 2 месяца и как-то не выходит. Вопрос стоит не выбора материала, а что делать с конкретным материалом. Добавлено через 1 минуту Ну не нравится мне газобетон. Это моя личная и субъективная позиция. А вам рекомендовал бы шоры иногда снимать - дом уже строится и менять материал нет ни возможности, ни желания. Меня СИП устраивает, мелкие недостатки решаемы - что я и делаю в этой теме.

Подниму тему, дабы не плодить их. Интересно послушать обладателей водяных ТП об их опыте использования ТП вне сезона отопления. Гоняете ли в режиме малой мощности, вырубаете совсем или гоняете по нему холодную воду для охлаждения помещения?

Вопрос относительный же. Вариант 1: тратим сумму Х и получаем выигрыш в Y децибелл Вариант 2: тратим сумму 5*Х и получаем выигрыш в Y*2 децибелл Как-то так. Мы ж без фанатизма рассматриваем ситуацию. З.Ы. Как пример того, о чем я глаголю - решение проблемы звукоизоляции межэтажных перекрытий. БОльшая часть народа решает вопрос подложкой и\или плавающим полом.

У амеров кабель вряд ли может иметь подкрашенный алюминий вместо меди, иметь хз какую изоляцию и неравномерности толщины жилы. Ну и страховка там по-моему обязательна. Вобщем, у нас приходится перестраховываться :D

Я вот не понимаю этой логики. Критиковать за увеличение на 0.8% цены из-за исправление косяков звукоизоляции - это аж бегом. А 0.8% увеличения цены из-за размера стены - это нормально. Или будь объективным, или не вступай в дискуссию (а не в спор). Добавлено через 2 минуты Посмотрел. Ничего там криминального не увидел. Что дальше делать? Как вступить в аппологеты газобетонной религии? Чем так СИП за душу задел? Мне, например, фиолетово из чего другие строятся - у каждого материала есть свои + и -, каждый для себя выбирает лучший материал и его дом будет для него лучшим... Добавлено через 1 минуту Вопрос стоит как дешево и эффективно улучшить звукоизоляцию СИП-панелей. Про конструкции в вакууме мы речи не ведем

Без разницы какие условия. Положено в трубе, до 2.5 квадратов типа можно в металлогофре. Каждый у нас сам определяет какие нормативы он выполнять не будет... Главное понимать почему требования именно такие какие они есть и можно ли их в твоем случае нарушать и как именно. Для ТС - насколько я понял, пластиковая гофра также протянута и по потолку, где никаких препятствий онгю нет и воздуха валом. Понятно, что мы живем в неидеальном мире, я тоже пойду на компромисс по электробезопасности (хотя и более безопасный). Для себя буду ставить пожарные датчики.

Вам так весело - это хорошо Однако посчитаем. Дом 8х8м, 2 этажа. 7см утолщения стены дает 4.5м2 потери площади на всем доме. Много это или мало - пусть каждый решает для себя, но делать вид, что этого нет - глупо. Это классический аргумент, когда человек понимает, что в его позиции не так все железобетонно, как он считал, но он не желает самому себе в этом признаться. Я эти панели не продаю и даже, ОМГ, не считаю их идеальным материалом. У них есть недостатки и глупо делать вид, что это не так. Также глупо считать любой другой материал идеальным и не имеющим недостатков. У материалов есть объективные и субъективные характеристики и каждый застройщик выбирает по ним тот материал, который ему нравится больше.

+1. Тоже обратил внимание когда смотрел фотки Автор вроде объяснял, что "договаривался" с архитектурой за такое размещение.

Все зависит от бюджета. Можно конечно применять специальные герметики и прочее. Можно просто запенить самостоятельно те участки, которые явно пропускают воду\ветер. Ваша задача - механически устранить дырки, через которые задувает ветер и затекает вода. Далее надо чем-то закрывать пену ибо наличник несет скорее декоративную функцию, чем какую-то другую. Хоть раствором каким полностью закрыть пену и залезть немного на пластик окна. В данном случае ваша задача - перекрыть доступ воздуха и влаги к пене (без фанатизма конечно ибо немного все равно будет проходить, но это не страшно). Себе думаю применить тонкий пенопласт в качестве откосов и штукатуркой сверху. Вот фотка из паралельной темы www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=436634&d=1431960574 Если присмотреться, видна пена в монтажных швах. Человек с сентября живет. Так, конечно, неправильно делать, но смертельного ничего не происходит. Это я к тому, что сначала вам важнее найти дырки, где нет или недостаточно пены, и заделать их. А как уже пену скрыть от внешнего мира - можно решать следующим пунктом.

Окна теплее двери что ли? Смысл этого, если дверь как правило очень большая... Количество камер в профиле до одного места - достаточно сравнить площадь остекления и площадь профиля. Изменения в стеклах дадут гораздо более видимый эффект, нежели в профиле. Зря ты так. По сгораемым основаниям в сгораемом материале вести силовой кабель... Без доступа воздуха горит аж бегом.

Что эти ленты будут защищать и от чего? Добавлено через 14 минут Вам надо начать с того, что понять - для чего нужна монтажная пена. Никакой функции, кроме заполнения монтажного шва она не несет. Ни тепло-, ни звуко-изоляции (лучше, чем щель, конечно, но можно также и тряпками заткнуть ее). Нагрузки на нее также не должно быть. Вобщем, пена банально не позволяет ветру и воде проникать в щель. Соответственно, если вода таки затекает, то где-то пена отсутствует (либо конденсируется влага внутри помещения, что вряд ли). Монтажный шов (с пеной) надо чем-то закрывать снаружи и изнутри. Делается это для снижения теплопотерь, улучшения звукоизоляции и недопущения разрушения пены вследствие контакта с внешней средой (пена очень чувствительна к солнечному свету и влаге и быстро разрушается под их действием). Все пленки для изоляции - это конечно хорошо и, наверное, правильно, но у 90+% людей их нет и окна спокойно стоят десятилетиями. Если есть лишние деньги - ставьте эти пленки, они точно лишними не будут. Если нет - лучше сосредоточьтесь на более важных вещах. ИМХО, наличник снаружи никак не подходит без каких-то дополнительных действий. Логичнее было бы сначала заделать откосы с внешней стороны, чтобы предотвратить контакт пены с воздухом и водой, а потом наличники вешать.

Так если считать, то да. Я же беру аккустическую базальтовую вату средней паршивости, виброленту и ГКЛ с профилями. Остальное считаю баловством для своего случая. Работа своя собственная. Скорее всего это далеко не оптимальный вариант, но для меня сойдет. Обхожусь малой кровью.

Согласен с конструкцией и ньюансами. ГКЛ стоит 100 грн за 3м2 лист. Вата гривен 50 будет за м2. Откуда 600?

До 20% вроде эковата не меняет существенно своих свойств. А это уже затопление дома. Вряд ли при этом случае нас будет интересовать теплоизоляция Паропроницаемость эковаты - 0.3 Паропроницаемость ГКЛ - 0.075 С одной стороны, влага быстро не уйдет из эковаты через ГКЛ, с другой стороны - она туда особо и не попадет через гигроскопичность. А точка росы врядли будет внутри помещения.

Минвата станет никакой, если допустить ее увлажнение. Эковате это по-барабану. Пароизоляция не дает 100% эффекта, так что влага будет в любом случае. Это если доводить до паранойи

Рекуператор только тепло экономит. Перед просто вентилятором или дыркой в стене (открытыми окнами) у него разницы никакой.

Это понятно. Но при открытии окон автоматически будешь греть улицу.

Лист 164мм. 140мм ПСБ-С-25 и 2 листа ОСП-3 12мм. Спокойно выдерживает автомобиль. Плюс к этому идет деревянный брус для скрепления листов. Относится к материалу можно как угодно, но глупо при этом руководствоваться эмоциями, а не фактами

Не будет. Ровно как не будет ни одного преимущества у любого другого материала или технологии, при доведении их до некого равного состояния. То, что я переплачу при, скажем, звукоизоляции СИП-панели я переплачу при теплоизоляции кирпича. Звукоизоляция СИП-панели не является необходимостью. Без этого можно достаточно комфортно жить. Каждый принимает решение для себя. Я - хочу звукоизолировать Потому что у меня - 24см утеплителя. Да все равно с чем сравнивать. Любой материал имеет свои недостатки и с ними либо мириться нужно, либо их компенсировать, что влечет за собой денежные затраты. Просто у каждого свои требования и тот или иной материал будет подходить лучше или хуже. Давай смотреть твой вариант. По толщине стены ты уже проиграл СИП-дому. 35 см против 28 см (меньше полезной площади) при почти в 2 раза худших показателях теплопотерь стены (счета будут гораздо выше). Паропроницаемость до лампочки - ни вентилировать, ни поддерживать микроклимат этим нельзя. Ни один СНИП\ДБН не предусматривает использование этого свойства для каких-то инженерных целей. Полезно наверное для совместного использования с минватой, чтобы не допускать ее увлажнения, но абсолютно фиолетово для ОСП и\или ПСБ-С. Звукоизоляция да, наверное будет лучше. На разницу СИП-панели и газоблока. Хз что это в реальном измерении, так как я не случайно использую минвату 40-60 кг\м3, так как меньшая либо большая плотность имеет худшие звукоизоляционные характеристики, плюс у меня будет КГЛ для обшивки, чего в фасадном исполнении не будет. Итого - преимущество в звукоизоляции, надежности (пусть будет, традиционно каменные дома считаются более надежными) и теплоемкости, недостаток в толщине стены, теплоизоляции, стоимости и опять же теплоемкости. Каждый решает для себя - что ему важнее.

При чем тут пароборьер? Я про банальный лист ГКЛ и стену между которыми зажата вата. Что с ней там произойдет без ИФ излучения солнца, ветра и влаги? Могу ошибаться, но вроде соли эти не растворимы в воде и той воды там мизер будет из пара. Ну, напишут срок службы 50 лет - кроме как прожить эти 50 лет и убедиться в этом вариантов нет.

В статье много рекламной ерунды. Типа такого: "* удельная теплоемкость арболита в несколько раз больше, чем у кирпича, именно поэтому в домах из арболита в летний зной прохладно, а в зимнюю стужу стены из арболита способны долго сохранять тепло." Это красиво звучит, но на деле ситуация выглядит совсем не так: - Арболит. Удельная теплоемкость 2.30. - Кирпич. Удельная теплоемкость 0.88. То есть с такой позиции все выглядит правильно - арболит в 2.6 раза более теплоемкий, нежели кирпич. А теперь смотрим с другой точки: - Арболит. Плотность - около 600 кг\м3. - Кирпич. Плотность - около 1500 кг\м3. Переводя на понятный обычному человеку язык - стена из кирпича и арболита обладает равной теплоемкостью при равной толщине. Добавлено через 2 минуты Открыть окно означает греть улицу. Смысла тогда сильно утпепляться нет.

Для чистоты эксперимента было бы не плохо замерять уровень шума до и после. А так придется полагаться только на субъективную оценку Окна как раз вряд ли будут слабой точкой. Двухкамерники хорошие имеют достаточную звукоизоляцию. Хотя хотелось бы больше

Буржуин - это буржуйка? На вскидку - если он на 80% состоит из дерева, то все недостатки, присущие дереву свойственны и арболиту. Это подверженность гниению, горючесть, привлекательность для живности. ОСБ по сути обладает ровно такими же недостатками, плюс-минус за счет добавления бетона в арболит. Я не верю, что может быть материал с высокими теплоизоляционными характеристиками и с высокими теплоемкими характеристиками. Это по сути противоположные по значению параметры. Соглашусь, что 15-20% бетона в арболите явно должны иметь свойство накапливать тепло (как и холод), но насколько этот параметр имеет влияние в реальной жизни - не знаю. По сути это и не хорошо, и не плохо. Это только функция инерционности - быстрее или медленнее дом будет нагреваться\остывать. На теплоту дома не имеет влияния, тут просто кому как нравится больше, ну и завязка на персональные обстоятельства (если часто зимой вырубают электрику, а отопление идет от нее - то лучше иметь более теплоемкий дом). По сути, арболит - как титан в металлах. Ничего выдающегося по конкретным свойствам, но за счет средних показателей по многим параметрам в итоге очень даже хороший материал. Первое как бы противоречит второму. Любой вентканал, как его не закрывай, будет сквозить. У меня вообще не будет вентканалов. Единственные дырки в доме - на чердаке для его вентиляции. Чердак практически герметичный для остального дома. Так что мне без вентиляции никуда Лучше добавить ссылку на свою тему в подпись, чтобы не приходилось лазить по профилю ;)