Xenotron2

А есть теплые и "не очень" надежные двери? Смысла какого-то ставить на входную дверь в дом бронированную дверь со сложными замками лично я не вижу никакого, так как рядом находится простое окно и\или террасная дверь. Двери от "ВМБ" очень уважаю, стояла такая в квартире. С удовольствием поставил бы еще одну, теперь уже в дом, если делаете не шибко бронированные и с отделкой Виноритом. Пока по соотношению цена\качество очень нравятся двери "Нового мира".

А что с грунтом будет в этом случае? Будет у него температура +22, как у воздуха в комнате над ним? ИМХО, лучше сразу отсечь как можно больше тепла от проникновения в грунт (утеплитель над черновой стяжкой), чем пытаться замедлить остывание грунта под домом (утепление фундамента, цоколя и отмостки). Лучше конечно оба варианта, но при выборе или-или я бы выбирал первое.

У нас просто нет термина для материала не природного происхождения, но не несущего угрозу для здоровья. Экологичность - это вообще термин не имеющий с угрозой для здоровья ничего общего. Это вред для окружающей среды. Любой материал (наверное, кроме натурального камня) что-то будет выделять в воздух. Вопрос в концентрациях и предельно допустимых концентрациях. Пример: сжигание дров. Все знают, что при этом образуется угарный газ и прочие совсем не полезные вещества и как-то никто против каминов не агитирует. Вопрос в правильном использовании. Тот же мега экологичный дом из дерева не будучи правильно построен и обслужен может запресневеть, а это очень большая угроза для здоровья. Но это не агрумент против дерева как материала или дома из него как конструкции. Так же и с СИПом. Возможно, если отгрызть кусок ОСП или пенопласта, то это будет вредно для здоровья. Ну или греть стену феном и нюхать ее. А при использовании как конструктивных материалов я не вижу особых проблем с этой точки зрения.

Та забей. Вся экологичность коробки дома заканчивается на мебели из ДСП, ламинате\паркете\линолиуме и прочей химии, которая стала неотъемлимой частью нашей жизни. В абсолютно любой дом ставят окна. И в 99% случаях ставят их на монтажную пену, которая ну совсем экологична. И как-то никто не парится по этому поводу :D Даже те, кто кипишует насчет экологичности СИП-домов Это как рассказывать всем, что ты питаешься исключительно здоровой домашней пищей по вечерам и утрам, но при этом есть в обед "быстрое питание". Я побродил по домам в своем коттеджном городке, которые уже возведены. Пахнет деревом, каких-то неприятных или синтетических запахов не уловил.

У меня пенопласт + короед будет. Я так и планирую через 10-15 лет менять все. Надоест к этому времени внешний вид дома + где-то неминуемо будут повреждения пенопласта и штукатурки. Плюс непонятно что будет со стоимостью теплоносителей. Возможно что придется утолщать утеплитель и дальше на стенах... Можно ли тогда так делать. Берем низкоплотный пенопласт и поверх него ложим 2см лист плотного пенопласта. Тот, который внутри не будет никаких нагрузок в принципе нести, так как дюбели будут за плотный держаться. В разрушение пенопласта от эфира (УФ-излучения, влаги и прочего) в закрытом состоянии я не верю.

Ну, кто хочет кабель тащить в пенопласте - флаг ему в руки.

Все может быть Через 10 лет и пенопласта как утеплителя может уже не существовать с текущим развитием технологий.

Ок. Купить одну пачку плотного пенопласта на углы стен. Но накой нужен плотный пенопласт не на углах? Там же нет никаких нагрузок.

+1. На стену какая разница какая плотность? В пол - надо смотреть плотность очень и очень пристально, так как этому пенопласту держать нагрузку. А на внешней стене кроме штукатурки пенопласту держать собственно и нечего.

Чем вызван выбор? Плотность 20 кг\м3. Звукоизоляция будет далеко не самой лучшей даже для минваты, которая специальным звукоизолятором никогда и не была. К тому же вы путаете звукоизодляцию и звукопоглощение.

Ок. Какая плотность ПСБ-С-25? Я бы поэтому и различал плотность в названии и плотность в реальной жизни. Так как часто люди путают эти вещи.

Согласен, но странно, что кирпичная стена практически не ослабляет воздушный шум. Ну не должно быть так хорошо слышно. Явно там где-то "мостик" звука.

У нас ПУЭ поменялся или СИП стали делать из негорючих материалов?

+1. 100 мм - адекватно минимальная толщина. 150 мм лучше, но не критично и если нет возможности по толщине пирога или деньгам, то на 100 мм можно и остановиться. ПСБ-С от 25-й плотности можно рассматривать (не путать с кг\м3).

Из того, что я понял - минвата плотностью 50-60 кг\м3. Можно и стекловату, только найти ее такой плотности проблематично. Вопрос по использованию эковаты для звукоизоляции открыт.

Начинаю думать, что проблема звукоизоляции не в материале стен. Сейчас в комнате отеля, стены из кирпича и толстые (см 30). Шум неимоверный с улицы идет (практически не глушится). То ли окна как-то криво поставлены, то ли хз почему такая слышимость.

Так говорят только тогда, когда нечего ответить. Я свою точку зрения подкрепил конкретными вещами, где я категорически не согласен с автором ролика и почему. Почему я невнимательно смотрел? Я то как раз внимательно смотрел. В начале ролика автор демонстративно перечеркивает характеристику "Каркасный", говоря, что СИП - не каркасная технология. Смотрим с 17:47 "Использование ОСБ с двух сторон позволяет достичь вот этой жесткости каркаса в целом". Так есть каркас все-таки или нет? Жесткая конструкция получается в СИП доме или нет? Автор сам себе противоречит. Есть что сказать на высказывание автора, что дом герметичный и естественная вентиляция не справится со своими функциями в этом доме, т.е. в обязательном порядке надо что-то мега-дорогое ставить? Автор ролика некомпетентный (по крайней мере по СИПу), но адекватный. То есть, заблуждается по некоторым моментам, но с ним можно вести диалог. Ну, я заранее готов, что косяки будут. Не ошибается только тот, кто ничего не делает :D Если есть что сказать по существу - выслушаю с удовольствием. Я очень ценю конструктивную критику. А я вот до сих пор не могу понять чем вас так СИП задел. Мне например фиолетово из чего другие люди строить будут свои дома. Это их выбор и они будут довольны своим выбором, как и я. Идеальных материалов нет - у всех них есть свои собственные недостатки. Ответ дан для людей, которые возможно просмотрят то мега-видео с разоблачением обмана века

Автор ролика говорит ниочем. Ну банально - с чем он сравнивает СИП? Вот захочу я сравнить СИП с домом из натурального камня (как замки раньше строили) - так тут не только 30%, а и все 130% разницы в стоимости вылезут. То у автора ролика СИП - это не каркасная технология, то потом вдруг в разделе Сейсмоустойчивости уже некий каркас (несуществующий?) жестким оказывается. Непонятно, где нам врут. То на СИП гигиенических сертификатов с огнем не сыщешь (в разделе экологичности, и это плохо), то этих сертификатов наоборот куча (в разделе сертификаты, и это опять плохо). "Пенопласт хорошо изолирует от воздушных шумов" - это слова автора ролика. Хз, видел ли он вообще дом из СИПа. Наличие именно данной темы как бы намекает, что звукоизоляция СИП-панелей недостаточна. Автор ролика - идиот. То, что дом герметичный не означает, что естественной вентиляции будет недостаточно. Эти вещи никак между собой не связаны. Ну и если верить автору ролика, то деревянные дома вообще ниочем, так как все минусы СИПа у них есть и отсутствуют его плюсы.

Почему бы не закрепить шляпками пенопласт, к пенопласту скобами прикрепить трубу, а поверх трубы кинуть сетку для армирования?

Наличие не принципиально. Если и класть, то ПОВЕРХ трубы - для армирования стяжки. Трубу крепить к пенопласту скобами.

Евродом? Так и называются.

Пленку под пенопласт не надо. Там влаги не будет в сколько-нибудь больших количествах. Отражающей подкладки под трубы не надо. Фольгу разъест бетон, а лавсан никакой пользы не дает. Толщина стяжки влияет на инерционность системы. Минимум рекомендуют делать 3.5см над трубами. Я бы ложил на черновую. Если положить под черновую, то теплый пол будет прогревать как чистовую, так и черновую стяжки. Это не хорошо и не плохо - просто система будет очень инерционна.

Можно в выключателе будет разорвать цепь или из автомата этот проблемный участок выкинуть. Это для целей экономии денег, когда нет возможности выделять отдельные автоматы на все линии.

Если не будешь делать отопление пленочными полами, то особой разницы между электрикой и водой нет. Хочешь, чтобы дом быстрее прогревался (и быстрее остывал) - делай стяжку поменьше. Наоборот - побольше. В пол кидать надо минимум 100 мм утеплителя. ПСБ-С 25\35 или ЭППС - не суть важно. Если есть деньги и возможность - кидай 150 мм, хотя разница в теплопотерях будет измеряться процентами. У меня получится засунуть только 100мм ПСБ-С-25, потом 5-6 см стяжки. Далее плитка или ПВХ-плитка.

Соглашусь со всем, кроме того, что пена не защищает на 100% от продувания. Ее аж выпучивает от давления наружу. Если ее не пожалели и не оставили щелей, то воздух пропускать не будет.