Xenotron2

6 стекол? :D Добавлено через 3 минуты Так а утеплитель то тут при чем? Если точка росы была в стене без утеплителя, то с утеплителем хуже уже точно не станет. Ага. Так вот иду по городу и смотрю, как пенопласт с фасадов многоэтажек отваливается массово.

Совсем-совсем без вредных веществ? И даже запах древесный от досок не содержит ничего вредного? И масло с лаком для паркета наверное пить можно - там же ведь нет вредных веществ? Пиарьте, пожалуйста, объективно и без перегибов. Паркет - да, более безопасный для здоровья, чем, скажем, ламинат. Но и тот, и другой не превышают допустимых норм выделения вредных веществ. Нагрев ламината при теплых полах будет градусов на 5-7 отличаться от нормальной, штатной температуры без теплых полов. Это так кардинально влияет на уровень выделений?

Это при условии, что удастся дешево найти стекловату около 35 кг\м3 плотности. Меньше я бы в стены не ложил.

Да любой материал является звукоизоляцией, хоть воздух. Весь вопрос в эффективности. Экспериментально установлено, что наилучшей звукоизоляцией обладают обычные теплоизоляционные ваты плотностью около 40-60 кг\м3. Поэтому и ркомендую смотреть на базальт, поскольку стекловату такой плотности найти очень сложно. Звукоизоляционные материалы могут отличаться по плотности и другим характеристикам, но стоят они нехило. Ну и не нужно мешать вместе звукоизоляцию и звукопоглощение.

Насколько я понимаю аккустику, вам нужно отделывать помещение изнутри звукопоглощающими панелями. Обычно это некий перфорированный материал. Именно он гасит эхо. А минвата в стене просто позволит вашим соседям спать спокойнее, но на эхо никак не повлияет.

К сожалению горит. Электродуге ничего не мешает существовать в вакууме - куда уж тут обычному воздуху. За время существования она может наделать дел. Для этого, собственно, трубу и применяют - чтобы она не успела расплавиться от дуги и предохранила тем самым окружающие сгораемые стройматериалы от дуги. Никто ж не спорит. Были бы деньги - все бы делали по ПУЭ, ДБНам и прочим. Но можно же еще дешевле и проще - прибить кабель к СИП-панели Каждый сам для себя определяет на какой риск он согласен идти.

Тут вопрос не в доступе кислорода, а в возможности материала противостоять высокой температуре достаточное время, чтобы не дать выйти пламени за пределы гофры. Пластик очевидно тут же проплавится и пламя сможет попасть на окружающие горючие материалы (дерево). Задача металлической трубы - выдержать и не проплавиться. По тому исследованию, что я видел, металлогофра 0.5мм проходила такие испытания. На мои просьбы к форумным электрикам дать какое-то документальное объяснение "недостаточной локализационной способности" металлогофры, на основании которой они отказывали оной в праве на использование, я не получил ничего. Самозатухающая гофра не поддерживает горение. Т.е. в отсутствии источника огня она потухнет, а не будет гореть. Ну и в чем же у нее преимущество перед маталлогофрой, которая вообще не горит в принципе? Доказательства в студию Я соглашусь, что использование металлогофры для сечений до 2.5мм2 это балансирование на грани выполнения требований ПУЭ, но прямого запрета на это нет. Металлогофра в данном случае выступает металлической трубой с ненормированной толщиной стенки, что согласно ПУЭ нормально. Я встречал рассуждения, что толщина стенки в данном случае не нормирована, так как минимальная толщина стенки металлической трубы типа как не меньше 0.5-1мм. Но это чьи-то размышления, не больше. Мне кажется, мы засираем оффтопом тему хозяина стройки Может перейдем в более подходящую тему? Я в принципе озвучил чем я руководствуюсь при своих размышлениях. Хотелось бы видеть какие-то объективные данные, когда вы высказываете свое мнение.

Кабель горючий. Он, как и гофра, не поддерживает горение, но при источнике огня гореть будет. Я ж писал - это не соответствует требованиям в нашей стране, но каждый сам решает что и как ему делать. Я бы привел в пример дорожные знаки ограничения скорости и рекомендованной скорости. Никто не задумывался - как определяются эти скорости? Ведь сравнивать копейку и бэху последней модели априори неправильно. Там где копейка улетит в кювет, бэха спокойно пройдет поворот. Вот где-то также и с требованиями ПУЭ - берут худший вариант полных неадекватов и исходя из него пишут требования. А каждый уже исходя из "крутости" своей тачки определяет на что именно из этих требований он забьет Я ж тоже буду забивать на определенные требования

Как бы да. Единственное, что я находил за время изысканий - испытания металлогофры 0.5мм толщиной. Насколько я понимаю, купить реально только более тонкие гофры. Насколько от этого страдает защита от прогара - хз. Все актуально для сечений 1.5мм2 и 2.5мм2. Все что больше - в трубу.

Я сторонник здравого смысла Пока планирую все, что больше 2.5мм2 проводить в металлической трубе (по деревянным перегородкам) либо в гофре (в стяжке). 1.5мм2 и 2.5мм2 будут вестить в металлогофре (по перегородкам) и в пластиковой гофре (в стяжке). Тут по-моему именно тот момент, когда каждый определяет сам какие требования ПУЭ он считает чрезмерными

А можно какие-то средние цены на материалы озвучить, из практики? Хотелось бы понимать порядок цифр, а то я теряюсь в эмалях, маслах, восках...

Я так понимаю, это относилось к предложению проводить проводку внутри СИП-панели, штробить ОСП плиту и т.д. Добавлено через 2 минуты Мне всегда казалось, что это форум (в теории) призван дать площадку для обмена мнениями, информацией и опытом. Прокладывать так, как предлагаете вы физически можно, никто не спорит. Но и возможные последствия такой прокладки надо себе представлять. Ну и понимать, что это запрещено ПУЭ. К запретам у каждого, опять же, свое отношение

Я пока не уверен, что мне на 2-м что-то нужно будет. Но на всякий случай заложу все под пленочные теплые полы

Ну так расскажите нам о сути и о фактах. Будет объективно - все похлопают вам в ладоши. Будет односторонний подход - будет игнор и справедливый троллинг :D Всякие маркетинговые побрехеньки типа экологичности, супер-мега дешевости и прочего можете даже не трогать - это бред и нормальные люди это понимают.

Вчера зашел в магазин каминов. Манагер своими речами и внешним видом печей (красивые, зараза) расшевелил опять желание иметь камин в доме. И опять все упиралось в стойкое нежелание заниматься дымоходом. Сегодня случайно наткнулся на биокамин. Буду ставить :D Остается теперь только дизайн выбрать.

Применял ли кто-то металлический флагшток в качестве мачты молниезащиты?

А что - выбор большой что ли? - Самое недорогое - палить дрова\пелеты. Недостатков куча (замахаешься кидать дрова, чистить, убирать, надо где-то хранить топливо и т.д.) - Далее идет газ. Подключил и забыл (если в квоту вписываешься) - Электричество. Тут уж можно играться. Всякие ночные тарифы и тарифы на электроотопление, перевод электроприборот на ночное время, ТА и прочее. - Солнечные коллекторы (стоят дофига, надо куда-то девать избыточное тепло летом) - Всякий изврат типа соляры, бензина и т.д. По отоплению самое экономное - теплый пол на 1-м этаже и ничего на 2-м

Сориентируйте по стоимости оборудования и работы подключения датчиков и пльтовой охраны. Все проводное. Дом, 2 этажа, оба будут раздельно сдаваться. 2 входных двери 1 этаж - 3 окна 2 этаж - 5 окон 1 окно между этажами (лестница) Всего около 12 помещений на 2 этажах (включая санузлы,кладовки и прочее). Площадь дома 120м2. Точного просчета не получится, за грубую оценку буду благодарен.

Спасибо. Да, я понимаю, что мой вопрос - это пальцем в небо попасть. Интересовал порядок цифр.

А можно примеры, как это выглядит? Буду благодарен за прикидку сколько может стоить метр такой кухни (в приложении).

Я бы добавил в интернет-магазине размерность, так как непонятно к чему относится цена (шт, м.п, м2, м3 и т.д.).

Просто некоторые позиционируют газобетон как некий аналог утеплителя. Вот я и предполагаю, что для него это также может не быть серьезной проблемой.

Теплорасчет по формулам и коэффициентам. Типа да. Дом же из СИП-панелей. Деревянному дому (газобетон?) по идее также не сильно страшно.

Я бы задумался о козырьке над дверью.

Как сказать. У меня пол теряет около трети того, что теряют стены. При площади стен в 3 раза большей площади пола и 10 см ПСБ-С на полу. При 2 см ЭППС теплопотери станут одного порядка. Проблема в том, что утеплить пол после укладки чистовой стяжки будет очень сложно, в отличии от стен и чердака. А мне какая разница, пусть промерзает фундамент (хотя наружную цокольную часть думаю утеплить). В стене нечему промерзать (ОСП + ПСБ-С), пол 1-го этажа развязан от фундамента и от стен тем самым пенопластом. Для каменных домов с каменными стенами думаю ваш совет актуален Так как там один сплошной мостик холода.