Xenotron2

Просто опишите как вы проложили трубы ВС. Их можно или выше, или ниже труб ТП проложить, или как-то вдоль стен, где труб ТП нет. Но у меня надо будет делить коридор на зоны ТП чтобы провести трубы ВС на том же уровне, что и ТП.

Перешел по этой ссылке. Смотрим в аттаче. Судя по таблице, при поступлении 25-35 м3\ч на человека могут быть жалобы на несвежий воздух. У самой ASHRAE на этот счет другое мнение. (ссылка устарела). Для офиса они указывают 1000-1200 ppm абсолюттного значения как нормальную для 80+% людей. Такой уровень концентрации достигается при 25 м3\ч производительности вентиляции при нахождении человека в помещении. Ежу понятно, что если человека в помещении нет, то воздух при работающей вентиляции будет стремится к концентрации СО2 уличного воздуха (300-450 ррм) и при появлении человека этот уровень будет с некоей скоростью расти до указанного выше. В другом (ссылка устарела) эта же организация указывает другие значения именно для жилых помещений (см. стр 13, табл.6.1 секция Residential). А именно - 8.5 м3\ч и дополнительно 0.1 м3\ч на м2 площади. Т.е. для дома в 120 м2 суммарная производительность должна быть не менее 29м3\ч для 2-х человек. При этом данные показатели приведены из учета нахождения 2-х людей в 2-х комнатной квартире и далее по одному дополнительному телу на каждую следующую комнату. В большом доме с несколькими людьми требования явно будут ниже, но то такое. Справедливости ради скажу, что по ссылке выше - старый стандарт 2010 года. Сейчас есть новый, 2013-го, но найти его в общем доступе я не смог. Найти стандарты OSHA по качеству воздуха я также не смог. Если есть какая-то другая информация, основанная на каких-то конкретных стандартах, то я с радостью ее изучу. Вполне возможно, что я что-то пропускаю.

Дети потребляют меньше воздуха, чем взрослые. В разы.

У меня конструктивно это 30см балок. Соответственно, я планирую туда напихать снизу минеральной ваты или стекловаты. Пока думаю закинуть туда 10см ваты, желательно вплотную к самому потолку - мне кажется, что так аккустически лучше будет. Далее вата, возможно, будет закрываться снизу некой пленкой типа пароизоляции. И поверх ГКЛ.

У любой комнаты в моем доме есть 2 внешние и 2 внутренние стены. Обустройство проводки по внутренним стенам на порядок проще, чем по внешним, т.к. внутренние каркасные. Соответственно, почему бы не перенести большинство или все из проводки на внутренние стены?

Шумка по полу, стенам или потолку?

У них качество проводов и прочей электротехники стабильно, за него отвечают производители и, как правило, обязательная страховка дома.

Да я как бы и не против Просто "терзают меня сомнения". Я вот что думаю - почему бы вместо гофры не использовать кабель-каналы. Они есть из ПВХ, что не поддерживает горение, и при этом они 12мм высотой, ширина есть и 12, и 15. Туда отлично уложится ВВГ-П-нгнд. Вроде как есть и металлические аналогичные кабель-каналы, но это гораздо дороже и найти их крайне сложно. Ну и еще я думаю минимизировать кол-во проводки по внешним стенам. У внутренних проблем особых нет с прокладкой в металлорукавах, т.к. они каркасные.

Вроде нет запахов. Окна\двери всегда закрыты. Да, это не очень хорошо. Но не парьтесь сильно - очень много людей так делают и живут.

Стяжку на 2-м этаже делали? Как вы развели водоснабжение и ТП? Я имею в виду их взаимное расположение. Это очень зря. Бум надеяться, что все норм. Но вы пока не можете на 100% быть уверенными, что ТП работает исправно. Не исключено, что где-то есть дырочка или трещинка. Что-то у меня есть сомнения, что пористый материал - это хорошая идея для гидро- и паро-изоляции... По идее надо уделить особое внимание местам прямого контакта с водой. Все остальное можно минимально гидроизолировать какими-нить жидкостями.

Я не пугаю. Я говорю, что люди должны понимать последствия тех или иных действий. это выглядит. КЗ может гораздо более высокую температуру сделать. И, возможно, секунд горения именно гофры будет достаточно для воспламенения окружающих горючих материалов. Я считаю как и вы, что современные средства и подходы значительно снижают риск пожара. А дальше каждый сам решает для себя чем он готов жертвовать

У вас мостики будут в пол (в грунт). Там постоянная температура около +5, при чем там, где у вас мостики - будет меньше, так как земля промерзнет. А вариант с креплением трубы в ЭППС сильно дороже получается? Если вопрос ко мне, то грубо выходило у меня около 2000 евро за 60м2. Это все - работа, материал (включая ЭППС 10ка). Но без стяжки. Сразу скажу - считаю цифру завышенной и думаю над оптимизацией.

Какой у вас пирог пола? Вы понимаете, что 2см ЭППС особо не помогут и потери тепла, особенно при наличии ТП, будут существенными? Хотите - я дома прикину % потерь в вашем случае? Надо только пирог пола знать и, наверное, площадь пола не помешает. Плюс, вы делаете мостики холода от пола к чистовой стяжке. Подложка только непонятно зачем. Она растворится при заливке стяжки, т.к. бетон разъедает фольгу. А лавсан не отражает ИК-излучение. Ну и сетку правильнее ложить на трубу, т.к. под трубой она выполняет только функцию базы для крепления трубы.

Хз. По правилам ложат утеплитель на всю площадь пола и, дополнительно, укладывают демпферную ленту по периметру стен, чтобы стяжка не контактировала со стенами. У вас проще всего будет сделать вырезы в ЭППС и уложить его проверх труб водоснабжения, а потом все залить стяжкой. Но вы должны понимать, что в случае аварии придется долбать пол очень сильно. Сколько ЭППС в см собирались ложить?

Не понимаю. Как у вас сосуществуют трубы, которые лежат на черновой стяжке и поверх которых должен быть уложен ЭППС и заливка их же в стяжку? Я надеюсь вы не собираетесь стяжку залить по периметру стен прямо до черновой.

Так а на фотке трубы сейчас на чем лежат?

Что за него переживать? Там 500-2000 кг\м2 нормальная нагрузка, в зависимости от комнаты. Добавлено через 2 минуты Вы пол утеплять не будете? Или трубы будут под утеплителем (как ремонтировать в случае протечки?)?

Пока окончательно не решил. Склоняюсь к стяжке 4-5см, чтобы в детской и санузле сделать теплый пол. На втором этаже каналья нужна только в санузле, а он расположен прямо над санузлом 1-го этажа и над гардеробной на 1-м этаже. На этапе проектирования я заложил две трубы внутри перегородок стен, теперь там можно пустить трубу на 2-й этаж. Также думаю пустить трубу за подвесным потолком в гардеробной 1-го этажа. Там все равно высокий потолок не нужен.

Выкладывайте - не помешает

Спросите чем регламентируется необходимость заводить второй р\с. Я бы все в одно место кидал. А в чем сакральный смысл? Взяв кредит вы уже влетели как минимум на комиссии банка. А если не закрывать кредит как можно скорее - то добавится еще и % по телу. Единственный вариант, когда имеет смысл оттягивать - это если вы считаете, что гривна будет валиться.

Просто меня смущает кратность 1. Допустим, у меня в доме 120м2 объем воздуха за 300 кубов. 300 кубов в час - это так нехило сквозить должно... Хотя, если 50 Па - это нечто типа здоровенного вентилятора, то может и норм... Почитаю стандарты. Добавлено через 2 минуты Не. Я как раз призываю не использовать гофру вообще на стенах. Толку от нее там нет. Больше преимуществ у заштукатуривании провода в КГЛ. Ну или делать по ПУЭ - с металлорукавами. Я вот пытаюсь найти металлический короб 12мм. Они вроде есть, но пока я находил их только в Роисси

Хм... Тогда я не понимаю восторга выше. Кратность 1.3 - это дырки и щели в стенах. У меня в доме принудительная вентиляция рассчитывается на кратность 0.2... Кратностью еще совковый норматив называли, где кратность шла от площади помещения. Т.е. для 60м2 норматив - 3-х кратная замена, т.е. 180м3\ч.

Вы уже определитесь - она не горит, или она самозатухаемая. Я вам подскажу - гофра не поддерживает горение. То есть, если источник огня убрать, то гофра потухнет, а если нет - то нет. Гофра - это современный материал для открытых проводок. Добавлено через 1 минуту С какой стати в гофре отсутствует кислород? Вы ж не через герметичные разъемы ее соединяете с розетками, распределительными коробками и щитами. Так что я не понимаю использования гофры в закрытых проводках. Закон вы все равно нарушаете - что без гофры, что с гофрой. С точки зрения безопасности опять же - лучше замонолитить провод между ОСБ и ГКЛ, чем пихать его в гофру. Так мы только нарушаем норму о создании как минимум 1см негорючего пространства вокруг провода при закрытой проводке. Зато уж точно там не будет кислорода для поддержания горения. Я только могу понять один вариант - когда гофра используется для возможности замены проводки без разбора стены\потолка\пола. Добавлено через 32 минуты А что под кратностью подразумевается? Неужели замена всего объема воздуха в помещении за 1 час?

Огонь - да, вода - нет. Каменный дом гораздо более уязвим для действия воды, чем деревянный из-за циклов мороза. Гофра\кабельканал в этом случае - выброшенные на ветер деньги. Безопасности, удобства и заменяемости проводки это не добавит. Соответствия ПУЭ - тоже. Смысл? Смысл?

Я брал 2 кредита. На окна и на рекуператоры (на отца офомлял). Оба выплачены мной полностью, в этот Пн пришла по обоим компенсация от правительства. Погугли Держенергоэфективности - там все описано. Сейчас жду начала следующего года для оформления еще одного. Побаловался по своему дому - почитал класс эффективности согласно беларуской методики (файлы в аттаче). Если делать все по методике, то получается 41%, что у беларусов соответствует классу А+. Под "все по методике" я понимаю 3-х кратную смену воздуха в доме за час (что как по мне, то глупо) и серьезное занижение значений сопротивления теплопередаче материалов (брал их по нашей нормативке). При моих достаточно экстремальных значениях кратности обмена воздуха (0.5 за час), выходим на 62%. В принципе, по своему дому посчитать сами можете. Я по возможности писал комментарии, но часть параметров и коэффициентов придется смотреть в описании методики. Значения солнечной инсоляции и температурных режимов брал из украинских документов (ДСТУ-Н Б А.2.2-5-2007, ДБН В.2.6-31:2006). В начале файла есть вкладка с попыткой расчета полностью по украинской нормативке, но пока я там застрял. Calculcation.xls Изменение 1 ТКП 45-2.04-196-2010.doc ТКП 45-2.04-196-2010 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ..doc