wertexan

Мало данных.

Сильно не рекомендую рыть так близко к основному фундаменту! Если он не нагружен (здание ещё не строилось), то можно, если аккуратно. А если уже нагружен, то только по частям и в виде шпунтовой стенки! Тоесть: железобетонная (в вашем случае) достаточно армированная стенка, защемленная снизу (например распертая полом или защемленная в земле) и сверху ( в данном случае перекрытием). По частям в данном случае по участкам на шире 2м ( а то и меньше). Если больше, то есть риск больших проблем. Ширина участка зависит от конструкции фундамента, грунтов, и нагрузок на все это. Все вышенаписанное является ИМХО!

Курите: ДБН В.1.4-1.01-97 Регламентованi радiацiйнi параметри. Допустимi рiвнi ДБН В.1.4-2.01-97 Радiацiйний контроль будiвельних матерiалiв та об'єктiв будiвництва Норми радіаційної безпеки України (НРБУ - 97)

Строго говоря, не полностью заменяет — расстояние между рабочей а-рой выходит меньше и оттого жесткость ниже. Но вполне можно принять.

Он в целом правильно говорит. Только желательно их ширину выбрать по рассчету. И грунты у вас по площадке гуляют. Возможны неравномерные осадки. Потому на ФЛ сделать армошов 50...60мм из раствора/мелкого бетона с гидрофобными добавками и спрятать туда арматуру хоть 3…4д12А400С. И то же сделать по верху блоков. Или сделать по верху полноценный армопояс. Тогда вы получите фундамент в виде условной балки, которая будет сопротивляться деформациям. Газобетон хрупковат и подобная мера будетотнюдь не лишней.

Поржал. Ну и заблуждения ходят в народе…

А так? Model.pdf

А мой пост выше чем не ясен?

Вообще СНиП на каменные и армокаменные регламентирует только выступ карнизов. Там без армирования ДОПУСКАЕТСЯ до 1/2 толщины стены и до 1/3 геометрических размеров кирпича . Как делать — решать вам. Кирпичом на 1/2 толщины кладки лично я бы не выступал. Я бы сделал нетолстый армопояс (или, скорее, армошов) высотой в районе 10см на большую часть ширины фундамента с более-менее частой поперечной арматурой в верхней зоне и выступил бы ним на 3-4см. А кирпичом выступил бы на 2 максимум 3см. Для облицовки фундамента на высоту армопояса хватит.

Там пеностекла кот наплакал. По краям будет промерзать, если не защищать. Стремная хатка будет.

Выше у меня закралась ошибка: Вместо "в первую очередь с вутренней стороны" следует читать " в первую очередь с внешней стороны". А лучше с обеих строн ))). Не в бок.

Честно говоря не знаю. Мы заливали в 12 см. Он почти как вода пока жидкий. По консистенции как только начинающие взбиваться сливки. Но имеет такой недостаток, как усадочность при высоком слое. Тоесть стены слоем выше 1 м не лили. Делал мой знакомый в Виннице с плотностью в районе 200кг/м3 на неизвестном мне пенообразователе из Днепропетровска (спалил по маркировке службы доставки). Теплоизоляционные свойства неплохие. Прочность так себе, но в стене не важно. Останавливают 2 нюанса: — я не уверен в безопасности пенообразователя. По крайней мере пока что. Впрочем парень, работающий с ним уже года 2, вроде пока живой и, вроде, не болеет. Но есть нюансы типа вылезжих и земли червяков после политой воды с растворенным пенообразователем и бістро здыхаюжих застрявших в пене (просто пене) мухах. — обычно стеновые материалы хорошо впитывают воду. Успеет ли пенобетон протечь до нужной глубины, отдавая воду стенам — вопрос отдельного спора или эксперимента. В любом случае лить вспененный пластик никто не советует. Я тоже. ИМХО.

kbh, посчитайте расходы раствора/клея (и увеличение мостиков холода при обычном растворе) + трудозатраты и увеличение времени при работе смелкими элементами + некоторе общее уменьшение прочности кладки вследствие уменьшения высоты блока. Вы уверены, что будет дешевле?

Все зависит от осадок ф-та. Можно и без тычков при высоте аж до 3-х этажей получить нормальный фассад без трещин. Это правда достигается при клинкерном кирпиче. При обычном лицевом — не пробовал. В принципе можно перевязывать базальтовой или стеклотекстолитовой "арматурой". Я ей больше доверяю, чем "нержавейке".

Реомендую подумать о звукоизоляции. Тоесть балки не должны иметь жесткого контакта с бетоном. В том числе для этого и используется 2 слоя рубероида, кроме гидроизоляции и допуска деформаций, конечно. Можно подумать и о специальных зукоизолирующих прокладках. О них я не подскажу — курите форум. Отверстие для шпильки, как у вас на фотке, должно быть побольше шпильки — балка будет гулять при нагрузке и некотором изменении температуры. Сделайте большие зазоры в первую очередь с вутренней стороны.

Подтверждаю. Допускается вынос до 1/3 геометрического размера кирпича на ряд (СНиП по каменным и армокаенным конструкциям). Тоесть если стартовать с тычков, то можно. Единственное, по крайней мере первые 6-8 рядов лично я рекомендовал бы ложить по однорядной системе перевязки швов. Естественно это при толщине стены в кирпич и более. Если в полкирпича, то сомневаюсь, что можно так делать. Лично я в таких случаях делаю выпуск армопоясом.

Зависит от качества кирпича. При ровном пустотелом кирпиче можно уменьшать до 0.8 см а так в районе 1 см является нормой.

Вообще с точки зрения прочности здания лучше чтобы армопояс был неразрывным по всему контуру здания и в том числе по внутренним стенам. Но это совсем не обязательное требование при нормальных грунтах-фундаменте и отсуствии сейсмики. В данном случае он может быть нужен в качестве затяжки стропильной системы, что тоже не факт, что нужно (я ж не знаю конструкцию кровли) и что будет эффективно. Короче под мауэрлаты лучше зделайте а замыкать ли по контуру — вопрос отдельный.

Ну и фантазия у вас. Перевязывать как будете? А толщина какая? ИМХО вам лучше поставить 510мм поротерма или кератерма и не париться со сложными стенами.

Мені дуже хвалили балаклеєвський "Євроцемент". Один знайомий пінобетонщик тільки його і використовує.

При поперечных соединениях используйте скобы для вязки арматуры. При продольных придется делать внахлест или (для крупных строек) использовать специальные муфты. Короче поизводители а-ры пролоббировав нужный себе ДСТУ обманули строителей и застройщиков. Теперь мы вынужддены платить больше.

Чего??? Может толщина шва? И какой стеновой материал?

Мой НЕБОЛЬШОЙ опыт говорит о том, что обычно отношение прочность/теплопроводность у ГБ в целом выше. Что позволяет более оптимально принять конструкции. Возможно, это вследствие отвратительного качества кустарного ПБ, который мне встречался. Но все же я за ГБ. ИМХО.

ИМХО заливайте пенобетоном.

OlegArh, толсто. Настолько толсто, что я даже не буду спорить. Извините.