wertexan

Для Никополя раасчетный снег даст 135кг/м2. Это без учета возможного снегового мешка над верандой. Уклон у вас будет от силы 15%. На самом деле больше 10% получить будет сложно. Для МЧ уклон порядка 10% крайне критичен. Нужно будет тщательно герметизировать все стыки. Некоторые производители брешут, что можно стартовать с 10% при герметизации всего, но я б этому не сильно доверял. Реально можно начинать с 14° а это 25%. Кое-кто обещает, что можно начинать с 10…11°, что дает нам 20%. Но для вас это неприменимо. Лучше, как вам и советуют примените профнастил. Вид конечно не тот, но течь зато не будет. С 10% им можно смело стартовать. Меньше — не знаю. Некоторые уклоны регламентируются ДБН В.2.6-14-97. Но он устарел и не учитывает таких материалов, как МЧ, например.

Лично я считаю, что сетку нужно. Фибра не дает тагого эффекта, как сетка. ИМХО.

Я рад, что основную тему благополучно забыли. Впрочем и название темы неверное. "оформления" должно быть вместо "утепления".

Не важно. Все равно балки (лучше 3) следует добавить. 100х50 — мало дло стропил..

Можна опирать без пояса. Теоретически. Практически же фндамент нессответчствует.

Какая толщина стены? И да… мансарда Простенок — часть стены между проемами. Обычно выглядит в виде столба. Перестенок — (сленговое) перегородка — тоненькая стенка, делящая внутренний объем на отдельные помещения/комнаты. Капиталка — толстая внутренняя стена. Выполняет функции несущей стены, содержит в себе коммуникации и придает жесткость зданию.

Ага. Внезапно производителю не выгодно продавать свой товар в максимальном объеме. Или он волнуется за покупателя. А еще я верю в Деда Мороза.

Не вижу. Перезалейте или как? Поправка. Появилось.

Дело в том что сейсмически нагрузки быают как вертикальные в обёих направлениях и звависят от к-та динамиччности здания, так и горизонтальные ИЧСХ действующие внизу и на это накладываются деформации грунтов. Хотя… Чего я тут распинаюсь? Мне что делать нечего? Свое мнение в вопросу я ужё выразил. Вопрос сохранения недвижимости в сейсмических районах вкупе с жизнями жителей не входит в мою компетенцию. Выбор за застройщиком.

Якщо робити зовсім правильно, то не варто. Як з міркувань констутивних — стійке розташування арматури при бетонуванні, так з точки зору роботи стін підвалу під навантаженням — краще розподілення зусиль.

И совсем третья разница коробка, которая связана с фундаментом адгезией.

Таки да. Вы смотрите на проболему с точки зрения монолитчика. Как известно бетон работает на растяжение чуть лучше, чем никак. Соответственно и на изгиб результаты плачевны. Потому и делается армирование с превращением бетона в композит с армированием всякими там стальными, базальтовыми, стеклотекстолитовыми арматуринами, фиброй и т.д. Но это если делать монолит. Другое дело, что часто есть смысл делать кладку. Например сделать стены подвала а то и тело фундамента из тех же ФБС. Понятное дело, что работать такая кладка может только на сжатие. Потому и принято окантовывать ее вверху и внизу всякими монолитными подушками, армопоясами и армошвами, чтоб сделать условную балку на упруго-пластичном основании (если ошибся в терминологии, поправте). И правильно делают. Но вот трабл в том что реальная прочность кладки всегда очень заметно ниже прочности ее составляющих. В данном случае мы имеем блоки ФБС. Делаются они высотой 580мм (ну есть и 280, но сейчас их не рассматриваем) из бетона кл. В7.5. Это примерно М100. А по СНиП II-22-81 Каменные и аpмокаменные конструкции таблица 4 можем увидеть, что от марки раствора прочность кладки при такой высоте блоков зависит очень слабо. Выборка из таблицы: — блоки М100, раствор М50 кладка 2.7МПа — блоки М100, раствор М75 кладка 2.9МПа — блоки М100, раствор М100 кладка 3.1МПа Больше того: — блоки М100, раствор М10 кладка 2.4МПа!!!! Тоесть марка раствора при блоках М100 вообще малопринципиальна. И "склеивания" там почти не будет. С точки зрения прочности я за монолитный Ж/Б, но если уж использовать ф-ты из мелкоразмерных элементов, то уж лучше ФБС а не бут! А если кладку из ФБС то ДБН просит хотя бы на растворе М50. По теме: А может есть мысл пенетроном просто тупо замазать поверх готового пояса? По идее затраты ниже а эффект дожен быть. Он (пенетрон) не создает скользкой пленки к которой ничего не цепляется?

Признаться, я что-то определенное выделить не могу. Мало практического опыта скупе с почти полным отсуствием наблюдений за результатами. Увы.

Может. Так и делайте. Хотя для водопровода гильзы 200мм много. достаточно 100мм.

Propeller, меня немного удивляет реакция. Да ДБН сыроват и его требования воистину минимальны. Но с учетом того, что умудряются творить некоторые застройщики/строители даже его следует рассматривать как откровение для некоторых персонажей. Он предостерегает от явных глупостей. Тем не менее ещё задолго до выхда ДБН и его прочтения мной меня учили, что нельзя в сейсмических районах использовать прокладочную гидроизоляцию а заменять ее слоем раствора с гидрофобизирующими добавками. Более того, уважаемые мной конструкторы утверждали, что и в обычных районах для многоэтажек следует делать то же самое. Обоснование тезиса мало того что довольно объемно, я его и помню не полностью. Вы себе как хотите, но в таких случаях от прокладочной изоляции из всяких битумов и т.д. я сознательно отказываююсь. Хотя допускаю использование профилированной мембраны (та что с пупырышками) если ложить на болото пупышками вниз и плотно прижимать а следующий слой болота (например при кладке) делать таким, чтобы он в ямки пупырышек затекал. И то плохой вариант. Все вышенаписанное — ИМХО.

Неудачный вопрос. Шаг обрешетки? Обычно 33-35см но зависит от черепицы.

Примерно так. В графическом файле объяснения включены. Сразу оговорюсь, что есть упрощения, которые можно принять за ошибки. Это неверно, так как для вашего варианта схема армирования достаточна.

Напоминаю что ДБН В .1.1-12:2006 Строительство в сейсмических районах Украины пришет: Крым как известно идет с рассчетной сейсмичностью 6-8 по карте А (для обычных зданий) в зависимости от места. Курите приложения к вышеупомянотуму ДБН. Так что проектировщик, в отличие от безграмотного прораба, прав.

О це цікаво. Маю іншу інформацію. Можете дати посилання на джерела?

Без геологии и архитектуры сказать что-то сложно. Предположительно песок должен вполне себе ненапряжно потянуть без подушки. Но с подушкой осадки здания будут меньше. Соответственно риск трещин в стенах ниже. Вообще же под разными стенами ширина подушки может резко отличаться (иногда в 2 раза), что особенно характерно для просадочных грунтов (не ваш случай). Различная _рассчетная_ ширина подушки делает осадки разных частей здания более равномерными, что соответственно уменьшает риск осадосных трещин. Сама подушка запроектирована неправильно. Соответственно сложно ожидать и точного рассчета ширины подушки.

Ага. А утеплить ее? А спрятать так, чтоб была минимально заметной? С такими темпами лучше уж сделать кирпичный столбик 380х380 и не париться. А 100х100 меньше двойной ширины рамы и может находиться вообще внутри и рамы окон будут его защищать.

POLAA, я давно знаю, что по вопросу сломан не один эшелон лансов. Но давайте вы оспорите пункт 1.2 из ДБН В.2.6-31:2006. Если не сможете, то мое мнение вам и так известно. А чтобы его (мое мнение) оценить, курите раздел 6 того же ДБН. Там рассчет влажносного режима ограждающих конструкций. Если кратко — по ППС нередко и можно. Вот только по рассчету раздела 6.

Ну тупая прикидка для двухэтажки: ширина окна на глаз будет в районе 5 м. Опорная зона перемычки тогда 2.5м. Допустим на нее становится перекрытие 6 м. Тогда рассчетная площадь перекрытия 2.5*3=7.5м2. Берем 8м2. При сборных круглопустотках в жилых зданиях полная нагрузка на квадрат не бывает выше 800кг/м2 (300 вес плиты + до 200 вес пола и то обычно до 150 + 150*1.3=195 нормативная полезная нагрузка). Примем 0.8т/м2. Нагрузка от перекрытия: 8*0.8=6.4т. Вес перемычки. Пусть будет 0.4*0.4. Тогда 2.5*0.4*0.4*2.5*1.1=1.1т. Вес стены зависит от того, что сверху. Допустим окно, тогда до окна максимум 1.1м Вес стены: 2.5*0.4*0.4*1.1*1.2=0.528т (где 1.2 — к-т по надежности по ДБН В.1.2-2:2006). Допустим глухая стена, тогда по СНиП II-22-81 Каменные и аpмокаменные конструкции пункт 6.47 учитываем 1/3 пролета, тоесть 5/3=1.7м (округленно) и получаем: 0.4*0.4*1.7*1.2=0.816т. Если выше сплошная стена, то крышу не учитываем. Если окно, то накидываем на крышу до 300кг/м2 и получаем .3*8=2.4т (где 8м2 как и у перекрытия) В сумме максимум порядка 10т. Даже если я жутко ошибся то больше 15 ну никак не натянешь.

Поправочка 140х5 это с явным запасом. Даже труба 100х4 (при длине 2.7 м) несет примерно 30т на сжатие (при шарнирах и без эксцентриситета), что у вас в том узле никогда не будет. Если без центральной стойки, то плохо. Кроме злой перемычки нужно будет добавить по краям окна несущие столбики. Причем 1.5х1.5 кирпича может натурально не хватить и нужны будут Ж/Б колонны.

POLAA, а давайте я отвечу? Итак ДБН В.2.6-31:2006 пишет: На всякий случай разъясняю, что это надо понимать так: чем ближе к внешней поверхности, тем ниже должна быть теплопроводность и выше паропроницаемость. Вы совершенно правильно написали, что у ЭППС по приложению Л к-т паропроницаемости μ = 0.02 мг/(м•год•Па). Вот только у ВСЕХ несущих конструкционных материалов паропроницаемость ВЫШЕ например: монолитный ЖБ — 0.03; кирпичная кладка — 0.11-0.17; легкие бетоны — 0.1-0.3 и так далее. Все по тому же приложению Л. Тоесть ЭППС тупо нельзя применять для внешнего утепления конструкций с режимом Б!!!