wertexan

А где там камин?

А давайте вы не будете говорить, что мне делать? И я тогда не буду говорить, куда вам уходить. Я уж точно не рискну пластмасской дом покрыть. Это однозначно неоправданный риск.

Даже не знаю, что сказать. Этажность дома какая? Ведь там не просто монолитны участок скорее всего. Это или часть лифтовой шахты (несгораемых стен ограждающих лестничную клетку) или отдельная диафрагма жесткости. В любом случае роль диафрагмы жесткости там присутствует. А это значит усиленное реагирование на деформации здания. Если много этажей, то ИМХО! трещина будет возникать все равно.

Все же вынужден уточнить. Климат Украины довольно резко отличается от климата центральной и западной Европы. И сразу вопрос: а чем вам не нравится рассчет по ДБН? Чем (и где почитать) импортные формулы лучше?

В этих местах появляются трещины если жесткость перемычки не достаточна. Армирование в таких случаях помогает весьма слабо — слишком перенапряжена кладка над опорами.

Ничего себке трактовка! Фундаменты глубокого заложения — фундаменты, глубина заложения которых вполне сравнима с высотой здания или резко превышает ряд геометрических размеров фундамета. К ним относятся: свайные, произведенные кесонным методом, методом опусконого колодца и методом "стена в грунте". Тоесть это фундаменты с глубиной заложения обычно где-то от 3-х метров. Оговорюсь — определение неточное. Пару метров — не глубокое заложение. Это мелкое заложение. А, может, стоит подумать все же о свайном ф-те? Экономически может быть более целесообразно с такими подсыпками — не зависите от них. Разве что будет нужно подумать о конструкции пола.

А никаких отличий на самом деле. Если имееются ввиду блоки ФБС (стеновые фундаментные блоки). Из них делают только ленточные фундаменты и иногда подпорные стенки.

И причем сдесь строители? Я так понял, большинству сказать просто нечего. Обычные персонажи постиндустриального общества.

(Вздохнув) Вынужден напомнить, что как уже не действующий СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия (ссылаясь), так и ДБН В.1.2-2:2006 Навантаження і впливи точно так же ссылаясь уже на ДСТУ б В.1.2-3:2006. СНБС. Прогини і переміщення. Вимоги проектування регламентируют предельные прогибы от 1/120 до 1/300 пролета. Пожалуйста, подучите матчасть. И вообще неуверен, что раздел рекламный.

Про-то-ОН, а если я непроизвольно пританцовывая подойду к вам и расстегну ширинку напротив ваших глаз вы скажете что это была божья роса? Это вы предпочти типа не заметить и замять? Напоимнить о британском сланце, если мне не изменяет память за 17 евро? С таким маркетингом я какой бы ни был отличным материал (в чем я уже сомневаюсь) я, пожалуй, поостерегусь его покупать!

Высолы — цемент, некачественная вода и, как ни странно, лицевой кирпич. От песка высолов ждать не приходится. Цемент делается не из песка. И высолы из цемента (как портландского так и ШПЦ) — результат его химии. Но все дело не в цементе а в воде, кирпиче и ошибках строителей.

Полнотелый — сплошной с плотностью порядка 1800кг/м3. Пристый — с мелкими порами (например за счет выгорающих при обжиге добавок), обычно гораздо легче и теплоэффективнее. Пустотелый (реже наз пористопустотелый, что не всегда верно) — с большими пустотами например в виде дыр или щелей. Обычно (не всегда) является теплоэффективным. Черновой (он же рядовой) — кирпич без изысков по поверхности. Может быть как сплошным (полнотелым) так и с порами и пустотами. Лицевой — типа красивый. Обычно полнотелый или пустотелый (обычно тупо для экономии материала на заводе не более). Лицевой пористым обычно не делают — морозостойкость тогда ниже. Для объективности добавлю, что иногда лицевой пустотелый тоже бывает телоэффективным. Напоминаю, что сплошной (полнотелый) кирпич по идее прочнее (при выдерживании технологии производства) и более водо и морозостоек. Насколько я помню, для производсва вентканалов нормы допускают использование только полнотелого кирпича.

Если плита будет гидроизолирована снизу или сделана водонепроницаемой за счет бетона, то выпор воды будет передаваться на все здание. Впрочем плита должна быть запроэктирована так, чтобы это выдержать.

Без геологии и архитектуры (хотя бы) очень приблизительной вам никто четкого и, главное, правильного ответа не даст. Имея архитектуру и прикидывая вышележащие конструкции можно оценить нагрузки на основание (грунт) и исходя из данных геологии выбирать конструкцию и параметры ф-та. У вас ситуация неудачная с точки зрения грунтов. Подсыпать щенем я бы поостерегся рекомендовать — при таком УГВ щебень наверняка будет замуливать суглинком (а у вас видимо суглинок, ведь глина — водоупор), что вызовет большие и наверняка неравномерные деформации. Прокладывать геоткань, чтобы исключить замуливание щебня тоже не гарантия результата — почти наверняка от нагрузки при осадках геоткань порвет и замуливание будет. Лично я бы предложил делать подготовку из смеси песка и щебня точно так же заизолировав подготовку геотканью. Считаю, что в этом случае риск прорыва геоткани минимален — нет точечных нагрузое от отдельных кусков щебня. И даже в случае прорыва геоткани замуливание, если грунты не лесовые, будет минимальным и на осадки практически не повлияет. Наиболее дешевым, думаю, будет ленточный ф-т с уширенной подушкой. Почему уширенной? А потому что без геологии ничего четко сказать нельзя. Может, хватит и 400 мм, но маловероятно. Вне зависимости от материалов он должен быть заармирован вверху и внизу, дабы получить условную балку и таким образом частично предохраниться от неравномерных осадок. Влияние сил пучения конечно будет зависеть и от схемы здания, но корее всего им можно будет пренебречь. Можно было бы подумать и ф-тах по способу тиссэ, но я с ними дела не имел и, кроме того имею сомнения, что при таком УГВ можно будет сделать уширение. Кроме того, не ясно, какова текучесть грунта и можно будет ли вообще делать буровые сваи. Все остальное —заметно дороже. Все вышенаписанное — ИМХО.

Можно грунт послойно трамбовать. Удовольствие не из дешевых. Можно заменить материалом, который дает небольшую усадку. Например смесью щебня и песка/отсева. Тоже немало по цене. И тоже сильно желательна трамбовка. А даже плите может быть совсем не пофиг — есть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ риск неравномерных деформаций, что чревато трещинами и даже перекосом всего здания.

Произвел быстрый анализ темы. И вот результат: каминов — 90 НЕ каминов — 76 затруднился определить — 19 Перед отписыванием в теме кое-кому не мешало бы сначала поучить матчасть!

Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка. Часть 3. Глава 2.

Вот и я о том же. Для плитного ф-та не страшно, кроме, пожалуй, случая, когда шов бетонирования проходит близко вдоль грани несущей вышележащей стены.

ИМХО вы многовато ложите металла на монолит. Хотя может это все рассчетно и я ошибаюсь. Цена плит у вас жуть, как завышена. Раза эдак в 2. Я бы рекомендовал поискать что-то сборное по адекватной цене. Террива тоже ничего, но зогоняются с ценой. Дерево рассматривал бы в последнюю очередь.

Он (шов) повлияет на прочность на сдвиг. Этим обосновано расположение шва в вышеприведенных требованиях СНиП.

Слабый ответ. Вы не хуже меня знаете, что использовать слово "элитный" для разного типа крутого и потому необоснованно дорогого товара придумали безсовестные менеджеры и маркетологи для обмана тупых денежных мешков. Типа использовать "элитные" товары означает приобщиться к "элите". Что есть на редкость тупой миф! И вы, зная это, точно так же используете слово элитный для впаривания кровельного материла, производимого из _мусора_! И ,пожалуй, он совершенно соответствует современному маркологическому понятию "элитный". Ведь слово "элитный" уже давно истрепано продавцами и обесценилось и действительно означает лишь мусор, который можно смело выбрасывать сразу после покупки. В таком ракурсе вы действительно правы и имеете полное право называть продаваемый вами вариант словом "мусор" что и означает понятие "элитный".

Можно, но нужно устраивать так называемый "шов бетонирования".

Это мини-спальня? Не смешите меня. Было время я проживал в комнате 1.8х1.7м (3.06м2). И там ещё было место для стола с компьютором (кроме спального). У вас вполне достаточное для нормальной спальни помещение. Впомните такое понятие, как "альков".

Википедия пишет (лень искать дальше): Тоесть слово "элита", "элитный" может преняться ТОЛЬКО для живых объектов. ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИВЫХ объектов! Про-то-ОН, пожалуйста не лгите нам.

Может снег задерживаться. Не вседа, правда, такое бывает, но вполне держится. Варианты есть. Не фонтан, но имеют право на жизнь. Например сделать "лесенку", связав поперечными балочками стропило свеса и ближайшее внутреннее стропило с другой стороны фронтона и оперев эти балочки на фронтон. Иногда приходилось так делать, когда заказчик не хотел делать короба, чтоб спрятать консоли коньковой балки и мауэрлата. А 1 раз вообще было бы нелепо — делал крышу для одного костела в Винницкой области. Там размеры были такие, что стропила приходилось опирать на 3 (вместе с коньковой) балки (прогона) из 24 двутавра и выводить по фронтону кучу (5) коробов для закрытия консолей или делать визуально массивный свес не получалось. Пришлось "лесенку" делать. Вот для примера: Сразу оговорюсь. Теперь кое-что я бы делал иначе.