wertexan

Для почитать… dwg.ru/dnl/1091 — в составе есть СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений (уже отменен в Украине) и СНиП 2.03.01-84 Железобетонные конструкции (действует) dwg.ru/dnl/1333 — пособие к СНиП Основания зданий и сооружений dwg.ru/dnl/6497 — ДБН В.2.1-10-2009 Основания и фундаменты сооружений (не факт что там представлен окончательный вариант). Литературу можете поискать на том же ресурсе. А именно dwg.ru/dnl/ch78 Ее там много, но что-то конкретное порекомендовать пока не могу. Софт… Из простого в освоении могу порекомендовать (с целым рядом оговорок) небольшой софт от фирмы Базе-гроуп а именно "Фундамент" и "Плита". Они понятное дело платные но на ряде ресурсов типа forum.inoe.name/ или forum.lavteam.net/ можно (при соблюдении ряда условий) найти что вам надо. Из более глобального можно подумать о "Мономахе". Для начинающих это близко к пределу. Можно поробовать освоить СКАД или Лиру, но они слишком универсальны для быстрого освоения. Навскидку все.

Без узлов — да. Так сечения и шаг конструкций.

ИМХО поможет слабо.

Я могу взяться посчитать. В ПМ.

ДБН В.2.6-31:2006 Конструкції будинків і споруд. Теплова ізоляція будівель Додаток Л. У більшості випадків потрібно брати для умов "Б" (див. додатки К, Г) тобто графу 9 табл. Л.1. Але увесь ДБН рекомендується до вивчення. Мною. ІМХО.

Попробуйте поискать из серии ДСТУ Б В.2.7-… Например: ДСТУ Б В.2.7-217:2009 Бетони Методи визначення призмовоі міцності, модуля пружності і коефіцієнта пуассона. Или: ДСТУ Б В.2.7-219:2009 Бетони Метод прискореного визначення міцності на стиск. Ну и так далее. В основном судя по вопросу вам нужны в пределах ДСТУ Б В.2.7-211…227. Все свежее — 2009 года.

Вроде неприлично, но и я вмешаюсь. А что должен был обосновать рисунок в аттаче?

Опорная зона плиты — величина разная для разных плит. Тем не менее для кирп. кладки принято принимать не менее 12см а для бетона обычно не менее 10см, хотя для небольших пролетов допустимо и меньше. Сколько? Смотреть в серии на плиты.

Думаю, лучше крупноватым перлитом. Вермикулит был бы вообще бомба, но дорого. В любом случае засыпать надо. Хотя… засыпка из достаточно паропроницаемого и более-менее воздухопроницаемого материала по идее вензазор испортить не должна. Разве что внаружи клинкер или кирпич густо вскрыт фассадной пропиткой, уменьшающей паропроницаемость. Тогда лучше не стоит. Все вышенаписанное — ИМХО!

А плотность у него была одинаковая? А марка по прочности? В целом газоблок той же плотности прочнее пеноблока. Обычно.

Вообще-то в соответствии с ДБН В.2.1-10-2009 глубина промерзания грунта — рассчетная величина.

Смотрите лучше на суммарное тепловое сопротивление. В том рассчете она выходит 3.25м²К/Вт при требуемом ДБН для стен не менее 2.8м²К/Вт (в самом поганом случае). Требования его весьма разумны — больше пока не рентабельно. Хотя, может, это только пока. Другое дело, что характеристикам для ваты в том рассчете я ни разу не доверяю. Но это не мое дело.

Нет госпрограммы. Есть только требования ДБН "Теплова ізоляція будівель" на определенное минимальное тепловое сопротивление конструкций для всех строящися и реконструируемых зданий.

1. Думаю, что это песчаник. 2. Как и любая бутовая кладка с требованием хорошего внешнего вида — дорого. Точнее сейчас не скажу. 3. По прочности — никакая. 4. По долговечности — так себе. Все вышенаписанное — ИМХО!

1. С чего вы взяли, что глубина промерзания 1м? 2. Точно глина? Часто путают суглинком.

Ну… намазать чем-то. Например пенекритом (дорого, зато адгезия будет лучше), или какой-то полимерцементной гидроизоляцией, совсем на кройняк каким-то битумом.

Это вы зря такое читаете. Несущая способность только бывает по деформациям, по прочности, по просадочности. Зависит от прорвы факторов и в том числе от ширины/площади фундамента. Если хотите проникнуться читайте ДБН В.2.1-10-2009 или уже отмененный СНиП 2.02.01-83*.

Сначала немножко теории. 1. Конструкции считаются по двум группам предельных состояний (далее ГС). Если максимально упрощать, то первая группа ГС — на прочность, а вторая — на деформации. Больше в контексте разговора вам знать не нужно. 2. По разным группам ГС используются разные нагрузки. 3. Все нагрузки быват 2-х типов — нормативные и рассчетные. Причем рассчетные почти всегда больше и используются по первой группе ГС и получаются путем умножения нормативных на определенный к-т. Соответственно нормативные используютя по второй группе ГС (рассчет по деформациям). Но! Это все по уже устаревшему СНиП 2.01.07-85. 4. ДБН В.1.2-2:2006 выделяет 4 типа нагрузок: предельное, эксплуатационное, циклическое, квазипостоянное. Для рассчета по 1 группе ГС естественно используется предельное. Для рассчета по второй группе ГС использутся эксплуатационные нагрузки. Остальные сейчас не важны. Все бы ничего, но для рассчета по первой группе ГС (на прочность) учитывают условия экплуатации. Тоесть учитывают вероятность наступления критической ситуации. Она зависит от уровня ответственности здания. В рассчете учитывается в виде к-та к нагрузке. При сборе нагрузок этот рассчет тоже идет но в ввиде к-та зависящего от ответственности сооружения (устанавливается отдельно) или срока эксплуатации сооружения. Тоесть вводится поправка на вероятность. Но это все лирика. Предельно упрощая для Киева для местности с кучей препятствий (нужно для рассчета по СНиП — местность С) и без учета кучи данных (условно одинаково обзовем рассчетной и нормативной нагрузкой чтоб не путаться): СНиП 2.01.07-85: нормативные — 54кг/м² рассчетные — 75кг/м² ДБН В.1.2-2:2006: нормативные — 80кг/м² рассчетные — 186кг/м² ————————————————————— Для Севастополя: СНиП 2.01.07-85: нормативные — 50кг/м² рассчетные — 70кг/м² ДБН В.1.2-2:2006: нормативные — 40кг/м² рассчетные — 93кг/м² ————————————————————— Для Чернигова: СНиП 2.01.07-85: нормативные — 53кг/м² рассчетные — 74кг/м² ДБН В.1.2-2:2006: нормативные — 90кг/м² рассчетные — 209кг/м² ————————————————————— Для примера изменения в России для Москвы: СНиП 2.01.07-85: нормативные — 76кг/м² рассчетные — 106кг/м² СНиП 2.01.07-85 изменение 2: нормативные — 96кг/м² рассчетные — 137кг/м² ————————————————————— Тоесть как видим рассчетные нагрузки резко подскочили и для разной местности весьма по разному. Прошу учесть, что для ДБН рассчет велся для срока эксплуатации 100лет. В зависимости от срока эксплуатации рассчетная нагрузка может колебаться в огромных пределах. Например для Киева: 5 лет — 90кг/м² 500лет — 235кг/м² И это для обычных объектов. Для особых объектов числа могут быть иные. Лично я считаю по ДБН с некоторыми нюансами, которые увеличивают требования по второй группе ГС.

А что арматура? Разве нет разницы вдоль она или впоререк? Не подскажете, как учитывать тепловое сопротивление стены из газобетона если она в виде 2-х прутков Ø8 вдоль? И да — формульно с числами.

Гм… 1. Попробуйте почитать (или в крайнем случае погуглить) по теме "кладка методом замораживания". Практического опыта просто вагон. 2. Можно тупо на цементном но с противоморозными добавками. На теплой воде и желательно теплом песке. Делайте марку раствора М100. Этого хватит. 3. Лучше всего с выбиванием части шлакоблоков старой стены и перевязыванием получившейся штрабы + забиванием арматуры (примерно Ø10…12А400С) каждые2 ряда шлакоблока. 4. А зазор надо делать теплым? Все вышенаписанное —ИМХО.

У нас распространения не получили. Во время процесса перехода с деревянных и в том числе конусных деревянных свай на Ж/Б сделали ставку на механизацию забивания. А уплотнение основания — едва ли не основная положительная черта этих свай предпочли решать иными методами. Может их время еще вернется. Кстати конусные сваи еще пытаются делать. Но в виде монолитных свай в вытрамбованном основании. Немного опппонировал при предзащите диссертации по таким сваям когда-то.

1. Блоки вполне себе просто бетонные. 2. СНиП II-22-81 Каменные и аpмокаменные конструкции таблица 4. Да зависит. Но мало. 3. Исходя из таблицы (В7.5 приблизительно равно М100) качеством раствора можно будет пренебречь.

Якщо я правильно зрозумів, то там або отримується ферма бо просто є підкоси. ДБН Навантаження і впливи, где резко увеличены рассчетные снеговые нагрузки принят в 2006 году вслед за российским СНиПом, где сделано тоже самое. А принят российский норматив после череды резонансных аварий (например то же рухнувшее покрытие аквапарка) как раз от снега. Так что лично я бы принимал по ДБН. З.Ы. давно имею желание написать как минимум статью о вопросах запасов прочности в строительстве, но никак руки не доходят.

Действительно интересно — при таких пролетах определяющим становится рассчет по второй группе ГС.

Смещение обычно не имеет значения, так как длина нераскрепленного участка из плоскости слишком мала. В вашем случае она максимум чуть больше 6 м плюс добавляет шарнир перекрытие и эксцентриситет до 1/3 толщины ф-та вполне допустим.