wertexan

Опуская нюансы рассчета: 1. Если положить 2 уголка рядом тавром, то на 4.7м с шагом 1м прочность сечения будет использоваться где-то на 70…80% прогиб в районе 25мм (при предельном нормативном 26мм). На 3.7м шаг 1м прочность сечения используется на 50% прогиб 10мм. Вес перекрытия (без веса уголков) + эксплуатационная нагрузка примерно оценены в 0.75т/м² (.15*2.5*1.1+.06*1.8*1.2*=*0.5421 — постоянные + 0.195т/м² нормативные от людей и т.д.). 2. Если сварить тавром и приварить по низу полоску с другой стороны, то опирать вполне можно и на нижний пояс. Тогда без учета дополнительной пластины (а можно и учесть) несущая сособность подскакивает раз в 8. Допустим, положим на них 150мм бетона (2.5т/м³) + 100мм заполним чем-то легким (1.2т/м³) сверху пенополистирол (его вес не учитываем) и 60мм стяжки пола (1.8т/м³) и получим .15*2.5*1.1+.1*1.2*1.2+.06*1.8*1.2*=*0.6861т/м² и добавим 0.195т/м², то получим примерно 0.88 т/м². Тогда на 4.7м при шаге, скажем, 1.5м прочность сечения используется на 32% и прогиб 7мм. При 3.7м и шаге 1.5м прочность сечения используется на 20% и прогиб 3мм. Тоесть можно и пореже ставить. В варианте 2 к нижнему поясу получившегося швеллера следует приварить полосу примерно 80х8. Саму полосу от изгиба следует усилить косынками вырезанными из нее же с шагом 1…1.5м не реже — на всякий случай. А полученный швеллер обязательно следует усилить внутренними ребрами можно из той же полосы 80х8 с шагом где-то 1м чтоб не покрутило верхний пояс и шов между уголками. Уточняю, что шаг и сечение ребер даны без рассчета (много гемора) и приняты из опыта. При 150мм бетона и пролете 1.5м основной а-ры (которая впоперек балкам не забываем) нужно просто чуть — Ø6А240С с шагом 200 даже хватит. При пролете 2м нужно у же по крайней мере Ø8А240С с шагом 200. Ну и плюс распределительная Ø6А240С с шагом 200. Я за 2-й вариант. И прогибы мизер и уголков меньше надо и по прочности будет лучше. Правда надо варить и полосы (листа) прикупить. Почему нужно распределительную наверх? А причин 2: 1. Рабочая а-ра должна быть как можно ниже (не забывая о защитных слоях бетона и требования совместной работы бетона и а-ры. 2. В случае местной нагрузки она если выше, то помагает распределить усилия на большее кол-во основной а-ры. А вот если ниже, то идет в отрыв от основной и толку от нее мало. Как всегда все вышенаписанное — ИМХО!

Кроме несколько большей прочности (и то не факт) никаких преймуществ не вижу.

Сам придумал вариант, как на рисунке. В принципе ничего такого, только пенополистирол считаю лучше брать экструдированный и занижать его вниз на 200мм (1 ряд) и вверх чуть выше перекрытия или вровень с верхом перекрытия. Так максимально убираются мостики холода.

Покажите геологию.

Геологию сделать — дешевле выйдет.

У меня нет такой информации. Кое-что в памяти осталось, но внятно сказать не могу. Хотите вообще без стоек — делайте усиление по перемычкам. Я б … добавил по внутренней неравнополочный уголок большого номера или вообще заменил ее на швеллер где-то 12 и не волновался дальше.

Для упрощения был взят "Арбат" с комплекса СКАД. 18мм это все же гораздо меньше примерно 1/165 пролета для 4.2м —25мм. Прогиб будет по-любому. Единственный вариант его убрать — дать опалубкой обратный прогиб, тогда прогнувшись на поровняется. Вариант с предварительно напряженной а-рой вам не подходит. Если скажем взять Ø12А400С с шагом 200х200 прогиб будет 14мм. Ø12А400С с шагом 150х150 прогиб будет 12мм. Верхняя арматура в однопролетной плите просто не нужна. Просто сетка по низу и все.

Предположим: — Бетон В15 — Арматура А400С — Вес пола 190кг на к-т 1.2. — Вес от людей, мебели и т.д. 150кг на к-т 1.3. При толщине 160мм нужна арматура Ø10А400С с шагом 200х200 с защитным слоем 15мм. Прогибы в районе 18мм.

Если взять 300х400(h) и бетон В15 то внизу надо будет 2Ø12А400С или 2Ø10А500С. Это по минимуму. С учетом черт знает какого бетона, который вы намешаете, поднимите диаметр на 1 номер. Вверху 2Ø8А240С. Поперечка Ø6А240С с шагом 150 на 1/4 пролета у опор и 250…300 по середине пролета. Делайте объемным каркасом. Защитные слоя бетона не менее диаметра арматуры но тоже не увлекайтесь. Вот как опалубку выставлять вы уж сами…

Правила рассчета перемычек таковы: учитывается перекрытие если оно расположено в пределах квадрата со стороной равной пролету перемычки + вес пояса кладки высотой, pавной 1/3 пpолета перемычки. Пролет на глаз порядка 2м. Высота кладки над перемычкой около 60см. Перемычки 2ПБ26-4-П. Где: — 2 — 2 ряда высотой (140мм) — ПБ — перемычка брусковая — 26 — длина в дециметрах — 4 — нагрузка в сотнях килограмм — остальное нас не интересует 3 перемычки дадут несущую способность 1.2т. Вес кладки будет порядка 1.8*.38*.6*=*0.4104т. На перекрытие остается порядка 800кг несущей способности. Мало, скажу я вам. Перемычка неправильно запроектирована вообще-то. Там несущую 3ПБ или 5пб надо было дать. С другой стороны и у столбиков 130х380несущей способности кот наплакал и значи перемычка во многом сама несет. И разгружающая способность кладки по бокам пролета есть — кирпич все таки… Корече ИМХО риск. Я бы столбики заменил чем-то. Например… накинул бы посередине стойку из трубы скажем… 80х80х3. Она при такой высоте тонн до 20-ти осевого сжатия выдержит а без экстрентриситета гораздо больше. Или 60х60х4 — почтито же самое. И скрыть такую стойку (стойки) в конструкции окна, позаботившись прикрыть мостик холода.

Вам конструктор нужен. Просто плиты большие и прогибы будут дикие при монолите. Скорее всего нужно будет делить стальными балками. Обращайтесь, например, ко мне. Это была самореклама если что.

Времени не хватает. Отвечу пока только sheffу. Засыпку я писал условно для прикидки нагрузки. Так как предполагал, что бетона вполне можно делать меньше 14см. Сделаете больше — ему же легче а двутавры с шагом до 1.2м потянут. Слелаете меньше — эту разницу надо будет чем-то заполнить. Чем — вопрос отдельный. Некоторые сыпят прокаленный песок в качестве звукоизолятора. Можно что-то вроде керамзита. Но если заполнение будет рассыпчастым, то сверху нужно стяжку. Я бы при варианте скажем в 100мм бетона оставшихся 40мм заполнил бы легким и относительно слабым бетоном/стяжкой для экономии и некоторой звукоизоляции. А может все же залил на 140мм. Сверху я бы бросил экструдированный пенополистирол. На него армированную стяжку, которая не дотрагивается стен для получения "плавающего пола". Например проложил бы вдоль стен полоску тонкого пенополистирола или сложенного вдвое-трое пенофола что зазор остался 5…10мм. Это для разделеения ударного шума. А верху уже само покрытие. mans_2008, отвечу позднее.

Скорее всего плита — ваше все. Но это примерно, понятное дело. ИМХО.

Какая книженция?

Не так. Оно увеличивается линейно от 0 вверху до максимума на дне. Если условно считать как воду (при текучих бетонах вполне правомерно) и не учитывать гидростатический парадокс (не наш случай), то давление зависит исключительно от высоты столба.

Вы меня не так поняли. Я и так знаю с чего начинать. И написал правильное начало действий. Все начинается с правильной геологии. Не спросить у соседей, что было, когда погреб копали, а заказать геологию. И в зависимости от нее по собранным нагрузкам подбирать и считать. Все остальные варианты либо увеличивают стоимость либо риски.

Условия: Пирог: 0.12м примерно бетона (2.2т/м³) + 0.04м засыпки примерно (1.4т/м³) + 0.04м пола (1.8т/м³) в результате примерный вес перекрытия с к-тами вышел около 0.44т/м². Это сильно примерно и с запасом. Эксплуатационная нагрузка (от людей мебли и т.д.) 0.15т/м² с к-том запаса 0.195т/м². Нагрузку от перегородки я не считаю. Она 1) легкая; 2) имеет собственную жескость; 3) нагрузки в 0.195т/м² эти перегородки учитывают. Для упрощения суммируем и получаем 0.74т/м². Пролет балок (двутавров) 4м. Двутавр №14. При шаге балок 1 м их прочность используется примерно на 66%, прогиб примерно 19мм (условие не более 0.006 пролета для 4м (24мм) не превышено). При шаге 1.2м прочность используется на 78%, прогиб 22мм. Вообще-то при шаге 1м и №12 со скрипом прошел бы (92% ) но прогиб был бы слишком (31мм). При большем шаге двутавр №14 по прогибу не проходит. Предположим бетон В15 толщиной… 0.12м. Нагрузки те же. Защитный слой нагло принимаем 20мм (это с явным запасом). При пролете 1м (это между балками) арматуры Ø8А240С шаг 200мм хватает со свистом (16% прочности, прогиб 0.13мм). Распределительная (вдоль балок) Ø6А240С с шагом тоже 200мм. Реже 200мм не стоит — выскакивает риск продавливания. При полете 1.2м то же самое: при Ø8А240С шаг 200мм прочность используется на 24% а прогиб 0.26мм. Поперечка та же. Более-менее сложная работа начинается при толщине плиты 80мм и критична 60мм — ширина раскрытия трещин большая. Учтите, я не агитирую за 70мм скажем и основную а-ру Ø6А240С. Ведь и бетон у вас самомесом В15 может и не быть. Толщину 70мм можете не выдержать. И а-ру плохо поставить. И нагрузить стройматериалов слишком много и тем более на свежий бетон (самая распространенная проблема). Просто я считаю, что 100мм при а-ре Ø8А240С или прочнее (на всякий пожарный) с шагом 200мм и поперечки Ø6 или 8 А240с с таким же шагом (кстати ложите ее на рабочую а не наоборот) будет вполне достаточно. ЗЫ. ИМХО

Технически можно. Результат будет. Так, как общественное, то вентиляция должна быть огого и проблем потому с ним никаких быть не должно. Вот только помещение общественное и потому пожарные воспримут это крайне негативно. 100%

Вкратце о кератерме: + относительно легок. + относительно теплый — сопротивление 0.23 (у легкого газоблока 0.14…0.16, у кирпичной кладки ЕМНИП 0.81). + строить легко и быстро. + хорошо клеится штукатурка. - геометрия пока не очень. - хрупковат. - теплопроводность такова, что требует утепления. - требует армопоясов. - требует соблюдения технологии (низкая дуракоустойчивость). - сравнительно дорог. ЭППС на кератерм не стоит. Кое-кто тут может оспорить, но я искренне считаю требования ДБН тепловий захист о повышении паропроницаемости изнутри наружу более чем обоснованными. Даже простой ППС спорно для кератерма. Кое что их вышенаписанного — ИМХО!

Если почитать сканы документов с сайта производителя, то результаты вполне можно трактовать как 0.23 а не 0.21. И я склоняюсь именно к 0.23. Просто ГОСТы еще почитаю. А вот поротермовскому 0.14 на теплом растворе как раз начинает не вериться.

Тонна не так и много. В качестве фундамета просится плита примерно 0.2м примерно 1.5х1.5м на глубину 0.3…0.4м. Армированная снизу и сверху сетками. Нужно будет примерно Ø8 или 10 А400С с шагом 200х200. В качестве столбиков можно почти что угодно. — Можно кирпич 1.5х1.5 кирпича (380х380мм), вроде пойдут и 250х250, но у них стойкости мало, может не хватить. — Можно трубы, скажем квадрат 80х80х4 при 4-х метрах длины несет почти 11 тонн центральной нагрузки. — Ж/Б можно 300х300 или даже меньше вплоть до 200х200 без особого армирования тоже отлично прокатят. Армировать вполне хватит 4Ø12А400С + поперечки Ø6А240С с шагом 300мм примерно. Все вяжется отожженной вязальной проволокой. Есть специальные специальные скобы из пружинной проволоки, но они мало распространены пока. Можно даже пластиковыми хомутами, но хуже обычно выходит и дороже. Вроде вообще ничего сложного

Сомневаюсь. ИМХО будет порядка 2.7 м²*°K/Вт. Основных варианта 2: — базальтовая арматура/анкера (связи). Делают уже много где. — Стеклопластиковая арматура. Знаю точно в Харькове делают. Может еще где. Оба варианта примерно равнозначны. Кроме, пожалуй, специальных базальтовых анкеров как бы специально для такого случая предназначеных. Анкера как бы лучше держатся. Иначе используется нержавейка. Такой вариант имеет свои достоинства и недостатки. Многим не нравится.

Будет фундамент. Ленточный фундамент. Сборный ленточный фундамент. Из блоков ФБС. Фундаментных Блоков Стеновых (сплошных). По ГОСТ 13579-78 Блоки бетонные для стен подвалов. А вы думали какой? Все правильно написал. Присоединяюсь.

Несущая только в 1 кирпич. В 0.5 кирпича жескости мало. Кое-что она нести может, конечно, но лишь при куче условий и вервую очередь геометрических.

Золотые слова! В условиях эксплуатации теплопроводность в результате более высокой влажности выше и значит дерево еще холоднее. Я уже молчу о куче технических проблем, связанных с деревом. ни решаются, но это стоит денег. Короче завязали с деревом. Только вводит в заблуждение. А так да, автор стать и меет понятие о строительстве. Неполное.