wertexan

А да. Дякую. Не досмотрел. Просто видал и другие испытания вроде деланные львовянами. Хорошо расписанные.

Всмысле керамический или бетонный? Керамику полусухого пресования лучше на облицовку не брать. У нее проблемы с водо- и морозостойкостью. Цементный кирпич в зависимости от производителя. Поищите темку типа "Фагот или Литос" или что-то в этом роде. Теоретически мог бы быть в Украине ещё и грунтоцементный кирпич. Но единственый производитель достойной добавки для такой технологии уперся рогом и продает ее только за рубеж. Ну и плевать. Все вышенаписанное — ИМХО!

Не знаю, как сейчас, но раньше кирпич был сильно проблемный. Многие поддоны приходили уже с высолами, морозостойкость никакая, хрупкий сильно. На ваш риск.

А зря. Там к-ты очень сильно брешут отсюда и результаты неверные. Загоняйте правильные данные хотя-бы.

Ой а можна і я влізу? Є на світі такий собі ДБН В.2.6-31:2006 Конструкції будинків і споруд. Теплова ізоляція будівель. Там є розділ 6 з простеньким розрахунком та додаток Л з табличкою Л.1. На жаль, а можливо і на щастя, більшість людей те не цікавить. І вже не пам'ятаю, що там солов'їною, але російською звертання на "ви" з великої букви писати допустимо але зовсім не обв'язково. Більше того, багато хто вважаєе, що це звернення писати з великої букви буде грубою помилкою. Ні, не ІМХО.

Вообще-то что то, что другое величина рассчетная и зависящая от: марки арматуры, класса бетона, расположения в сжатой или растянутгой зоне бетона, процента нагружения арматуры, расположения поперечки. Вроде все написал. И скажем налест (анкеровка почти так же) колеблется где-то в пределах 22…75 диаметров. Сейчас это нормируют рекомендации по применению арматурного проката по ДСТУ 3760-98 ( при том что действует уже ДСТУ 3760:2006). Скачать можно скажем… dwg.ru/dnl/1456 dwg.ru/dnl/6655 dwg.ru/dnl/4205 Ничего сложного. Разберется любой. При сваривании арматуры следует пользоваться ГОСТ 14098-91 с таблицей применения параметров В.1. из дополнения В из ДСТУ 3760:2006. Впрочем… не обращайте внимания. Вам это все равно не интересно.

Видал с результатами 0,21 которые можно смело трактовать как 0,23. Но теперь найти не могу.

Да кстати есть похожая тема www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=70769&highlight=%E0%F0%EC%E0%F2%F3%F0%E0+%E2%E0%F0%E8%F2%FC

Сесения дерева маловаты. Сделайте как на последнем рисунке, но фермой. Момент на стропиле от распора надо бы проверить.

Нельзя. Все по рассчету конечно. Но если делать сдвижной шарнир, то момент в стропиле сразу ниже узла затяжки просто дикий. Сечения будут зверские. Я при возможности вседа за коньковую балку.

Поступила инфа, что поротерм 50 таки делают и поставлять будут.

Не то, что я искал. Есть испытания с гораздо худшими результатами.

Без чертежей и геологии ничего внятно сказать нельзя. ИМХО для термодома обычно достаточно ленты. Вот ширина у нее — дело отдельное.

1. Вполне реально. 2. Разница будет небольшая и в основном для фундамента.

Можно добиться и этого. А чем это вы так нагрузите?

С чисто логической точки зрения при близких прочностях материалов: Монолит — прочнее. Кладка из ФБС — прочнее. По трудозатратам: Монолит — менее трудозатратен. Кладка из ФБС — менее трудозатратна. По цене — ну вы и так знаете. По времени возведения — эти блоки точно так же отдыхают. Единственное преймущество — проще делать фундаменты при сложной планировке. При всяких эркерах, полукругах, изломах и т.д. из ФБС особо и не сделаешь а монолитом геморно с опалубкой. Решайте сами стоит ли оно того.

Есть мнение, базирующееся на статистике, что лучше не давать фундаменту выстаиваться год и более а выгонять все здание вместе и пусть они вместе и оседают. Риск неравномерных деформаций меньше. О том же говорит и логика.

Дефшов аж до мауерлату. Ніякий пояс не врятує.

Создание подпорных стенок вообще нетривиальное занятие. Из ФБС можно если сдвигать каждый ряд где-то на 1/4 толщины в сторону грунта получая не вертикальную а наклонную стенку. Можно далеко не всегда — зависит от грунтов. Бутовая кладка обладает просто никакой прочностью. А теперь ее и делать мало кто правильно умеет. Работает как подпорная только при немалой толщине. Лучше всего железобетон со специальной "пяткой, которая или уходит под грунт или выступает сильно вперед, чтобы воспринять момент от давления грунта. Не изобретайте велосипед. Есть проверенные готовые решения.

Петрик, повпорите пожалуйста вторую ссылку. У меня не открывается.

Видал когда-то полній протокол испітаний кератерма на теплопроводность. Но на оффициальном сайте ее нет а где находил не помню. Может кто-то имеет?

Свес до 1/3 ширины стенки. Например блок 400 тогда свес 130мм. Кирпич 65мм до 20мм. Но я бы так не делал. Сделайте армопояс большей ширины.

Какой другой габарит здания? Может будет проще зделать мощную коньковую балку? Скажем двутавр нужного профиля и опереть его на фронтоны.Так убирается проблема распора вообще.

А где посмотреть его паропроницаемость?

Габариты хоть скажите!