wertexan

Может и так, но не подскажете где написанно? Надо ссылаться иногда.

Та сама думка. Для першого регіону трохи не дотягує. Але різниця непринципова. Крім того втрати енергії через стіни не такі значні, щоб додаткого перейматись утепленням. Додаткове утеплення в цьому випадку прослужить меньше ніж відіб'ються капіталовкладення на нього. Тепла штукатурка це добре але дорого. Краще подумайте про добре заповнення прорізів, утеплення відкосів та покриття/горищне перекриття.

Ага. Только как доказать? А как привлечь к административке шумных соседей? Допустим воет собака у соседей, что делать законными методами?

Пеноизол влагу поглощает. Не много, но есть. И это ухудшает его характеристики. От влаги придется избавляться иными методами. Сделайте стеновой пирог паропроницаемым. Никаких пенопластов тем более экструдированных, и подумайте о паропроницаемоси финишной отделки снаружи. ИМХО

Берете документы, которые должны быть у водителей миксеров на каждый миксер. Можно заранее предупредить, что будете требовать сопроводительную документацию и делать кубики. Кубики используются для простейшей проверки прочности бетона в лаборатории. Стандартный размер кубика ЕМНИП 150х150х150мм для бетона. Как оформить это все на месте, чтоб доказать, что это те кубики, не знаю. Но знаю, что механизм этого есть. Или потом приглашаете специалистов и они делают измерения класса бетона на месте неразрущающим методом, коих уже много. Обратите внимание, что это общая схема а о нюансах я не думал и не знаю их. ИМХО если заранее предупредить, что будете требовать документы, то должны привезти соответствующий этим документам бетон.

Я так понял швы гидробаръера не проклеены. Не хорошо. Пеноизол воду поглощает. Я бы наплевал на отделку и содрал ее и переделал бы швы гидробаръера. Или наплевал бы на ухудшение характеристик и увеличил толщину утеплителя. Его и так маловато. ИМХО.

Обратите внимание, что при знании вопроса, в принципе можно заказать и не собенно текучий бетон а по приезду миксера на место влить нужное количество прямо в грушу и попросить (заставить деньгами) перемешать. Может выйти резко дешевле и надежнее результатом. А по плите еще куча нюансов есть, которые следует учесть. Например лучше заливать только за раз на все пятно здания. Более пластичный бетон резко облегчает уплотнение. Над средней стеной арматура нужна вверху. Если делить плиту швом (не бетонирования а так) на средней стене, то верхняя арматура не нужна. Арматура работает по короткому пролету. Тоесть вдоль 4м (пишу для отдельного пролета) арматура должна быть больше диаметром и лежать ниже. Поперечная вдоль 8 может быть меньше и должна лежать на арматуре по пролету 4м. Опалубкой можно дать обратный изгиб плите и при нагрузках она сначала поровняется а потом только начнет прогибаться вниз. Ну и т.д.

sonik2006, и как? Избавились? Есть вариант с ультразвуком. Впрочем, он ни разу не гарантирует, что собаки не нападут на вас вдалеке от дома. Например, чтобы съесть. Есть и более жесткие и, как ни странно гуманные, методы решить проблему кардинально. Но, если хотите услышать их от меня (ничего тайного), то лучше в ПМ.

Цементный камень, затворенный водой начинает схватываться через 45минут. Требования нормативной документации. Если доставлять далеко, то долго ехать. Плюс время на заливку. Короче все это долгий процесс, который в сумме может зайти далеко за 45минут. В результате бетон может начать схватываться и станет жестким. Ни нормально уплотнить, ни даже нормально вылить из миксера уже не получится. Тогда на месте можно добавить воды (в миксере всегда есть запас воды в специальной емкости) и размешать. В результате резко падает прочность бетона. Даже не так: РЕЗКО падает прочность бетона. Для предотвращения такого сценария либо делают более текучий бетон, добавляя пластификаторы (в том числе с приставкой супер и гипер) или добавки, замедляющие начало схватывания бетона. Вариант с пластификаторами более распространен.

А что они выделяют? По идее классическая масляная краска идет на основе из олифы, которая суть переваренное масло.

ИМХО не очень то и надо чем-то полимерцементным если фундамент не будет в дальнейшем отделываться. Для защиты поверхности бетона от излишней влаги из осадков. В противном случае смысла я не вижу. ИМХО.

Правильно сказали. Бывает такое. Правда если заранее заявить, будете требовать документацию и делать контрольные кубики, то должны привезти нормальный. Брать только надо П3 или П4 (текучесть большую), чтобы не разводить на месте водой. А вот М200 (примерно В15) — нормальный класс (марка) бетона для сборных в том числе предварительно напряженных конструкций. Если взять ø16 шаг 200 внизу по пролету 4 м (по 8м арматура может быть еще тоньше) и вверху плиты над пролетом тоже ø16 шаг 200, и бетон В15 (М200 примерно) то при толщине 150мм и защитных слоях 20мм несущая способность (при примерном сборе нагрузок) используется на 32% а прогиб около 8...9мм.

Я бы сказал, что даже слшком. Арматуру (да и класс бетона) можно уменьшить и заметно. Для уменьшения деформаций (впрочем, и так маленьких) можно немного приподнять толщину плиты.

Не горячитесь. Вы дествительно ошибаетесь. Под стенами армирование в плитном фундаменте нужно внизу а в пролете между стенами вверху. А справочниками не прикрывайтесь. Там того, что вы посмели написать, точно не написано. Вязать хорошо. Просто ДСТУ на арматуру такие, что длина нахлеста анкеровки чудовищно большая, что приводит к заметному перерасходу арматуры. Короче производители арматуры технично всех обманули. Арматуру по ДСТУ и делать гораздо проще и нужно ее на объекте больше.

Щупал на днях ег предметно. Мерял. Почти нюхал. Вполне ничего вариант. Геометрия правда заметно гуляет даже в пределах одного поддона (причем в обе стороны от стандартных размеров). Но отклонения укладываются в требования ДСТУ. Мое мнение: - Как стеновой материал для несущих стен где-то до 4-х этажей (при соответствующем просчете критических мест) точно подойдет. - Требует утепления. Без вариантов. Или стены примерно в 1030мм. Я предупредил. - Шов в 8 мм для него идиотизм. Ага считайте оскорблением. 1) размеры по толщине гуляют в пределах поддона до 3...4мм, значит либо перебирать, либо некоторые швы будут крохотные. 2) Шов меньше 10мм при типичном размере пустот не дает достаточного распределения нагрузки, тоесть прочность кладки (и стены) будет падать. ИМХО. - Для перегородок — не знаю. Нет соответствующего опыта. - Армировать кладку из 2НФ обычной арматурой (типа Вр1 и т.д.) есть смысл только для восприятия монтажных нагрузок при строительстве (для восприятия напряжений от неравномерных осадок кладочная арматура не подходит). В керамике арматура и так жуть, как быстро ржавеет, а в пустотелой и подавно. Года через 3 арматуре в такой кладке "трындец". Нет научными исследованиями не подтвержу. Опыт строительства и здравый смысл. Все вышенаписанное — ИМХО!

Без гарантии. Я предупредил. Просто основные типы пременяемых цементов дают усадку. Будут микротрещины. Нужен безусадочный или расширящийся цемент. Или банально потом сверху довскрыть какой-нибудь гидроизолирующей полимерцементной смесью или еще чем.

Можно я кратко отвечу? Бетон защищаем. От коррозии. Дело в том, что характер вяжущего (цемента) в бетоне дает щелочную реацию. Если на площадке застройки присутствуют агрессивные грунтовые воды с нехорошим для цементного камня хим составом (в первую очередь сульфатные), они это самый бетон разрушают, иногда (особено в присутствии случайных гуляющих элетротоков) довольно быстро. Так как писал по памяти, то, возможно, где-то набрехал. Но общий принцип остается.

Последнее утверждение спорно. СНиП 2.03.01-84 пишет: При продольном соединении только ванная сварка, как считается, не ослабляет арматуру. Тем не менее, даже ванную сварку я разношу по сечению. Ну его…

Крыша более деформативна. Все зависит от "планировки" крыши. Можно разделить стенкой аля брандмауэр и сделать в расках узла примыкания. Можно при совпадении плоскостей скатов сделать дефшов в виде фальцевой "полосы" с двумя фальцами. Можно решить просто лентой примыкания. При примыкании ската к существующему условно в виде ендовы решать в рамках примыкания ската. И т.д. и т.п. В любом случае мауэрлат насквозь я бы не делал. Все вышенаписанное — ИМХО!

Назвали Максимом. Дякую за поздоровлення)))

Можно. Кстати при задании первого вопроса вы не учли собственную жёсткость перегородки. Она не мертвый груз она — диафрагма.

Супердиф. мембрану положил бы я. Гм… вышло как у Йоды.

Прочности поротерма хватит на требования ДБН. Можно и без колон. Но я наверное сделал бы колонны. С сейсмикой не шутят.

Добавте хотя бы вертикаль к коньку по центру.

Сильно зависитот грунтов ниже и интенсивности движения грунтовіх вод. С геотекстилем однозначно надежнее.