wertexan

При диспозиции: - теплопроводность кирпича 0,81, бетоля 0,074, газобетона D500 0,16, сумма влияния к-тов теплоотдачи 0,158 (все по ДБН) мы имеем: 1. Вар 1: .158+.38/.81+.1/.074*=*1.97848715382 или примерно 1,98 Вт/(м²*°K) без учета штукатурки. 2. Вар 2: .158+.4/.16*=*2.658 или примерно 2,66Вт/(м²*°K) без учета штукатурки. Примечание 1: теплопроводность бетоля теоретически может быть и ниже примерно на 0,01 что даст сопротивление в районе 2,19 Вт/(м²*°K). Посмотрим, что скажет Фон. Примечание 2: кирпич прочнее, но прочности D500 при B2.5 (а то и выше, что равнозначно примерно М35) достаточно для большинства случаев. Примечание 3: я не рекламирую газобетон. У него есть и свои недостатки.

Швидким продивлянням теми не знайшов протоколів випробувань бетолю на теплопровідність у умовах екстплуатації Б. То мені брати 0,074 як по ДБН?

И оно вам надо метровые стены?

alyoha, по вашим эскизам размеры не ясны. Дайте хоть внешние габариты здания.

Таки согласен. Свойства чернозема непредсказуемы. Жесткости ранбалки не хватит никогда.

Скачивайте и читайте: dwg.ru/dnl/1456 dwg.ru/dnl/6655 Или качните файлик екселевский, в котором добрые люди уже "программу" зделали и не мучте себе мозг: dwg.ru/dnl/4205 Впрочем, без рекомендаций или понимания сути процесса и "программки" мало.

Знаю, что сравнение неправомерно. Отлично знаю. Да и пожары не такое уж и частое явление. Но вот в случае пожара интенсивность дымообразования и токсичность продуктов горения у ваты и пенопласта даже как-то несравнима. [гулким голосом предсказателя]: Дальше будет холивар.

А рассчетом кто-то сможет подтвердить свои слова? alyoha, скинте примерный план. Я прикину нагрузки и скажу, что можно делать.

Вообще разумное замечание. Вряд-ли в данном случае шов виноват. Если подумать, то керамейя, пожалуй, наихудший кликер на рынке Украины. Но она же и самый дешевый. Так чего вы хотели? С другой стороны привезти из за зарубежа тоже немало цены добавляет. Тоесть себестоимость производства должна быть сравнима. Но топикпастеру таки никто не помог. Жаль. Самому интересно.

Тогда схема с выпуклым швом должна быть вполне разрешена.

Засыпте, тогда, чем-то относительно твердым. Типо крошки пеностекла, например. Или чем другим. Вариантов много. Есть у меня знакомый, который заливает пенобетон плотностью около 220кг/м³. Но он в Виннице. Вам будет дорого его привозить.

НИЧЕГО там не объяснено. Вообще ничего. Они просто запрещают утоплять швы не обосновывая это ничем. Очень удобно: самая распространенная расшивка на данное время. И в случае претензий производитель кивает на свое собственное запрешение подобной расшивки отсылает в сексуально-пешеходном направлении.

1. Примерно до середины 19 века кладки на цементном растворе как бы и не существовало. А массовое использование цемента это уже глубоко 20-тый век. Количесто же епичных объектов с кладкой на извести/глине огромно. 2. Прочность кладки больше зависит от прочности кирпича, чем раствора. Это насчет ваших опасений. А если опасаетесь долбить отвестия бейте их только по швам. Тогда не должно вылетать. Кроме того, я бы утеплил стены путем засыпания/заливания чего-то в воздушный зазор. Если залить чем/то не самым слабым типа пенобетона, то риск провалить стену под перфоратором существенно снизится.

В качестве оффтопа: А что такого страшного в "неправильных" швах?

Может и не будет трескаться. Если расшить это место и полученое углубление заделать основой под декоративную штукатурку с соответствующей сеткой.

Ролики — реклама. 1. Первый ролик показывает воздухопроницаемость пенопласта под давлением. К паропроницаеемости это имеет косвенное отношение. 2. Второй ролик показывает, что при использовании соответствующих антипиренов пенопласт можно сделать гласс Г1 по горючести. Без них это Г4 со всеми вытекающими типа В3, РП4 и, что самое поганое, Д3 скупе с Т3 или Т4. 3. Ну а третий вообще цирк. Вата какая? Чья? Без этого уточнеия любое сравнение неправомерно.

Вы забыли еще о стеклопластике.

С этого места, пожалуйста, поподробнее. Где написано? Какие нормы?

Ну с ценой считать не будем. Слишком гуляет. Теплопроводность при самых что ни на есть оптимистических оценках ниже 0,06Вт/(м*°K) никогда не будет. А так в зависимости от плотности и условий эксплуатации доходит до 0,12Вт/(м*°K) О раздражении кожи немного неправда. По крайней мере слизистые раздражает вполне. Ну а по недостаткам много можно написать. Но вы и без меня отлично о них знаете.

По перлиту сильно прибрехали. Раза в 2...2,5. Недостатков не расписали. Достоинства немного лишнего приписали. Короче рекламная ложь.

На одном из моих объектов была вообще ситуация: Поротерм. Нужно подмости. Поставщики рекомендуют использовать поддоны от него же (они нестандартные слегка и их никто не забирает). Дают телефон одного их товарища у которого такие же поддоны остались со стройки. Приезжаю и забираю. ЕМНИП вообще бесплатно. Потом эти поддоны и поддоны поновее из под поротерма отрабатывают в качестве подмостей 3 этажа вообще почти без досок. Больше половины настила и все стойки только поддонами. Остальное из щитов опалубки с фундамента. После окончания той стройки я живые поддоны забрал на стройку товарищу и они уже второй этаж ему в качестве подмостей служат. Убились, правда, за это время. Около 70% уже на доски разошлось. Но сам факт. Так что пусть строители не выделываются.

Она практически по всем характеристикам хуже: 1. По геометрии. Углы часто отбиты. Многие ее режут так, что геометрические размеры могут гулять до 30...40мм в одной партии. Лично таким ложил. 2. По теплопроводности небо и земля. 3. Прочносные характеристики жуть как гуляют от блока к блоку. У рядом лежащих блоков может быть М50 и М 25 а то и больше легко. Марку для него указывают среднюю. Правда преймущества тоже есть: 1. Цена. 2. При хорошей марке и геометрии можно зделать очень хороший внешний вид. 3. Вроде бы паропроницаемость в целом луше. Хотя можно считать и недостатком. 4. Для фанатиков экологичности он в доску природный материал. Вроде все навскидку.

Это по ДБН В.2.6-31:2006 Конструкції будинків і споруд. Теплова ізоляція будівель. Категория А это некоторые подсобные и технологически помещения. Рассчетная влажность материала 1%. В подавляющем случае применима категория Б. Рассчетная влажность 2%. В рассчетах всегда вводите характеристики по Б. Не ошибетесь. Иначе читайте ДБН. В приложениях то, что вас интересует. Приложения Г, К, Л. А в общем весь ДБН интересен.

Да все нормально в их использовании. Можно смело ставить. Есть только пару нюансов: - люди, которых я уважаю, как своих учителей, предпочитают ставить плиты не плотно одна к другой а делать зазор 40...70мм, ставить каркасик и заливать бетоном. Тогда плиты лучше работают вместе — лучше заполнен шов. - В силу немаленького пролета будут заметны деформации под нагрузкой. Кроче говоря плиты выгнуты вверх. Под нагрузкой они прогибаются (фактически ровняются) и могут (и будут) гулять в этом прогибе в зависмости от нагрузки и времени. Потому внутреннюю отделку этажом ниже на прилегающих к середине пролета стенах нужно делать с учетом этого. Например плитку аж под самую плиту не подгонять а оставить зазор аж до 2 см примерно, который закрыть карнизом ("багетом"). Иначе плитка может пообсыпаться когда плита прогнется и придавит плитку. И тому подобное с иной отделкой может быть. Кроме того перегородки в районе середины пролета плит лучше жёстко к перекрытию не распирать. В зависимости от прочности перегородки и нагрузки на плиту в момент кладки перегородки может ничего и не быть, а может верх перегородки покрошить потом, а то и плита трещину дать. Впрочем, все вышенаписанное — ИМХО!

Мы делали 7,3х7,3м безбалочное. Вполне можно зделать и немного больше, если использовать капители. Иначе толщина и вес возрастают просто неимоверно. Все дело во второй группе ГС тоесть в прогибах. Иначе делайте балочное с основными и дополнительными балками немаленькой высоты. Или кесонное перекрытие — все балки одного типа и несущей способности (кроме осевых между колоннами). Или монолит с предварительно напряженной арматурой с натяжением на частично затвердевший бетон или специальную опалубку. Мало кто умеет. Потому будет довольно дорого. А можно использовать стальные конструкции (в том числе предварительно напряженные) и монолит. Короче вариантов много.