wertexan

Що прямо не рекомедує СНиП. Хоча і це можна трактувати двояко.

Це малась на увазі конструкція кровельного пирогу. Якщо утеплювати по даху (між кроквами під шифер) то сучасна будівельна думка рекомендує між покриттям (у вашому випадку шифер) та утеплювачем ставити гідробар'єр або супердиффузійну мембрану (вітробар'єр) та добавлятти так звану контробрешітку вздовж крокв притискаючи гідро(вітро)бар'р, щоб зробити вентиольований прошарок. Це, схоже і малось на увазі.

Место? Угол кровли? Материал покрытия? Тогда можна начать говорить. В любом случае стропильные фермы. А там. ге подходят диагонали (вальмы) к коньку нужна будет лютая объемная конструкция из спареных ферм.

Балка что будет нести? Всмысле: подшивка, потолок. утеплитель и т.д.? Все пишите.

Вопрос конечно интересный. Надо провентилировать. А пластины для чего? может с кирпичем перевязывать? Тогда вполне логично.

теплорасчету.рф не очень то стоит доверять. Я предупредил. Делайте паробарьер по-любому.

Нет это "лесенка" из арматуры. Вам ставить ее вертикально. Размер — чтоб влезла в отверстие.

Нет. Вариант заливки бетона в пустоты в принципе позволит увеличит надежность узла опирания. Это увеличит поперечную прочнсть плиты на срез. Таки правда. Но для этого кроме непосредственно самой заливки в пустоты следует всунуть не 2 арматурины (что безсмысленно) а плоский каркасик. Поперечные прутки поставить часто — через 50мм. Продольная не важна. Принципиально это ничего не изменит, но все же. Радует, что армопояс внизу. Значит прочность на местное сжатие высока. Если выше стены нет, то следует применить еще анкеровку плит в стену. Для этого к петлям приварите (петелькой) пруток ø8...10, заведите его в стену и загните лапой вверх. Потом обложите кладкой. Классический узел советских времен.

В кирпичной кладке из 2НФ или поротерма/кератерма. В газобетоне четкой информации нет, но сильно сомневаюсь. Кст в кладке из силикатного кирпича сетка абсолютно не равеет десятилетиями. Проверено лично. Причины я приводил выше.

Мой маленький опыт нескольких десятков объектов говорит, что все индивидуально. Были варианты 3 подсобника на 4 каменщика (только кирпич), 3 подсобника на 2 каменщика (поротерм + облицовка), а то и не поймешь, кто подсобник а кто мастер. Если цена за объем кладки без учета подсобы, то камещики сами знают, кто им нужен. Если мастера берут себе за объем а подсобников вы нанимаете отдельно с поденной оплатой, то в общем случае на первый этаж подсобников должно быть не больше каменщиков а то и на треть меньше (в полтора раза) и менее. При увеличении этажа количество подсобников может увеличиваться, но не факт.

Повздовжнє армування це не замінить. ІМХО.

Помнится школа, которую обследовал. Юг Винницкой области. Плиты 12м. Опирание по 4 см на кирпич. Прада по чужим словам. Сам туда не лез. Снизу актовый зал. аварийное состояние школы потому, что не учтена геология — угол попал на поганые грунты и здание начало трескаться. Это к опиранию В вашем случае наиболее важен бетон и поперечная арматура. Продольная диаметр непринципиален. Поперечную (вертикальную) ставьте почаще.

1. Настораживает Такое ощущение, что не схватывается вяжущее (цемент). 2. Как бы мокрые условия для цементного камня оптимально. Но это если воды не избыток. Я бы снял пенопласт и дал подсохнуть до просто темного бетона/раствора без выпадения конденсата. Остальное уйдет а для микроорганизмов влажности уже не хватит.

Обычно крановщик такой багор (чаще всего из арматурного прутка) возит с собой на кране. Как и ломик. Инода даже монтажный.

Газобетон делается из: - Известь - Молотый песок - Алюминиевая пудра - Цемент при недостаточной активности извести. - Вода Опуская нюансы аллюминиевая пудра реагирует с водой и известью и выделяет водород, дающий поры. При этом создаются гидроаллюминаты кальция — один из компонентов цемента. Потом это загоняют в автоклав под давление водяного пара и температуру. Там известь химически реагирует с песком получая гидросиликаты кальция — один из компонентов цемента. Но известь реагирует не вся. В результате мы получаем щелочную среду. А в щелочной среде металлы не окисляются. Для этого нужно кислую или соленую среду. Кстати в растворы/бетоны на цементе тоже дают щелочную среду — некоторый процент извести есть и в цементном камне. А клея для газобетона делаются на цементе. Короче: для ржавчины нужна кислая среда; в газобетоне/бетоне/растворе среда щелочная и там железо не ржавеет. Примечание: защитный слой раствора для кирпичной кладки на керамике не обеспечивает долговременной защиты кладочной сетки — известь реагирует с оксидом углерода из воздуха и со временем среда за года изменяется.

Да ну??? Откуда такой бред?

Процент до об'ему а не до масси. Але тут я не впевнений. І головне масса то та сама. Як проектант, виробник та потенційний споживач я волію розраховувата на гірші показники а не піддаватись оптимістичній думці. Тому все занижую на різницю характеристик між ДБН та ДСТУ. Якщо десь можна подивитись посібник де пояснюється принцип моделювання теплових процессів і пояснюється чому при меньшій теплопровідності того самого матеріалу при тій самій массі при насиченні вологою теплопровідність збільшується на меньшу величину, то дайте посилання. Але, вважаю, що крапку у дискуссії поставить протокол експерименту.

Дерево точно также плохо. Нет щелочной среды + проводит влагу. Замените шашками из раствора, пластмассовыми подкладками, обрезками камня (например гранита взять там, где его режут, скажем памятники делают) и т.д.

А зря поменяли на кирпичи. В этом месте ржаветь будет. То, что арматура раздельно не страшно.

Не згоден. Я б брав по аналогії для Б в районі 0,064 не меньше.

Не потрібно. Там просто немає потрібних мені данних. Мені потрібна не теплопровідність в абсолютно сухому стані (табл. 4 стовбець 2 з ДСТУ) а в умовах експлуатації Б. Попередньо я беру її з додатку Л табл. Л.1 розділ 41 у ДБН.

Проем какой? Сверху что лежит? Расстояние от будущей перемічки до низа плит?

Сошлитесь, пожалуйста, на источник. Веский источник. Намекаю, что источник, которму я склонен доверять, указывает 0,87 Вт/(м²*°K) для кладки на силикатном кирпиче. Для Б.

Что является очень оптимистичной оценкой. Скорее всего теплопроводность кладки на обычном растворе будет около 0,45...0,5 Вт/(м*°K). Примерно к этой же цифре пришли в теме об 2НФ. Хотя я когда-то считал и приходил к цифре 0,34. В любом случае для нормального теплового сопротивления надо утеплять.

А какая альтернатива? Лично я ее не особо вижу.