wertexan
Пользователи-
Публікації
2 430 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача wertexan
-
Ни строители ни архитектор не имеют компетенции в подобных вопросах. Решение всегда принимает конструктор на основании данных геологии. Такие дела. Средне по палате я бы залил армированную подушку по низу немного шире, чем будут ваши будущие стены цоколя, и армопояс по верху с некоторым уширением для обеспечения лучшего опираниия 44-х блоков. Плюс прикинул бы ширину подушки в зависимости от нагрузок. Но это сделал бы я а не вы. Все вышенаписанное — ИМХО!
-
ИМХО достаточно будет сантиметрового листа из старого-престарого свинца добытого пару тысяч лет назад. Но это оффтоп. По теме: плиты для разового застройщика будут однозначно дешевле монолита. А проблема трещин решается нормальными швами меду плитами.
-
А нечего обсуждать. Адекватной альтернативы в пределах условий нет. Есть такой форум: Клуб защитников тишины. Там такие страхи заинтересованные участники рассказывают: - Панелька. Оочень шумно. - Кирпичный. Не верте что будет тише. Вроде бы как и тише, но недостаточно. - Купил/построил дом. А сосед как запустит какую-то попсню на несоответствующей технике. Я к нему. А он в ответ: иди гуляй — я на своей земле. Таким людям лучше отшельниками быть. Если у топикпастера сын из таких, то ничем не поможешь. ИМХО.
-
Как правильно делать бетон в бетономешалке ?
wertexan відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
Рерчной обычно более гладкий. Рассмотрите внимательно. Можно под лупой. Если песчинки яственно угловаты, то это скорее всего горный песок (в воде если и бывал, то мало). Если края песчинок стерты и заокругленны или песчинки вообще ближе к шарикам, то речной (а то и морской ))) песок.- 901 відповідь
-
- 1
-
- бетон
- бетономешалка
- (та ще 3)
-
(Какой-то???) кирпич и газоблок. Чем утеплять??
wertexan відповів у розділі Стіни, перекриття, фасади
Это то, что сейчас известно, как 2НФ (2NF). Он достаточно прочен и крепить почти все позволяет. Почитайте тему о нем. С пенопластом вроде все ясно (есть кому оспорить), но почему сверхлегкий газоблок вы не хотите? Слишком дорого? Кроме ваты есть еще целлюлюзный утеплитель. Тоже тема по нему где-то есть на форуме. Другие варианты либо слишком ексклюзивны, либо сомнительны, либо малоприменимы. -
Вариант неплох, но низкие частоты будут пусть приглушенно, но проходить. Прошу топикпастера это учесть.
-
Если считать по ДБН и хотеть получить R=2,8 (для Киева) то недостаточно никак. λ для ракушняка гуляет с довольно широких пределал обычно в районе 0,3...0,7Вт/(м²*°K). Для ваты λ меньше 0,05 Вт/(м²*°K) обычно брать совершенно беззмысленно. Если взять для ракушняка 0,5 а для ваты 0,05 (оптимистичный вариант), то будет R=0,158+0,18/0,5+0,1/0,05=2.518, что очень неплохо, но до норматива не дотягивает. Учтите, что оценка оптимистична. А вот если ваты 50мм, R=0,158+0,18/0,5+0,05/0,05=1.518, что почти в 2 раза меньше нормативного сопротивления. Оценка теплового сопротивления ваты сдесь тоже оптимистична. Все вышенаписанное — ИМХО!
-
1. Для Киева уже давным-давно 2,8. Читайте ДБН табл.1. 2. Формула теплового сопротивления равна: R=1/αв+ΣRi+1/αз. Где Ri — сопротивление слоя стены и R=δ/λ (все с индексами i). Читайте ДБН приложение И. 3. Сумма к-тов тепловосприятия и теплоотдачи, которые в ДБН для упрощения названы просто к-тами теплоотдачи для стен (для других конструкций может отличаться) равна 1/8,7+1/23=0.15842 (и далее, но после третьего знака несущественно). Читайте ДБН приложение Е. 4. К-т теплопроводности кладки из силикатного кирпича для категории эксплуатации Б λ=0,87 Вт/(м²*°K). Читайте ДБН приложение Л табл. Л.1 раздел 3.4 строка 94 колонка 9. 5. И самое главное: в сопротивление теплой штукатурки для категории эксплуатации Б в районе 0,051 НЕ ВЕРЮ! Вообще не верю. В 0,08 могу поверить. Даже в 0,07могу поверить. Наверное. Но в 0,051 для категории Б поверю только ПОСЛЕ скана протокола испытаний. Короче говоря теплой штукатурки при вышеприведенных условиях и при сопротивлении 0,07 нужно примерно 15см. При сопротивлении 0,065 (верхний предел в который я еще скрипя сердце готов поверить без протоколов испытаний) нужно чуть больше 14см. 8см, как и рассчет выше мягко говоря немного неточно...
-
Размеры плана?
-
Декор 11.3.1.1 из СКАД 11.3 пишет 20мм. Ссылаюсь на него.
-
Ничем не чревато. При свесах более 500мм и легком покрытии бывает при штормах срывает всю крышу за раз. Мне известен случай, когда 2-х человек привалило насмерть сорванной крышей. В принципе, ничего страшного. Если стропильная система распорная и стропилка неправильно просчитана, то деформируясь под нагрузкой (обычно снеговой) крыша разводит стены делая трещины и иногда падает внутрь. Чаще жутковато деформируется. В принципе тоже мелочи, которые вполне исправляются. Если фундаменты не соответствуют грунтам, то есть риск неравномерных деформаций основания и соответственно появления трещин по всей высоте здания, которые, обычно, расширяются кверху. Понятное дело тоже ничего особенного. Ну и самое главное — вероятность возникновения подобных проблемок гораздо меньше единицы (всмысле не 100% что таки будут). Правда какие — неизвестно. Риски застройщика. Нам на них плевать с высокой телевышки.
-
Подскажите по стропильной системе дома из газобетона
wertexan відповів у розділі Кроквяно-балкові системи
Тут такое дело... Стропила то прогнутся не так много, как прогнутся балки даже если неєксплуатируемый чердак и будет только утепление. И другой вопрос, что четырехскатка. Диагоналям работать будет гораздо труднее. И без плана говорить безпредметно. -
Новая стройка? Толстая стена и не облицовка? Тогда вариантов куча: 1. спросите у гугля что-то вроде "рядовая перемычка" или "клинчастая перемычка". Вариант требует опалубки и плохо воспринимает неравномерные осадки здания. 2. Подложить уголки по краям стены вдоль пролета, положив (в идеале приварив) арматурку впоперек, чтобы опереть кирпичи. Если облицовка, то уголок где-то 100х100х8, так чтобы спрятать его максимально. 3. Положить готовую Ж/Б перемычку. 4. Положить швеллер/двутавр (ы) (самый дорогой вариант) 5. Сделать монолитнуюю Ж/Б перемычку. Решение принимать в зависимости от нагрузок, пролета, сложности исполнения. Если проем выбивается, то используется решение на 2-х швеллерах со шпильками. На форуме уже обговаривалось.
-
6,3м найти можно. Только труднее гораздо. Если чердак эксплуатируемый, то и 250х100 маловато — модуль упругости у дерева слабый и будет прогибаться. Я бы порекомендовал сделать неэксплуатируемый чердак а стропильную систему сделать фермами. Тогда сечения и стропил и балок резко упадут. Вплоть до 200х50 (или 200х60) навскидку для балок а то и меньше. И это же позволит не волноваться о длине балок в 6,3м. У вас кст. и стропила без кобылок уже длиной более 7м. То же решение подходит вполне.
-
Недостаточная площадь опирания плит перекрытия.
wertexan відповів у розділі Стіни, перекриття, фасади
Самому делать. -
А я посмотред ДБН а не всякую рекламу. Учите матчасть.
-
Безраспорной она станет если коньковый брус сделать очень немалой жесткости (вполне возможно придется ставить стальной профиль) и опереть ее на фронтоны (на ж/б подушку). А возможно и в пролете на что-то опереть. Тогда да. Схема будет вполне безраспорной. Это насчет основной чати. С пристройкой тоже надо думать. Ваша схема вполне жизнеспособна, если сделать прочными и жесткими несколько элементов.
-
Теплая штукатурка — самый недешевый вариант, ибо нужно ее по толщине раза в 2 больше пенопласта и раза в 1,5 больше ваты. Я предупредил.
-
Упрощая — несущая способность увеличивается. Единственное, что следует предусмотреть, так это увеличить ширину опирания и обязательно заделать пустоты бетоном.
-
Мой рассчет: Пролет 6,5м, нагрузки кроме собственного веса около 40кг/м², прогиб до 1/200, сосна 2сорт неклеенная, к-т надежности 0,95. Проходит 200(h)х75. Прогиб 20мм. Шаг 1м. 100х100 ни под каким видом не проходит.