wertexan

Без грунтов все разговоры безпредметны. Хотя армированную ВДОЛЬ подушку я бы всегда рекомендовал в малоэтажном строительстве.

Я понимаю запас в 2 раза. Я понимаю запас в 3 раза. Хотите в 10 и армировать зону, которая не работает? Ваше дело. Мне то что? Как бы я сделал? А без полных данных ничего сказать нельзя.

Плиты интереснее стали при таких пролетах. Кратко: стальная балка прямая. При нагрузке она гнется вниз. Пролучаем прогиб. Плиты предварительно напряженные. Они выгнуты вверх. При нагрузке они сначала ровняются а потом начинают прогибаться. При нагрузке на них до 400 кг/м², а это пол + полезная, 800-тые плиты как раз ровняются.

Как же вы достали со своим аллюминием!!! Боитесь аллюминия? Не имейте дело с цементом вообще! Не имейте дела с фарфором и фаянсом вообще! С глиной не имейте дела вообще! Продолжать?

В рамках вышеприведенных условий вполне корректно. В рамках новых условий на консоли работает верхняя арматуры как мы все прекрасно знаем. При вашем армировании (расстояние от края до до ц.т. а-ры 24мм), бетоне, высоте плиты и вылете консоли 1,8м консоль может держать нагрузку порядка 3т/м². Пр рассчетной полезной нагрузке на балкон ровно 240кг/м² (одна из схем нагрузок) и уж точно не больших 200кг/м² значениях веса пола. Без стеба.

Первая группа предельных состояний (далее ГС — граничних станів) — фактически рассчет на прочность. Вторая группа ГС — фактически рассчет на предельно допустимые деформации. Например прогибы. Или предельно допустимая ширина раскрытия трещин и т.д. Предельно допустимые с эстетических условий прогибы зависят от пролета. Например при пролете 3 м = 1/150 полета. Аналогично при пролете 6 м= 1/200 пролета. При промежуточных значения принимается по интерполяции. Понятное дело что по первой и второй группе ГС применяют разные нарузки. По старому СНиПу использовались соответственно рассчетные и нормативные нагрузки. По более новому ДБНу по первой группе ГС идет предельное рассчетное значение нагрузок а по второй группе ГС может идти квазипостоянное, предельное рассчетное с понижающим к-том и т.д.

Тупой рассчет в модуле Кристалл дал двутавр №14 с уклоном полок по ГОСТ 8239-89. Прочность используется на 96,4%. Правда прогиб при этом больше максимально допустимого, тоесть 52мм. Шарниры. Полное из плоскости. Без ребер. По второй групе предельных состояний нужен №18 с уклоном полок по тому же ГОСТу. Прогиб порядка 23мм. Прочность используется на 55,4%. Все вышенаписанное ИМХО модуля Кристалл.

Как писали выше известь постреляла. Это брак. Аппелируйте к ДСТУ Б В.2.7-61:2008 ЦЕГЛА ТА КАМЕНІ КЕРАМІЧНІ РЯДОВІ ТА ЛИЦЬОВІ. Особенно вам нужен раздел 5 а в данном случае пункт 5.2.14. У вас же они появились и без пропаривания. Вызывайте представителя завода. Пожалуйста, отпишитесь по результатам.

Чудовищно круто. Просто чудовищно. Такое перекрытине спокойно выдержит до 4т/м², правда прогнется при этом миллиметров на 60. При том что пол даст до 300кг/м² максимум (а реально до 200) а рассчетная полезная нагрузка от жилых зданий 195кг/м². Учтите, что верхнюю а-ру я при рассчете не учитываю. Короче поздравляю.

Прочитав по диагонали мысли вслух: 1. В нормах пока не прописана потому сомнительна. 2. Пожарные таку а-ру никогда не пропустят для наземных конструкций. Никогда. Если строите общественное здание, то для кнострукций хотя бы теоретически могущих быть подвеженными действию огня сразу нельзя. 3. Считал по прочности, заявленной производителем насколько она дешевле стальной. Короче по цене в сечении она выходит один на один как стальная. Насколько ее надо меньше настолько она дороже. 4. Но на самом деле если в конструкциях длины арматуры не хватает то стеклоплатиковая/базальтовая выходит заметно дороже. У нее гораздо больше длина нахлеста. И никакими сварками понятное дело это не ршить. 5. ИМХО такая а-ра вполне применима в фундаментах и к-циях подверженных воздействию агрессивной среды — гораздо меньше требования к защитному слою, стойкости бетона к агрессивной среде и водонепроницаемости самого бетона. Во всех остальных случаях выгоднее выходит стальная. 6. Ну и понятно для связи облицовки и внутренней стены подходит. Написано навскидку и поспешно. Все вышенаписанное — ИМХО!

1. Правильно ставить сначала окна а потом штукатурить. Меньше гемора с откосами и действительно чуть меньше риск трещин. Только окна надо тщательно защищать. Кроме того есть есть и специальные узлы предотращающие потом трещину вдоль лудки от разного к-та теплового расширения. 2. ИМХО материалы сильно разные. Я б грунтанул.

Я б где-то 5...10% всегда накидывал на неровности, усадку и искажения геометрии. Ваших 8м³ в такую поправку влазят. А номинальная плотность стали 7850кг/м³.

Вы не поверите... Катанка тоже арматура! А240С (240 примерная прочность в МПа). Все, что с рифлением, это А400С и выше (хотя реально прочнее А500С — редкость). В пол и стены А240С ложить вполне можно. В зависмости от толщины бетона шаг (без рассчета, так на всякий случай) обычно колеблется от 150х150 до 250х250. В стены может быть нужна по рассчету. Для перекрытия диаметр и шаг всегда рассчетная величина, хотя минимальная зависит от толщины плиты и фракции крупного заполнителя.

Сигма 002 это по сути предел упругости. Это усилие после которого относительные неупругие деформации составляют 0,2%. Предел прочности гораздо выше.

В строительстве обычно используют сигма 002, что для большинства сталей уже дает запас. Плюс система к-тов и нормативных нагрузок, которые значительно меняют рассчетную каритину относительно реальной а в крайнем ДБНе "0Нагрузки и воздействия" ко многим нагрузкам добавили рассчет на вероятность. Ну и рассчет по второй группе предельных состояний... Короче тупой сопроматовский 0,3сигма а то и 0,25сигма в строительстве (да и много где) не применяют.

А треба 0,13. Колонка 9.

И где ж это вы такое читали? Кст действительно лучше 2 швеллера. Это из условий прочности стены выше. Если поставить один швеллер, то стена на нем будет крошиться внизу по углам.

Тупой рассчет на распределенную нагрузку при шарнирах на опорах и полным закреплением из плоскости при пролете 4,6м дал для швеллера №20 примерно 56% использования прочности. Прогибы до 15мм. Ну промнется стена выше у опор. Бывает.

Наложите сверху на перемычку швеллер. Можно сваренный из 2-х уголков. И к нему приварите парой косынок ваш уголок. Так часто и делают.

Я б сказав, що 2,47 (без врахування штукатурки), що не дотягує до потрібних 2.8. Я б брав 375мм блок.

Не ставте. Не стоит.

Есть такая штука: "рядовая перемычка". Для кирпича вполне рабочий вариант метров до 2-х. Для газоблока тоже вполне рабочий вариант при использовании арматуры с периодическим профилем. Иначе делайте, как рекомедуют для кирпича с загибом арматуры. Если сверху ложится перекрытие армопояс обязателен.

Во первых нужен пролет швеллера. Во вторых условия опирания. Хотя защемления без специальных мероприятий не добиться. Кроме того замоноличивание немного облегчит работу швеллера. Ну и важно, чем будем грузить швеллер. Глухая стена сверху это совсем не тупо распределенная нагрузка. Она (стена) свою жесткость имеет. Потому распределение нарузок на швеллер будет не линейным. Ну и последнее о чем ни в коем случае нельзя забывать, это прочность стены выше. Поэтому следует учесть жёсткость самого швеллера, и проверить чтобы не разрушилась стена над ним у опор.

Раз пошла такая пьянка, то и я свои 5 копеек вставлю. Вязать плиты между собой и стенами нужно для созданияя жесткой горизонтальной диафрагмы. Такая диафрагма увеличивает стойкость отдельных конструкций и здания в целом при аварийных нагрузках, как и указано выше.

В принципе покатит. Только сделайте шириной 20см для пущей стойкости. Это я перестраховываюсь.