![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
wertexan
Пользователи-
Публікації
2 430 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача wertexan
-
Со швеллером я так делал пару раз. Швеллер(а) не снизу а в уровне плит. Удобно если сварить пару швеллеров стенками (можно с зазором) что дополнительно обезопасит от опрокидывания. И тогда на нижнюю полку швеллера можно опереть плиты перекрытия. Есть ограничения по длине плит ибо ширина опирания всего порядка 100мм. Если приварить к опорной распределяющей плите, то и опрокидывания особо не будет и не очень сильно сдвигает (а плиту можно дополнительно заанкерить). В данном случае не опирать её над дверными проемами. Добавлено через 3 минуты Блок какой высоты?
-
Без фундамента (исходим что он продуман) есть возможные ограничения по укладке плит. Я бы некоторых случаях поменял направление опирания. Но тогда что с перемычками? А что с перемычкой над окном, куда должны опереться самые длинные панели? У ЛК раз уж нет балки можно попробовать всунуть панели в швеллер №27. Под швеллер распределяющую плиту и желательно прочие косынки. По несущей швеллера №27 при таких пролетах вполне прокатит. Но если страшно, то можно воткнуть 2 шт сварив их вместе. На другой заодно удобно будет опереть марш.
-
Примерно это я и имел ввиду. Заезжаем под ветровую коньком, отгибаем торец и где возможно (и нужно) боковой край.
-
Так, ребята, хватит. Написано более, чем достаточно здесь. Написано на порядки более, чем достаточно, в других местах. Начался перелив из пустого порожнее. Единственное, что не было написано открытым текстом здесь: риски. Есть наименее рисковое решение: геология-расчет-проект-выполнение. Есть несколько более рисковое решение: заложение с запасом чтобы точно стояло. Есть достаточно рисковое решение: наколхозим как принято. Есть ещё более рискованное решение: наколхозим и сэкономим. Есть немного более рискованное решение: наколхозим задешево да ещё и на отстань. Можно продолжат но не суть. Топикстартеру всего лишь следует решить на какие риски он готов и дальше точно следовать принятому решению. В теме достаточно данных для этого.
-
К сожалению НЕ кирпич.
-
Фотки? Накрыт?
-
Предположение по сути верное исключительно в идеальных условиях гарантии которых вряд-ли удастся добиться даже при наличии геодезии и чётком просчете и выполнении ширин фундамента. В вашем случае этого нет даже в предположениях. Продольная арматура в фундаменте предназначена для восприятия продольных растягивающих усилий в теле фундамента от возможных неравномерных деформаций основания. У вас эти неравномерные деформации будут не возможными а гарантированными. Чем выше условная балка, воспринимающая изгиб от неравномерных осадок (возможно просадок) основания тем лучше. При чём (без учета теории Ж/Б а тупо по сопромату) жёсткость зависит от высоты в кубе а момент сопротивления от высоты в квадрате. Sapienti sat.
-
Верно. Декоративный.
-
Я бы: - Завальцевал немножко с торца коньковую планку и если есть возможность отогнул немного с открытого края. - Пустил конек под низ. - В ветровой (торцевой) сделал минимальный вырез под конек. - "Вертикальную" часть ветровой в месте проход конька не отрезал всю а выгнул наружу наложив на конек.
-
Это пилястра на фасаде. Стена видимо когда-то была внешней. О чём свидетельствует расшивка швов кладки.
-
Ну ок. ДБН В.2.6-31:2016 ф-ла 4 и табл. 3 п. 1. 3,3 м²*К/Вт (примем более массовую первую зону) ДСТУ Б В.2.6-189:2013 ф-лы 1 (повтор) и 2. По прил Б и ф-ле 2 (1/Ав + 1/Аз)= 1/8,7+1/23=0,158 Прил. А табл. А1. п. 38 столбец 9 лямбда для D400 0,13. Если пренебречь несущественными данными отделки R=0.4/0.13+.158 = 3.23 м²*К/Вт что не отвечает условиям ф-лы 4 из ДБН В.2.6-31:2016. Готов услышать и оспорить замечание что разница несущественна.
-
Смотря какие. Если кирпичный вентблок, то занимаются каменщики а потом кровельщики делают примыкание при монтаже кровли. Нюанс с отделкой а именно чем как и когда. Возможно потребуются и мастера по отделке или до или после кровельщиков, а то и кровельщики-отделочники-кровельщики. Если бляхой то обычно сами кровельщики. Если именно труба то монтируют обычно кровельщики устанавливая некий кровельный проход в зависимости от типа финишного покрытия и принятого технического решения самого прохода (как примеры Мастер Флеш, пластиковая накладка на бляху, черепичка натуральная или алюминиевая с трубой, пластиковый грибок с дефлектором и т.д.) В любом случае глаз да глаз.
-
Вообще-то есть преобразователи и не на ортофосфорной кислоте. Есть на иных кислотах. Например "Феррум-3" (и есть другие) он на самом деле на кислоте, но органической (танины). Имел опыт применения. Мне понравилось. Более безопасно и тоже вполне работает. Но любую хотя бы символически толстую ржавчину следует удалить. Щетки для этого дела малопригодны и разве что для предварительной обработки— по сути забивают мелкую ржавчину в раковины металла. Лепестковый круг неплох, но по краске крайне быстро забивается. По ржавчине медленнее, но тоже быстро. Вроде хороши пористые круги, но я с такими не работал — до сих пор руки не дошли. Если делать хорошо то я бы прогнал щеткой (только в очках!!), потом пористым. Потом преобразователем ржавчины за 2 раза (я давно предпочитаю преобразователи на танинах). Потом грунтовка 2 раза. Потом краска. Болгарку с регулятором и константной электроникой.
-
Штроба в несущей колонне (пилоне). Как исправить?
wertexan відповів у розділі Стіни, перекриття, фасади
Кондиционерщиков надо жёстко бить на большие суммы. У меня уже были такие варианты. Иначе они не понимают. Ремонт за их счет. Конкретная ситуация без фоток и расположения пилона и штрабы мне не ясна. Если трещины не пошли, то скорее всего не очень критично. Но заделать надо. Что-то типа анкерных смесей. -
1. Меняет. Но очень медленно и незаметно. 2. Если не льется на него вода, пятна то не выступают. 3. Трещины появляются. Но не в кирпиче а вообще по кладке. Требует придерживаться правил устройства вентилируемых кирпичных фасадов. Он вообще довольно хрупкий. 4. Если не залит водой, то морозов не боится. 6. Впитывает влагу примерно как силикатный кирпич.
-
Если нагрузка на перемычку идет на высоте выше 1/2 пролета, то в расчете она не учитывается.
-
Я без особой задней мысли: DeWALT DWE398 Ещё у кого-то видел на выставке инструмента, что-то типа Eibenstock, но не уверен. Есть ещё бошевская пила, но мои забраковали и я не помню за что.