dimasik

ладно, признаюсь: выпуски из фундамента пришлось прихватить сваркой, только так было возможно придать им расчетное вертикальное положение. остальные работы по армированию подушки, а затем и стен подвала делал только вязкой.

ну да, когда короткой арматуры будет многовато, на её перехлесте и попадешь. так сказать зароешь денежки.

это который с ультрафиолетовыми лампочками? вы их меняли?

нет, конечно не для компенсации, к примеру "прозрачная лестница" будет иметь бесконечно большую ступень, что разумеется на саму глубину ступени влиять не будет. надеюсь понятно выразился. а вот кому не показываю лестницу, которую хочу сделать себе, встречаю только недоумение. в ней как раз не будет обманного выступа. почему то все привыкли видеть лестницы из супер полированных канадских дубов и кедров.

возможно да, здесь я не советчик.

и это правильно! а еще отличие в имени бренда. и неправильно рассуждать: - хороший бренд или плохой - хорошие или плохие хлебопечки у данного бренда - хорошая или плохая хлебопечка (вы что, инженер???) и глупо верить: - в гарантию - платить за будущее гарантийное обслуживание - манахерам в магазинах

здесь скорее типичное заблуждение: "соединение сваркой само собой прочнее вязки". в большинстве случаев в сварке, при индивидуальном строительстве, нет никакой необходимости! не люблю эти сравнения с плотинами, АЭСами и прочим. в нашем случае (видели как этот сайт называется??) положение арматуры согласно расчета легко фиксировать методом вязки.

"плазма"- это, так сказать, ошибочная ветвь эволюции радиоэлектроники. обьясню: таким же примером были цифровые магнитофоны, у них был сложный механизм, широкая лента и все это ради записи звука в цифре. их вытеснили компактдиски. пятилетняя панель скорее всего уже местами выгорела (это свойственно "плазме" и ЭЛТ). пять лет назад не было еще разработана панель на жидких кристаллах, имеющая хороший обзор и контрасность. теперь "жидкие кристаллы" имеют еще и новую подсветку на светодиодах. и главное: после ремонта в наших мастерских, надежность таких сложных аппаратов просто катится в никуда. уже только поэтому надо размышлять о целесообразности ремонта. фигасебе они насчитали бабла...

обращал и раньше внимание, хорошо прорисованный рисунок, похвально. этот вариант, намного сложней, кому это надо? забетонируйте пол и не морочте себе голову. попадалово на деньги еще то..

о, манеры... чё, с газобетона уже не хочется строить подвал? там на гидроизоляцию только попадёшь. даром ее никто не отдаст. если это не монолит, необходимо делать ребра жесткости, расстояние между ними скорее всего не должно превышать пары метров, но опять к конструкторам. зависимость простая: чем выше стены подвала, тем большее давление на них оказывает грунт. идеальный вариант: монолитные стены, армопояс сверху и подушка снизу, которые привязаны к этим стенам.

лучше сварите лестницу из двух швелеров и уголка для крепления деревянных ступенек. разве это сложно?

форумчанин Мирт, в сообщении №6 ответил на ваш вопрос ссылочкой. тема конечно не новая, но что интересно, неправильные советы как давали так и дают и дальше. типа вязать нельзя или варить нельзя, или варить но только чуть-чуть. то как варить арматуру А500?? в вашем случае для армирования подушки, насколько я понял будет оперативней и дешевле повязать расчетное положение прутов. вот только причем здесь лестница, не понятно, она же не из арматуры?

да, скорее всего что применяли некачественную минеральную вату. мы отвлеклись от темы о теплоизоляции глиной, и подняли вопрос о шумоизоляции с применением минеральной ваты. это обширная тема и ее надо выносить отдельно.

to 3Dshnik: (ссылка устарела) были бы вы внимательными, то увидели бы : ссылка не о правильной засыпке котлована, а о том, что может случиться с подвалом у которого стены не монолитные! Вопрос прояснится, когда вы сделаете эскиз подвала в разрезе. В расчете не вижу устройства пола, потому высота подвала будет скорее всего не 2 метра, а намного мешьше.

тема подымалась: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=46228

повторяемся в очередной раз: "посоветуйте машину, но не красную":D

никакая не ерунда. не кто то сказал, а кто то видел и делал. говорить и делать - разные вещи.

"Кроме того, использование «Silver Pro™» уменьшит вредное влияние УФ и инфракрасных излучений на Вас и Вашу семью. А также сохранит ковровые покрытия, обои и картины от обесцвечивания." (ссылка устарела) а именно УФ излучение обесцвечивает указанные материалы. Это маркетинговый ход?

"Шар срібла настільки тонкий, що не перешкоджає променю зоряного спектру": зоряный спектр это который из космоса к нам приходит? ссылка сильная: www.silverpro.info/preference/ уважаемый Viks, вы не перепутали ультрафиолет с инфракрасным излучением? Дело в том что УФ лучи обычное стекло пропускает очень мало, можно сказать вообще не пропускает. И какое это отношение имеет к обычному стеклу с низкоэмисионным покрытием мне не понятно. Вообщем известны факты: через стекла не позагораешь, и нельзя пользоваться светозащитными очками из пластмассы.

раньше жили и без электроэнергии, горячей, холодной воды и тыды и тыды.. солома видимо играла только связующую роль. лично когда то делал кирпичи из самана, очень трудно. механизации ноль, но не о этом речь. не могу найти тему о том "у кого прохладней в доме", очень полезная..

а к чему там такая температура в 125 градусов, похоже реле просто стоит в горелке? разве температура контактов коммутации может быть такой??

ну и какая стоимость квадратного метра такого пола? да, всегда надо уточнять каким именно излучением будет нагрето помещение: -инфракрасное -ультрафиолетовое -микроволновое (микроволновки, РЛС..) и тут же приводить недостатки двух последних, вот это будет грамотный маркетинговый ход!

без лампочки, где то на две с половиной гривны дешевле будет

изделия "Vibrofix" не золотые, а по цене золота:D

to Vasiliev: меня тоже смужает в пироге пола 2 слоя бетона, не могу взять в толк ну зачем их два? ваша идея мне кажется имеет право на жизнь. какие аргументы против могут привести уважаемые форумчане?