texnojnik

Вже точно не взнаю, але спілкувався з цього приводу з іншими людьми і мені сказали, що ТЦК виконують план, а що далі то вже проблеми інших. І якщо в нього є бронь, то вже з частини звільниться, зокрема так було з батьком трьох неповнолітніх дітей, який не надав потрібний перелік документів згідно нової постанови від 16 травня 2024 р. N 560 і звільнився вже з частини.

Моя історія. Прийшов оновити данні в ТЦК, мене відправляють на ВЛК. Так як я, там назбиралось в той день близько 6 чоловік. Візуально познайомились між собою, так як стояли в черзі до кожного кабінету лікаря, тих, що кого зловили десь на дорозі, заводили без черги. За один день усіх лікарів я не пройшов, а наступного дня зустрівся на флюрографії з одним із тих, що вчора був з нами. Він такий, пам’ятаєш того, що з нами був, що пройшов усіх лікарів за один день? НУ? Його забрали. ЯК? Виявляється він за один день пройшов лікарів і прийшов до воєнкома, а другий прийшов направлення до военкома підписати на обстеження. Воєнком подивився документи першого і сказав: «Ти їдеш! В тебе немає обмежень і ти придатний, значить будеш служити!» Прямо з ТЦК поїхав служити, при тому, що в нього бронь (була чи робилась вже) на одному з військових заводів і на облік стати його відправили з роботи.

Доброї ночі усім. Надійшла мені офіційна відповідь на моє звернення. Плюс, що розглянули та взяли пояснення в відповідальних осіб, усі дії проводились згідно законодавства, вірніше завдяки комплексам змін до нього, зокрема завдяки змінам 402 наказу Міністерства оборони України.

Продивився попередні збиття 110 бригади, в коментарях прочитав, може ІПСО? Передаю мовою оригіналу: "Командование там занимается махинациями для получения выплат. Фейковые сбития в том числе. По хорошему там бы проверку надо провести за подачу вранья в Генштаб. При чем здесь хлопцы? Я разве неясно выразился, сказав КОМАНДОВАНИЕ? Какой-то боров в штабе придумал такую схему для получения себе выплат и орденов, вот и все. 110-я за последние полгода уже отчиталась о сбитии пары десятков штук, при этом выставив несколько видео на которых ничего непонятно. Ну что это такое? Никто больше таким не занимается, а там придумали врать. Вообще не только с самолетами они врут. Недавно они подставили бригаду ТРО, когда потеряли позиции в селе Новоалександровка, что севернее Очеретино и не сообщили смежникам. В итоге скрепцы прорвались в село, а крайними сделали ТРОшников. Потому я еще раз говорю: командование 110 бригады надо проверить. Оно систематически врет в Генштаб о реальном положении дел, чем подставляет другие подразделения и в целом устойчивость фронта. Уверен, что и в Авдеевке катастррфа произошла, потому что они долго врали наверх, что все хорошо и бригада выстоит. В 110й бригаді командування займається махінаціями з виплатами грошового забезпечення і фейковими збиттями. Там командир отримав Героя України, на жаль, на кістках своїх солдатів, яких не знав і знати не хотів(інколи і вписувати їх не встигали) Даже не сомневаюсь, второй месяц одна единственная бригада из всех СОУ докладывает каждую неделю как сбили су25 Да, имея знакомых людей с этой бригады есть сомнения что сбития настоящие Мені як розказали що там творять, був у шоці. У нас завжди виплати своєчасно йшли і без приколів як у них. Не розумію чого мовчать?"

Як виявилось з відповіді директора ЗДО №3 Нагайчук О.С. на мою заяву, зареєстровану вже у відділі освіти Яворівської міської ради Львівської області (вх. № 01-01/368 від 27.11.2023) такий наказ (№ 47/г від 06.09.2023 року) «Про заборону збору коштів працівниками ЗДО» вже існував щє з 06.09.2023, але всупереч ньому не був доведений до відома батьків на групових батьківських зборах (чи за потреби в онлайн режимі) не тільки до батьків дітей старшої групи, а і до усіх без вийнятку батьків дітей, що відвідують ЗДО №3. Зараз цей наказ присутній на власному сайті ЗДО №3, який появився після моїх неодноразових звернень до Служби освітнього омбудсмена та до Управління Державної служби якості освіти у Львівській області «Про оприлюднення публічної інформації згідно Закону України «Про освіту» ст. 30 «Прозорість та інформаційна відкритість закладу освіти»». Все, що потрібно було зробити по моїй заяві, це довести наказ до відома усіх батьків та заборонити збір коштів батьками на ремонт. Однак директор ЗДО №3 Нагайчук О.С. проігнорувала мою заяву і не прийняла жодних мір для виконання свого ж наказу, а саме не оприлюднила наказ і не довела наказ до відома усіх батьків дітей садочку. Це призвело до того, що один із батьків (Бігун Михайло), що озвучував кошторис на ремонт туалету, створив окремий чат без мене і його дружина (Бігун Віка) продовжила збирати кошти на подарунок садочку, а саме на проведення ремонту туалету. Згідно Закону України «Про освіту», будь-які готівкові збори в закладах освіти заборонені, а благодійні внески повинні вноситись добровільно на казначейський рахунок закладу освіти з вказання цільового призначення платежу і «Заклади освіти, що отримують публічні кошти, та їх засновники зобов’язані оприлюднювати на своїх веб-сайтах кошторис і фінансовий звіт про надходження та використання всіх отриманих коштів, інформацію про перелік товарів, робіт і послуг, отриманих як благодійна допомога, із зазначенням їх вартості, а також про кошти, отримані з інших джерел, не заборонених законодавством».

Продовжу тему, бо вона вже схожа на написання дипломної роботи на тему: “Як можна з мухи зробити слона, не прийнявши заяву і проігнорувавши прості вимоги в ній, щє й задіявши інших учасників освітнього процесу для погроз заявнику”. Назва навіяна моєю колишньою дипломною роботою: “Анализ сети электропитания, как возможного канала утечки информации за счёт побочных электромагнитных излучений от работающих технических средств передачи информации” на випускному курсі ХВУ, яка зайняла перше місце в універсітеті, щє й з практичною реалізацією. Ну то все лірика, ось сам текст заяви, яку відмовились прийняти і зареєструвати: “ ЗАЯВА про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3 Повідомляю, що у очолюваному Вами закладі освіти здійснюється примусовий збір коштів з батьків на ремонт туалету старшої групи. 10 жовтня 2023 року на батьківських зборах, директором Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО Нагайчук Оксаною Степанівною було повідомлено, що випускна група має зробити подарунок садочку, а саме здійснити ремонт туалету за власні кошти. 22 листопада 2023 в чаті батьків садочку Марія Чепильська та Михайло Бігун озвучили кошторис на ремонт туалету: 1.демонтаж плитки 14 м² × 150 грн = 2100 грн. 2.монтаж плитки 14 м² × 400 грн = 5600 грн. 3. Дрібні розходи мінімум 1000 грн. 4. Зняття та встановлення унітазів ≈ до 800 грн. 5. Все разом мінімум 9500 грн. Було запропоновано зібрати по 1000 грн від кожного з батьків дитини, на що я дав відмову, так як 20 вересня вже збирали кошти у розмірі 500 грн, а на подарунки для дітей пішла лише частина з них. Мої аргументи, що бюджетні кошти з наших податків на ремонт садочку виділяються, так як ремонт у закладі освіти – це компетенція місцевої влади та директора, не брались до уваги. Адже саме керівник закладу зобов’язаний щорічно подавати запити до управління освіти із переліком потреб, у тому числі й щодо ремонтних робіт. А вже місцева влада має складати кошторис потреб навчальних закладів, які йому підпорядковуються. І ремонт у закладі освіти має право робити тільки спеціально ліцензована для цього компанія, оскільки є вимоги до будівельних матеріалів, застосовуються спеціальні нешкідливі фарби, матеріали, які мають допуск до використання в закладах освіти. За недотримання цих вимог відповідає директор закладу. Зважаючи на те, що в Україні освіта є обов’язковою та безоплатною, що передбачено Конституцією України та Законом України «Про освіту», звертаюся до Вас, як до директора Яворівського ЗДО №3, з вимогою негайно видати наказ, яким: 1. Заборонити будь який збір коштів у закладі освіти; 2. Заборонити поширення будь якої інформації про банківські рахунки, так званих, благодійних фондів та громадських організацій, куди необхідно сплачувати обов’язкові благодійні внески; 3. Попередити працівників про дисциплінарну відповідальність за невиконання наказу. Звертаю Вашу увагу, у разі відсутності наказу про заборону збору коштів, буду змушений звернутися до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 (Вимагання) Кримінального кодексу України. Оскільки, цією заявою Вас повідомлено про примусовий збір коштів (вимагання), яке відбувається в очолюваному Вами закладі освіти, невидача наказу про заборону збору коштів, буде вважатися сприянням подальшому вимаганню коштів з батьків. Сподіваюсь на Ваше розуміння та оперативне реагування. Додатки: 1. Лист МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ №1/11-8477 від 10 серпня 2018 року «Про безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти» (копія). 2. Наказ департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА № 930 від 03.10.2017р. «Про прозорість та відкритість діяльності закладів освіти.» (копія). 27 листопада 2023 року ”

В нас зміни внесли до 402 наказу і по колишньому непридатний в мирний час, обмежено придатний в військовий час, по новому згідно минулого діагнозу ст. 64 пункт «в» вже звучить як повністю придатний. Стаття 64 Включено: хвороби хребта (дорсопатії) та їх наслідки М40-М54 (кіфоз і лордоз, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, спондилолістез, ураження міжхребцевих дисків, інші дорсопатії). Виключено: анкілозуючий спондилоартрит М45 (включено до статті 60) в) з незначними порушеннями функцій; за наявності об’єктивних даних без порушень функцій Придатні

В данному випадку цей закон його не стосується.

Дякую усім за увагу до моєї проблеми. Він ніякої згоди не підписував, тільки повіску, ВЛК та присягу. Сьогодні був в ТЦК, спілкувався по цьому питанні, підтвердили слова форумчан, що обмежено придатних переводять в статус військовозобов’язаних з подальшою мобілізацією незалежно від віку, заодно в одній частині кадровики згадали, що щє скоріше, була ситуація, коли не могли оформити в частину двох двадцятирічних з ТЦК, їх повернули в ТЦК, де зробили обмежено придатними по ВЛК і потім призвали, на ці маніпуляції тоді не звернули уваги, а зараз згадали. Зараз виходить так, що шансів в нього немає звільнитись. Дякую щє раз.

Одна проблема, в законі немає такої підстави для звільнення, згода на мобілізацію є, а підстав для звільнення до досягнення 25 річного віку чи внаслідок незаконної мобілізації немає. Виходить тільки звернення до адміністративного суду? Хочу з"їздити до ТЦК, але так само не в курсі, який запит подавати, вони мені по телефону такої єресті наговорили і потім сказали: " В вас є юрист, нехай розбирається".

Що хоч в рапорті вказати? Бо навіть комбат з цим не стикався і не знає, що порадити. На гарячу лінію звернення вже подав, але вони його розглядати 30 днів будуть і не факт, що правильно розглянуть, а в нього ця частина, тільки для навчання на місяць, а далі "покупці" розберуть по своїх частинах.

В нас основна проблема в армії те, що ніхто не хоче йти назустріч, бо ініціатива наказуєма і всі підлеглі бояться допомогти, щоб не рознівати начальство, бо начальство в якусь диру запхає, відповідно самостійно не можуть дати потрібну інформацію, мені потрібні хоча б поради, як діяти, до кого звертатись і зміст заяв. Це так попав мій двоюрідний брат, його батько, моєї матері рідний брат, самий молодший, йому вже 59 скоро буде ( це він на нулі).

Військовий на руки не дають, щє й повезли, щоб поставити печатку про присягу, в ротного на компі зробив пару фото, викладаю:

Психологічно тиснули, він звернувся за допомогою до адвоката, той зразу не допоміг, а наступні два, до яких дружина дзвонила за консультацією, не знали видно законів і сказали, що якби не підписав, то все б вирішили. Я і комбату говорив, що військова частина мала б відмовити у прийняті і зарахуванні до списків особового складу і відправити назад до ТЦК, але вже пізно, час згаяно, я і сам не був в курсі усіх подій завчасно, бо там дружина і матір більше сльози проливали, ніж думали.

Виділив окремою темою свою проблему, щоб не загубилась на сторінках.

Доброго вечора. Хто може допомогти у вирішені ситуації чи консультації, коли людину 21.07.2000 р.н., віком в 23 роки 20.05.2024 року зупинив 5 відділ Летичівського ТЦК та СП у м. Хмельницький, завіз до Хмельницького РТЦК та СП на Ю. Сіцінського 16, де він пройшов ВЛК і його відправили в військову частину. Людина строкову службу не проходила, військової кафедри не має, нагрузили тим, що він в розшуку. Я дзвонив в ТЦК, спочатку говорять, що це не може бути, що людину в 23 роки мобілізували не мають права, потім, коли починаю виясняти деталі конкретно по цій людині, починають вішати лапшу на вуха, що він був обмежено придатний, потім його перевели в запас і тепер з запасу мобілізували. Комбат переводить стріли на ТЦК, що йому людей направили на навчання і перевірку мав робити ТЦК або відділ кадрів військової частини, Відділ кадрів говорить, що їм прислали іменні списки і вони тільки оформили наказом. Як боротись з цим? Який порядок дій? Його батько зараз на нулі, вже третій рік вже пішов, був поранений, підлікували і назад відправили, але з таким підходом до мобілізації він сам не бачить сенсу захищати Україну.

Дякую, щє толком не ясно, що підписав, повіску заставили підписати, сказали, що буде гірше. Щє й присягу прийняв, навіть не встиг повідомити, бо телефони забирали. Я зараз шукаю законні шляхи вирішення, хоча бачу, що закони не для всіх.

Доброго вечора. Хто може допомогти у вирішені ситуації, коли людину 21.07.2000 р.н., віком в 23 роки 20.05.2024 року зупинив 5 відділ Летичівського ТЦК та СП у м. Хмельницький, завіз до Хмельницького РТЦК та СП на Ю. Сіцінського 16, де він пройшов ВЛК і його відправили в військову частину. Людина строкову службу не проходила, військової кафедри не має, нагрузили тим, що він в розшуку. Я дзвонив в ТЦК, спочатку говорять, що це не може бути, що людину в 23 роки мобілізували не мають права, потім, коли починаю виясняти деталі конкретно по цій людині, починають вішати лапшу на вуха, що він був обмежено придатний, потім його перевели в запас і тепер з запасу мобілізували. Комбат переводить стріли на ТЦК, що йому людей направили на навчання і перевірку мав робити ТЦК або відділ кадрів військової частини, Відділ кадрів говорить, що їм прислали іменні списки і вони тільки оформили наказом. Як боротись з цим? Який порядок дій?

Надіслана мені відповідь з управління Державної служби якості освіти у Львівській області від 11.03.2024 року № Г-3/01-10 Управління Державної служби якості освіти у Львівській області (далі – управління Служби) розглянуло Ваше звернення від 14.02.2024, яке надійшло на адресу управління Служби щодо ситуації, яка склалася в Яворівському закладі дошкільної освіти №3 Яворівської міської ради Львівської області в частині висвітлення публічної інформації на сайті ЗДО та/або сайті засновника відповідно до статі 30 Закону України «Про освіту» та матеріали розгляду звернення щодо викладених у скарзі питань. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Згідно пункту 10 розділу II Положення про управління Служби затвердженного наказом Державної служби якості освіти України від 10.09.23019 №01-11/48 управління Служби здійснює розгляд звернень громадян з питань, що належать до компетенції управління Служби. З метою об’єктивного розгляду звернення 19.02.2024 управління Служби скеровано запит у Відділ освіти Яворівської міської ради Львівської області (далі Відділ освіти) та у Яворівський ЗДО №3 Яворівської міської ради Львівської області (далі – ЗДО) щодо надання інформації за фактами, викладеними заявником. Під час розгляду наданих матеріалів з’ясовано, що звернення громадянина ……. зареєстровані в журналах вхідної документації Відділу освіти та ЗДО та надано відповіді, що зафіксовано в журналах вихідної документації Відділу освіти та ЗДО. Додатково повідомляємо, що за інформацією керівника ЗДО станом на 05.03.2024 вакантних посад немає. Також керівнику ЗДО були надані рекомендації щодо створення веб-сайту закладу освіти та наповнення його відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про освіту». Адреса офіційного веб-сайту ЗДО зазначена на порталі Інформаційної системи управління освітою (ІСУО), наповненість сайту відповідає законодавству. Покликання на веб-сайт закладу освіти: cutt.ly/Vw1u3jIT. Одночасно повідомляємо, що згідно статті 26 Закону України «Про освіту», керівник закладу освіти, в межах наданих йому повноважень, організовує діяльність закладу освіти; вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти; забезпечує умови для здійснення дієвого та відкритого громадського контролю за діяльністю закладу освіти. Начальник управління Валентина ЗАГРЕВА.

Текст моєї заяви, при необхідності можу додати скан копію: ЗАЯВА про бездіяльність і відсутність контролю посадових осіб відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області за дотриманням ст. 30 «Прозорість та інформаційна відкритість закладу освіти» Закону України «Про освіту» відносно закладу дошкільної освіти №3 ЯМРЛО. Я, ……….., звертаюсь з приводу бездіяльності посадових осіб, а саме керівника відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області Байда Володимир Петрович та директора ЗДО №3 Нагайчук Оксана Степанівна з приводу відсутності передбаченої законодавством публічної інформації згідно Закону України «Про освіту» ст. 30 про «Прозорість та інформаційна відкритість закладу освіти» на сайті відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області, який згідно «ПОЛОЖЕННЯ про внутрішню систему забезпечення якості освіти Яворівського закладу дошкільної освіти №3 Яворівської міської ради Львівської області» (наказ №01-06/55-о/д від 31.08.2021) використовується закладом дошкільної освіти через відсутність власного офіційного сайту закладу. Щє в листопаді 2023 року я мав розмову в приміщенні ЗДО №3 з директором Нагайчук О. С., в ході якої озвучував нагальні питання, в тому числі і щодо відсутності інформації про кадровий склад ЗДО №3. На це отримав відповідь: « Знаєте свого вихователя, знаєте мене, а більше Вам знати нічого не треба». Моє питання щодо відсутності фінансової звітності на сайті закладу освіти про проведені тендери на закупівлю матеріалів (нам на зборах батьків розказували про відсутність фінансування і потребою зробити подарунок садочку, а саме ремонт туалету старшої групи), які я побачив на Prozorro, було так само сказано, що Prozorro публічний сайт і кожен, хто хоче побачити фінансову звітність про проведені тендери може знайти її там. Після вивчення законів і осмислення того, що мені на вуха навішали порцію локшини, я написав заяву «Про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3» і 27.11.2023 року хотів зареєструвати її в ЗДО №3, але в порушення моїх прав згідно Закону України «Про звернення громадян» ст.7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Нагайчук О. С. відмовилась приймати і реєструвати заяву. Зареєстрував я заяву в відділі освіти Яворівської міської ради Львівської області (вх. № 01-01/368 від 27.11.2023) «Про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3». Після реєстрації заяви я мав розмову з керівником відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області Байда В. П., якому я в усному зверненні виклав усі зауваження щодо публічності ЗДО №3, залишив роздруківку статистики оприлюднених новин серед ЗДО м. Яворова, де згідно статистики за вибраний період часу ЗДО №3 займав останнє місце з висвітлення подій ( копія в додатку): Статистика висвітлення новин серед ЗДО м. Яворова на сайті відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області ЗДО №1 18 публікацій ЗДО №2 17 публікацій ЗДО №4 10 публікацій ЗДО №3 2 публікації Отримана відписка на мою заяву показала, що заяву «Про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3» ніхто не розлядав, обмежились тим, що не виявили порушень і мій наступний запит (вх. № 01-01/390 від 21.12.2023) керівнику відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області Байда В. П. на отримання публічної інформації по результатам перевірки і розгляду моєї заяви (вх. № 01-01/368 від 27.11.2023) «Про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3» протермінували на одинадцять робочих днів, хоча згідно статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповідь на запит повинна бути не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідь на запит надійшла за підписом директора Яворівського закладу дошкільної освіти №3, Яворівської міської ради Львівської області, Нагайчук О. С.. В данному листі жодним чином не надано відповіді на мій запит по пунктах і відповідь на запит мав надати керівник відділу освіти ЯМРЛО або призначена ним службова особа, але в жодному разі не може брати участь особа, прямо або побічно зацікавлена в її результатах і тим більше особа, яка являється фігурантом скарги та відносно якої проводилось розслідування. Мій наступний запит «Про кадровий склад ЗДО №3 та наявністю вакантних посад» вх. № 02-11/01 від 22.01.2024) спричинив кадрові маніпуляції з метою приховання порушення положень Закону України «Про запобігання корупції», пов’язані з роботою у підпорядкуванні керівників державних та комунальних закладів освіти, та інших посадових осіб закладів їх близьких осіб. Це проявилось в тому, що після подання запиту на сайті Державної служби зайнятості з’явились чотири вакансії в ЗДО №3 ЯМРЛО: 24.01.2024 № вакансії: 13672401240018 підсобний робітник 24.01.2024 № вакансії: 13672401240020 сторож 24.01.2024 № вакансії: 13672401240022 помічник вихователя 25.01.2024 № вакансії: 13672401250001 робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків Дана інформація про наявність вакансій на сайті Державної служби зайнятості і відсутність публічної інформації на сайті ЗДО №3 свідчить про порушення ст. 30 Закону України «Про освіту» і надання недостовірної інформації на мій запит вх. № 02-11/01 від 22.01.2024. ( Мені була надана відповідь, що ”станом на 26.01.2024 року вакантних посад немає”) Я подав щє один запит на отримання публічної інформації по факту надання недостовірної інформації по запиту вх. № 02-11/01 від 22.01.2024 «про кадровий склад ЗДО №3 та наявністю вакантних посад», одним з пунктів котрого було: ”3. Оприлюднити за сайті ЗДО №3 публічну інформацію згідно Закону України «Про освіту» ст. 30 про «Прозорість та інформаційна відкритість закладу освіти», так як відсутність передбаченої законодавством інформації є порушенням Закону України «Про освіту».” Надана на цей пунк відповідь ввела мене в ступор, чи володіє розпорядник інформації в особі директора ЗДО №3 Нагайчук О. С. знанням законів: ”У зв’язку із відсутністю сайту у Яворівського ЗДО №3 Яворівської міської ради Львівської області, який є окремою юридичною особою, інформація про вакансії була розміщена директором закладу дошкільної освіти на сайті Державної служби зайнятості, що теж є публічною.” ПРОШУ 1. Об’єктивно, всебічно і вчасно перевірити та розглянути викладені в заяві факти та обставини. 2. Розібратись, чия бездіяльність з моменту ухвалення Закону України «Про освіту» 5 вересня 2017 року і прийнятого рішення на нараді 02.11.2017 р. Міністра освіти і науки України Лілії Гриневич з керівниками обласних департаментів освіти про те, що усі документи, оприлюднення яких передбачено ст. 30 Закону України «Про освіту» мають бути розміщені на сайтах закладів освіти або їх засновників до 01.12.2017 р. привела до того, що з того моменту по теперішній час на протязі 7 (семи!!! ) років відсутня публічна інформація на сайті ЗДО №3 ЯМРЛО. ( До речі, Наказ департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА № 930 від 03.10.2017р. «Про прозорість та відкритість діяльності закладів освіти.» я залишив директору ЗДО №3 Нагайчук О. С. 27.11.2023 року, але вона відповіла, що це її не стосується, бо він для Київської області і мої пояснення, що там тлумачення вимог Закону України «Про освіту» вона не сприйняла.) 3. Оприлюднити за сайті ЗДО №3 публічну інформацію згідно Закону України «Про освіту» ст.30 про «Прозорість та інформаційна відкритість закладу освіти». 14 лютого 2024 року

Усім доброго дня. Розпишу свою епопею звернень в служби освіти, які роблять вигляд, що працюють над дотриманням Закону України, а по факту дають тільки відписки через кругову поруку. Для звернення я подзвонив на телефонну гарячу лінію управління Державної служби якості освіти у Львівській області. Мене вислухали, сказали, що зі мною звяжеться куратор по Яворівському району Оксана Шимків, якій я викладу і сформулюю свою заяву. Вона подзвонила, записала нашу розмову, я відправив їй усі матеріали попередніх звернень в інші інстанції, сформулював письмове звернення на управління Державної служби якості освіти у Львівській області, отримав відповідь: «Заяву отримали. Будемо розглядати в межах чинного законодавства» і все, зв’язок пропав з нею. Моє наступне запитання до неї так само залишилось без відповіді: «Доброго дня. 12 лютого 2024 року я подав запит керівнику відділу освіти ЯМРЛО Байда В. П. (вх. № 02-11/03 від 12.02.2024) «на отримання публічної інформації по результатам перевірки порушення моїх прав згідно Закону України «Про звернення громадян» ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» по факту відмови директором Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО Нагайчук О. С. реєструвати мою заяву «Про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3». Прошу надати інформацію: - по результатам перевірки порушення моїх прав згідно Закону України «Про звернення громадян» ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» по факту відмови директором Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО Нагайчук О. С. реєструвати мою заяву «Про примусовий збір коштів на ремонт туалету в ЗДО №3». Таку ж саму заяву я зареєстрував в відділі освіти ЯМРЛО (вх. № 01-01/368 від 27.11.2023). Офіційно я подавав запит на отримання публічної інформації (в переліку 7 пунктів ) і по цьому факту (вх. № 01-01/390 від 21.12.2023), але відповідь на цей факт порушення була відсутня, протерміновано терміни надання публічної інформації, інформація по іншим пунктам була неповною і недостовірною, що є порушенням Закону України "Про доступ до публічної інформації". Сьогодні мені повідомили, що мій запит скеровано до директора Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО Нагайчук О. С. Получається що вона сама має проводити рослідування проти себе?» За кілька днів отримав тільки відповідь: «Ваша заява на розгляді. Якщо будуть додаткові запитання ми з вами сконтактуємо. Всю інформацію ви отримаєте згідно норм визначених законодавством» Щє до отримання офіційної відповіді від управління Державної служби якості освіти у Львівській області пройшла інформація, що всі питання порішали на місцях, дали час виправити помилки, переписати документацію, створити власний сайт і в свою чергу директор Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО Нагайчук О. С. почала шукати джерела витоку інформації.

Доброго дня. Потрібна консультація. Передивлявся тендери Яворівського ЗДО №3 ЯМРЛО на Prozorro prozorro.gov.ua/search/tender?page=1&text=22398492&sort=publication_date,desc&buyer=22398492 Будівельні товари(ламінат,підложка,плінтуса) очікувана вартість 43 680,00UAH UA-2023-10-13-014187-a Дата оприлюднення: 13 жовтня 2023 Фурнітура очікувана вартість 1 260,00UAH UA-2023-10-13-014236-a Дата оприлюднення: 13 жовтня 2023 Клей СМ11 очікувана вартість 6 000,00UAH UA-2023-10-13-014292-a Дата оприлюднення: 13 жовтня 2023 Плитка,цемент очікувана вартість 16 360,00UAH UA-2023-10-13-014361-a Дата оприлюднення: 13 жовтня 2023 Поріжки 0,9м очікувана вартість 700,00UAH UA-2023-10-13-014378-a Дата оприлюднення: 13 жовтня 2023 В усіх ціх тендерах один переможець, усі ці тендери мають однаковий договір купівлі-продажу №16 від 11.10.2023 року і однаковий додаток до договору №16 від 11.10.2023 року з специфікаціями до нього. Хоча дата оприлюднення тендеру13 жовтня 2023 року, договір складений 11 жовтня 2023 року, тобто за два дні до оприлюднення тендеру. Загальна сума специфікації без ПДВ прописана 68000 грн, що і получається, якщо просумувати усі ці п’ять тендерів. 1) 43 680,00UAH 2) 1 260,00UAH 3) 6 000,00UAH 4) 16 360,00UAH 5) 700,00UAH Разом 68000,00UAH Це правомірно? Розбивати суму на кілька дрібних, щоб не перевищувати поріг в 50000 грн? І щє одне питання. Коли я спитав, чому згідно специфікації вказано: плитка 30 м2 клей СМ11 (для плитки ) по 25 кг у кількості 30 мішків Виходить 750 кг клею на 30 м2 плитки? Мені відповіли, що закуплено щє 12,6м2 на суму 4400 грн згідно договору №2 від 10.10.2023р. накладна №81 від 10.10.2023р. код закупки UA-P-2023-10-11-000857-b І додатково 27 листопада 2023 року 19 м2 + 59.5 м2 = 78,5 м2 UA-2023-11-27-002322-a (У разі здійснення закупівлі, вартість якої є меншою, ніж 50 тис. гривень, без використання електронної системи закупівель замовник не оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель.) Питання в мене по тендеру UA-P-2023-10-11-000857-b Він відноситься до плану закупівель, тобто спочатку складається план, а вже потім проходить закупівля, але ж не навпаки?

Як таке можливо в наш час? План закупівлі Капітальний ремонт даху(заходи з енергозбереження) закладу дошкільної освіти №3 Тип процедури: Закупівля без використання електронної системи Рік: 2023 - 2024 Статус: Оголошено тендер Планова дата проведення закупівлі: 01.09.2023 03:00 Дата останніх змін: 12.09.2023 17:22 Код ДК021: Капітальний ремонт і реставрація Код КЕКВ: Капітальний ремонт інших об’єктів Джерело фінансування: Місцевий бюджет Оголошено тендер 01.09.2023 Договір від 12.09.2023 року, термін виконання робіт до 20.09.2023 року. Загальна сума Договору є твердою і становить 1127800,00рн. (Один мільйон сто двадцять сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з ПДВ (визначається договірною ціною, що є невід'ємною частиною до Договору) і актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, підписаними обома Сторонами. На підставі Договору №1 від 12.09.2023 року. Сторони склали календарний план-графік фінансування робіт на липень, серпень та вересень 2023 року, тобто фінансування робіт заднім числом. Календарний графік виконання робіт так само складений на липень, серпень та вересень 2023 року, тобто виконання робіт заднім числом. І це тільки один випадок, а таких «тендерів» мені багато на очі трапилось.

Судя по всему, это часть блока навигации.

У нас новее комплектация прилетала: