Ігор

Это как раз не не со слов горцев, а именно я так настоял, чтобы каждая несущая балка была как извне, так и изнутри защищена 6-7 сантиметрами утеплителя, и чтобы по принципу "карандаша" утеплитель обнимал беспрерывной линией всю ограждающую конструкцию. Ну а к критике конструктива прислушаюсь, - объясните?

А хто сказав, що не він? Поступила ж пропозиція повгадувати.... звичайно ж я все буду показувати далі як і що... і навіть до розумних порад прислухатися...

Совершенно верно! И старшим у них был довольно таки в летах плотник, кроме топора - другого инструмента не признающий. И хотя они аккуратностью и геометрической точностью не блистали, меня их работа устраивала с точки зрения крепкого конструктива - не завалится и через 100 лет - гарантия. Ну а обшивку вагонкой уже делали аккуратные мастера, - даже жене понравилось:

Угадывайте ... только подзкажу, что будет использовано четыре вида утеплителя. Даже пять. На кровлю один, - там я не ограничен особо в толщине утеплителя. На стены другой, даже в некотором роде два разных. От земли и пол первого этажа - тоже два разных, но не те, что на стены. И еще один вид утеплителя отрежет мосты холода от фундамента к батарее Мишеля Тромба.

Завів окрему темку: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3910345#post3910345

Будую собі каркасний будиночок. Думаю, що мого досвіду вже достатньо, щоб він получився пасивним, а в перспективі активним. Діляночка біля соснового лісу. Гарно розвернута - ліс від півночі, відкритий простір - від півдня. Те, що на фотографіях вже збудоване два роки тому... із за відомих всім подій у країні призупинив будову, однак продовжую. До осені планую вселити сім"ю

Будую собі будиночок. Каркасний. Він буде 100% пасивним, а в перспективі і активним!

ТЕПЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЛИ ГЕРМЕТИЧНОСТЬ – ЧТО ВАЖНЕЕ, ИЛИ КАК УТЕПЛЯТЬ ДОМ Не надо быть знатным экспертом, чтобы сказать: «Чем толще шуба, тем теплее». И это кажется правда. Но значит ли это, что при увеличении толщины щубы теплее становится потому, что увеличивается её тепловое сопротивление? Представим себе положение, когда между телом и шубой есть воздушный зазор в несколько сантиметров. Наверно уже интуитивно чувствуем, что тепло точно не будет. Телом нагретый воздух легко удалится через воротник, а его место займёт холодный воздух, требующий новых энергоинвестиций. Значит будет холодно, несмотря на толщину шубы и её тепловое сопротивление. Проанализируем ещё один факт. Альпинисты высоко в горах, где температура воздуха снижается до - 30º С, способны в палатке поддерживать температуру +18º С при минимальных энергоресурсах. А ведь тепловое сопротивление стен палатки практически равно нулю. Как теряется тепло из помещений? Согревшийся от отопительных приборов воздух в помещениях поднимается вверх и создаёт большое давление на ограждающие конструкции (потолок, стены, окна). Через любые неплотности теплый воздух с большой силой пробивается в окружающую среду, как из дырявого воздушного шара. В то же время в нижней части помещений происходит разрежение воздуха и через различные неплотности в полу, дверях, стенах и окнах в помещения всасывается холодный воздух, который вновь приходится нагревать. Данные потери энергии возможно уменьшить путем повышения плотности ограждающих конструкций. Другую часть потери тепла составляет потеря тепла радиационным и кондукционным способом, т.е. когда излучаемое отопительными приборами или с помощью теплого воздуха передаваемое тепло через стены «уходит» в окружающую среду. Данные потери энергии можно уменьшить путем повышения теплового сопротивления ограждающих конструкций. Эти две причины потери тепла и являются главными. Но которая из них предрешает эффективность экономии тепла? Компания “Architectural Energy Corporation” в США провела исследования, которые рассеивают все сомнения на этот счёт. Была подсчитана потеря тепла через неутеплённые конструкции здания. За тем конструкции были покрыты особо герметичным и тёплым материалом утепления (воздухопроницаемость l=7,6·10-9 м3/м·с·Пa; коэфициент теплопроводности λ=0,038 W/м·K). При увеличении толщины этого материала каждый раз подсчитывались потери тепла через утеплённые конструкции здания. Результаты исследований представлены в 1 таблице. 1 табл. Зависимость эффективности экономии тепла от толщины слоя герметичного материала утепления Результаты исследований очевидно показали, что основой для экономии тепла является герметичность. Увеличив теполвое сопротивление слоя особо герметичного материала утепления на 100% (увеличив толщину слоя от 10 см до 20 см), тепла экономится только на 3% больше. Поэтому такая инвестиция неэффективна. На основе результатов исследований можно делать вывод, что намного эффективнее инвестировать в обеспечение герметичности ограждающих конструкций дома, ибо даже совершенно тонкий (и совершенно маленькое тепловое сопротивление имеющий) слой особо герметичного утеплительного материала сохраняет «львиную долю» выходящего из помещений тепла. В контексте этой темы частому о своём комфорте и здоровье заботящемуся гражданину возникает вопрос: «Чем же мы будем дышать, если дом будет такой герметичный и не будет «дышать»? Суть в том, что термин «дышащий материал» означает не воздухопроницаемость материала, а его паропроницаемость. Утепляющий материал должен пропускать влагу в виде пара, чтобы утеплённые влажные конструкции не сгнили, не заплесневели, а могли бы легко высохнуть через слой утепляющего материала. Через утепляющий материал и водяной пар и воздух проходят почти с одинаковой скоростью. Но процес высыхания конструкционных материалов здания довольно медленный, поэтому воздухопроницаемость довольно хорошо «дышащего» утеплительного материала может быть такой малой, что этот материал можно отнести к категории герметичных материалов. Утеплив здание довольно герметичным утепляющим материалом, циркуляцию воздуха через ограждающие конструкции здания можно уменьшить в тысячи раз. Тогда значительно уменьшаются расходы на отопление (зимой) и охлаждение (летом). А чем же дышим мы в герметичных помещениях? Человек в движении за один час использует для дыхания 14 – 15 м3 воздуха. Если герметичность конструкций здания плохая, через неплотности в здании может меняться несколько кубометров воздуха в час. Очевидно, что это не те объёмы воздуха, которые требуются для нормального дыхания жителей. Помещениоя всё равно надо проветривать, если не хотим столкнуться с дискомфортом из-за плохих запахов, плесенью и проблемами здоровья. Вентиляция неминуемо связана с потерями тепла, поэтому проветривать надо только сколько требуется. Количество тепла, выносимое из помещений неконтролируемыми потоками воздуха, и является именно тем ресурсом, который мы теряем, утепляя здания негерметичными материалами утепления. В настоящее время в традиционном строительстве более уповается на тепловое сопротивление. Это отражает и строительно – технический регламент, требующий, чтобы тепловые сопротивления ограждающих конструкций зданий были не менее: крыши – 6,24 м2К/Вт, стен – 5,25 м2К/Вт, полов – 4,54 м2К/Вт. А реально такой толстый слой утепляющего материала нужен зданию не для большего теплового сопротивления, а потому, что используемые утепляющие материалы пропускают довольно много воздуха, и даже такой толстый их слой не способен задержать с тёплым воздухом через них выходящее тепло. В таком случае увеличение норм теплового сопротивления и увеличение толщины утепляющих материалов вроде и оправдано, ибо оно даёт эффект экономии тепла. Вероятно каждому, понявшему суть этого явления, складывается вывод, что причиной этого эффекта является не увеличение теплового сопротивления, а то, что в следствии увеличения толщины слоя традиционных утепляющих материалов несколько уменьшается утечка тёплого воздуха через конструкции, т.е. несколько увеличивается герметичность здания. Разве стоит палить из пушки по мухе? Экономию тепла способом увеличения толщины слоя традиционных утепляющих материалов можно сравнить с изготовлением гирь из ваты. Поэтому следует сконцентрироваться на поиске и внедрении технологий утепления, обеспечивающих герметичность. Тогда и частным владельцам и государству инвестиции в строительство и реновацию окупятся куда быстрее, а и само утепление стоило бы дешевле. Альбинас Гайлюс 2008 г. Доктор технических наук Профессор кафедры строительных материалов строительного факультета ВГТУ.

Дуже важливо розуміти, що насправді неможливо збудувати пасивний будинок, ба, навіть звичайний, енергоефективний класу А+, чи А++, не ліквідувавши ек(ін)фільтраційні витоки повітря через огороджувальну конструкцію. А знайти, щоб ліквідувати ці витоки неможливо без блаудортесту... https://www.facebook.com/PassiveHouseIGUA/posts/1156332111065208?comment_id=1190488950982857&reply_comment_id=1191676154197470&notif_t=feed_comment_reply&notif_id=1461598269426028

Тут ведь вот еще какая щтука.... Хорошо понимать, какие окна лучше... Но можно отвалить огромные деньги за отличные окна (двери), но неправильно их вставить.... и все коту под хвост!

Ознайомив і я слухачів з надзвичайно важливою темою для енергозбереженя: "Роль тесту на повітропроникність огороджувальних конструкцій (blower door) в пасивному та енергоефективному будіництві", також з одним із найефективніших способів герметизації тепла екопінами від Icynene.

С традиционными утеплителями - согласен на все 100% А Вы попробуйте хоть раз утеплить паропроницаемой экопеной, ведь ветро-гидробарьер герметизируется сам по себе, а паробарьер вообще не нужен, и увидите, что это идеальный вариант именно для мансард, особенно мансард со сложной архитектурой...

Дуже мені сподобалась презентація німецького архітектора Маріо Бодема... З якою легкістю і долею гумору він розповідав про те, що його будинки завжди нижче законодавчої норми повітропроникності в пасивних будинках в 0,6 повітрообміну... От один іх них після блаудортесту дав результат 0,29:

Результат блаудортеста в одном из пассивных домов Марио Бодема: 0,29 объемов воздуха всего дома в час, при норме 0,6.

Ознайомив і я слухачів з надзвичайно важливою темою для енергозбереженя: "Роль тесту на повітропроникність огороджувальних конструкцій (blower door) в пасивному та енергоефективному будіництві", також з одним із найефективніших способів герметизації тепла екопінами від Icynene:

Ну нет, так нет...:D

Они пытаются защитить, оградить негидрофобную, воздухопроницаемую вату от испарений влаги из дома, нагружая процессом вывода влаги вентиляцию (что в энергосберегающем строительстве есть не очень хорошо), не всегда это у них получается, ... я бы сказал очень редко получается: Смотрите внимательно и анализируйте:

Неужели Вы пытаетесь мне доказать, что не закрыв печную задвижку, печь до утра останется теплой? Думаю Вы не станете отрицать, что теплый воздух легче чем холодный, и поэтому стремится вверх. А теперь представьте себе, что теплый воздух это вода, и мысленно переверните дом вверх ногами. Куда в первую очередь вода начнет вытекать? Ответ очевиден. Вода просто будет хлестать в дымоходы, вытяжки, вентканалы... Делая блаудортесты, я натыкался на случаи, когда только в вентиляцию улетало два, даже три объема всего воздуха дома в час. Например дом, площадью 180 м2, объем которого составляет около 500м3. И вот два таких объема, а это 1000м3 в час улетает в вентиляцию. То есть два раза в час, зимой нужно прогреть весь объем воздуха только из за безалаберной приточно-вытяжной вентиляции. Но все гораздо сложнее, и у меня совершенно нет желания здесь писать диссертацию... Просмотрите нормы, по гостам, какой объем воздуха в час нужен для комфортного проживания человека? Где то написано 20м3 в час, где то 30, а где то и 40м3 в час. То есть в доме, площадью 180 кв. метров, где проживает три-четыре человека и почти половину времени суток их нету дома (работа, школа, прогулки...) достаточно рекуператора, производительностью 100-120м3 воздуха в час. Но ни в коем случае не 1000 м3 в час, и не 1500, и даже не 500м3 в час, которые улетучиваются в так любимую всеми ПВВ!!! ... Европейских стандартов, обязывающих строителей применять рекуперацию, сокращать воздухообмен до необходимой нормы, а главное сокращать воздухообмен через инфильтрацию-эксфильтрацию ограждающих конструкций, у меня много. Когда я езжу на конференции по энергосбережению в Европу и Америку, я стараюсь брать законодательные акты этих стран, изучать, показывать их властьимущим при министерстве, читать по ним лекции... Вот будет конференция в Каменец Подольском по пассивному экостроительству 11.04.2016. Там будут выступать и немцы и французы и наши архитекторы, и мне дают прочитать лекцию о роли теста на воздухопроницемость ограждающих конструкций в пассивном и энергосберегающем строительстве. Приезжайте, насколько я знаю, еще несколько мест есть: energy-efficiency.in.ua/konferenciya-budinok-majbutnogo-energoefektivnij-pasivnij-avtonomnij.html На остальные вопросы постараюсь ответить завтра.;)

Неплохая статья. НО! Мы с Вами здесь говорим о максимально энергоэффективном и экологически чистом доме, при строительстве которого идет борьба за каждый ватт теплопотерь и за каждый процент влажности и СО2, чтобы жить в таком доме было максимально комфортно для здоровья, и недорого его обслуживать (обогревать, освещать...) Также о вреде повышенной влажности для ограждающей конструкции, особенно от таких понятий как точка росы и обратная диффузия, выпадающих в конденсат. Очень ответственно и уверенно заявляю, что обычная приточно-вытяжная вентилляция , это один из врагов энергосбережения. Именно по этому её в цивилизованных странах давно заменили на рекуперацию... ... Наши прадеды, в доме, на ночь, в холодные времена года топили печку. Выждав, когда пламя погасло и угли уже не дымят, первым делом закрывали задвижку в печном дымоходе. Тогда печь до утра теплая. Если задвижку не закрыть - печь уже через час остывает!!! ... В любом доме должна быть хорошая, паронепроницаемая гидроизоляция фундамента, цокольных полов, чтобы не допустить в дом попадания грунтовой влаги как капилярным путем, так и в виде испарений!!! В каждом доме (со скатной кровлей) должны быть паропроницаемыми и перекрытия и сама кровля, чтобы испарения, (поднимаясь с теплым воздухом вверх (физика)) могли удалиться... Часто этому процессу помогает паропроницаемость стен.... но здесь уже баланс настолько тонкий, что это диссертация Поэтому приглашаю посещать семинары выставки с моим участием, где можно многие вещи обсудить, и даже поспорить. Очень важно чтобы конденсат от точки росы (обратной диффузии) имел возможность безболезненно испариться или внутрь или наружу, но ни в коем случае, чтобы он не был замурован паронепрницаемым материалом с двух сторон!!! ...

3500 грн.

Потому, что в первую очередь делаю блаудортест:

19-21 квітня. КиївЕкспоПлаза. Запрошуємо на виставку: www.t-energy.com.ua/?pid=0

Международный Стандарт Номер ISO 9972:2006/Amd.1:2009 (E) © ISO 2006(2009) – Все права защищены INTERNATIONAL STANDARD ISO9972 Второе издание 2006-05-01 С исправлениями 2009-03-01 Тепловые характеристики зданий - Определение воздухопроницаемости зданий - Метод нагнетающего вентилятора. Вот наглядный пример. Тепловизион фото без нагнетания 50 Паскаль, и с нагнетанием.

А утепляли чем? Блаудортест делали?...тепло ли Вам в этом доме?